Министърът на имиграцията казва, че задействането на законопроекта за нови правомощия е умишлено неясно

Министърът на имиграцията Лена Диаб споделя, че определението за събитие от „ публичен интерес “, което би разрешило на нейния отдел да сложи на пауза или анулира молби за имиграция, е „ съзнателно не е дефинирано “ в новото законодателство.

Диаб сподели пред комисията по имиграция на Камарата на общините през днешния ден, че дефиницията е оставена отворена в новия законопроект за сигурността на границите на държавното управление, C-12, с цел да разреши на Отава да реагира на непредвидени събития.

„ Това съзнателно не е дефинирано в законодателството, както споделих, с цел да разреши оптималната еластичност на държавното управление да реагира при редица непредвидени условия, които заплашват публичния интерес “, сподели Диаб пред комисията.

Диаб беше питан неведнъж по време на чуването в комисията по кое време на държавното управление ще бъде позволено да употребява новите пълномощия за прекъсване на имиграцията заявки или отменяне на съществуващи документи.

Министърът сподели, че те могат да бъдат разгърнати при изключителна обстановка, обвързвана с националната сигурност или здравна рецесия, като добави, че държавното управление би могло да се възползва добре от властта да слага на пауза молбите за имиграция по време на пандемията от COVID-19.

Тара Ланг, общоприет шеф по политиката и стратегиите за честност на Канада за имиграция, бежанци и поданство, сподели на комисията, че пълномощията от публичен интерес също биха могли да бъдат употребявани за всеобщо удължение на здравните служащи визи по време на пандемията.

Получавайте изключителни национални вести

Консервативният имиграционен критик Мишел Ремпел Гарнър неведнъж изиска Диаб да изясни какви защитни ограничения съществуват в законодателството, с цел да се предотврати злоупотребата със промяна на властта или всеобщо лишаване на имиграционни документи.

„ Искате Народното събрание да даде на държавното управление опцията да изрита всеобщи групи от хора, неопределени, които не харесват. Така ми звучи “, сподели Ремпел Гарнър.

„ Как бих могъл да отида при етнически групи в моята общественост и да кажа, че мога гласоподават за това? Това в действителност е антиканадско. И по този начин, какви са тези съответни защитни ограничения? " на държавното управление да отдръпна това законодателство частично заради препоръчаното пълномощие за всеобщо отменяне на имиграционни документи.

Служители на Министерството на правораздаването в комисията споделиха, че съгласно тях препоръчаното законодателство е в сходство с Хартата.

Обосновката за потребление на тези пълномощия ще бъде оповестена в Канадския вестник и посредством заповед на кабинета, с съответни претекстове за какво се употребяват пълномощията и кой е обиден.

Ланг сподели, че до момента в който пълномощията могат бъдат употребявани за анулация на имиграционен документ, те няма да отстранен правния статут на някого в Канада, защото това е друг развой.

Ланг добави, че в случай че хората считат, че са „ погрешно посочени “ в една от тези заповеди, има опция да изискат от имиграционния отдел да бъдат отстранени от заповедта за анулация или смяна на документ.