Министерството на правосъдието на Байдън обвини хората на Тръмп в неуважение – и трябва да го направи и с Хънтър
Републиканците в Конгреса обещаха да държат Хънтър Байдън в неуважение за това, че се е противопоставил на призовката им, което ще постави топката в съда на Министерството на правосъдието за наказателно преследване .
Това е сериозен горещ картоф за главния прокурор Мерик Гарланд: той може да предпази Хънтър (и по този начин баща си) от последствията от нарушаването на закона, но само с цената на това да се изложи като напълно пристрастен.
Гражданите, които получават призовки, са законово задължени да се явят. А Министерството на правосъдието на Гарланд преследва и осъди бившите служители на Тръмп Питър Наваро и Стив Банън за подобно несъгласие с призовките на Конгреса.
Присъдата на Банън: четири месеца затвор и глоба от $6500; Наваро чака присъдата. (И двамата обжалват присъдите.)
Предложението на Хънтър да свидетелства публично не е защита: Законодателите определят условията, а не свидетелите, а Камарата настоява за интервю при закрити врати.
Хънтър не само ги издуха; той им го втри в лицата, предизвиквайки ги да повдигнат обвинения в неуважение към пресконференцията му „горкият аз“ точно пред Капитолия - само на няколко крачки от мястото, където трябваше да бъде.
И между другото, неговите правдиви показания са жизненоважни за определяне на ролята на Джо в бизнеса на Хънтър.
Американските избиратели със сигурност имат право да знаят дали президентът им е корумпиран; Конгресът, действащ като контрол върху изпълнителната власт, е конституционно задължен да разбере.
Наистина, демократите претендираха точно за такова задължение, когато проведоха безкрайни изслушвания относно твърденията на Тръмп - Русия са фалшиви.
Гарланд може да каже на Камарата на представителите, че няма да се намеси, че ще трябва да нареди на своя старши сержант да го хвърли в затвора на Капитолия, както позволява Конституцията (и е правила преди с други).
>Но какво прави тогава отделът от тайните служби на Хънтър?
В един момент злоупотребата с правомощия на изпълнителната власт от страна на президента сама по себе си се превръща в престъпление, подлежащо на импийчмънт.
