Министерството на правосъдието обжалва блокирането на назначения от Байдън съдия относно депортациите в трети държави, след като Върховният съд се намеси — два пъти

Министерството на правораздаването се обръща към апелативен съд за облекчение, откакто назначен от Байдън федерален арбитър блокира администрацията на Тръмп да депортира незаконни имигранти в страни, които не са посочени в техните документи, като се аргументира, че съдията към този момент два пъти е бил отритнат от Върховния съд по въпроса.

Адвокатите на DOJ приканиха Апелативния съд на Съединени американски щати за 1-ви окръг бързо да сложи на пауза необятната заповед, издадена от арбитър Брайън Мърфи, която блокира по този начин наречените депортации в трети страни, потвърждавайки, че заповедта на Мърфи заплашва да провали сензитивните дипломатически договаряния. Министерството на правораздаването сподели, че заповедта може да засегне евентуално „ хиляди “ премахвания, вероятност, която заплашва да се намеси в нападателната стратегия за депортиране на администрацията на Тръмп.

„ Върховният съд на два пъти отсрочи всеобхватната предварителна възбрана на окръжния съд в цялата страна “, пишат юристите на DOJ в четвъртък, обвинявайки Мърфи, че се пробва да „ избегне “ предходните решения на Върховния съд посредством издаване на нова заповед, която е „ двойно неправилна “.

Новият американски областен арбитър Брайън Мърфи приказва по време на церемонията си по вложението във федералния съд в Бостън, Масачузетс, на 17 септември 2025 г. (REUTERS/Брайън Снайдер)

Адвокатите настояват, че заповедта на Мърфи основава „ неработеща скица “, която „ значително попречва способността на държавното управление да постанова имиграционните закони " и би предизвикало „ огромни оперативни разстройства " в област, която постоянно изисква „ малко време и деликатна дипломатическа съгласуваност “.

Искът с високи залози произтича от няколко имигранти с дефинитивни заповеди за извеждане, съдещи в Масачузетс, потвърждавайки, че Министерството на вътрешната сигурност е нарушило имиграционните закони, като не е предоставило задоволително уведомление на имигрантите да повдигат изказвания, че се опасяват, че могат да бъдат измъчвани в новата страна, в която трябваше да бъдат депортирани.

DOJ в своята тъжба отбрани своята политика за депортиране, която разрешава извеждане от трети страни въз основа на уверенията, които администрацията на Тръмп получава от страните. Позовавайки се на правосъден казус, департаментът сподели, че правосъдната власт „ не е подобаваща да преценя сходни решения “, защото те са въпрос на външна политика и попадат прецизно в обсега на изпълнителната власт.

Виждат се мигранти да се качват на борда на американски боен аероплан. (Белия дом)

Мърфи не се съгласи в своето решение от 81 страници, което Министерството на правораздаването в този момент апелира, заявявайки, че позицията на администрацията, че не е належащо да уведомява депортираните, „ не дава отговор на надлежния развой заради редица аргументи, не на последно място от които е, че никой не знае нищо за тези хипотетични „ уверения “.

„ Кого покриват? Какво покриват? Защо държавното управление ги счита за достоверни? Как може някой даже да знае сигурно, че съществуват? Тези са съществени въпроси, които Конституцията разрешава на човек да зададе, преди държавното управление да отнеме последния му и единствен избавителен пояс, " написа Мърфи.

Съдията по-рано издаде предписание със същите констатации.

Фасадата на постройката на Върховния съд на мръкване е показана на тази фотография от файла. В решение 5-4 в четвъртък NIH получи зелена светлина да понижи близо 800 милиона $ здравни помощи, свързани с DEI. (Дрю Ангерър/Гети изображения)

Върховният съд остави първичната възбрана на Мърфи предходната година без пояснение в изключително решение 6-3.

В следващо обяснение съдиите откриха 7-2, че Впоследствие Мърфи се опита да извърши разпореждането против шестима арестувани, пътуващи за Южен Судан, за което седемте съдии – и шестимата консерватори и арбитър Елена Каган – споделиха, че ще подценен предходната им заповед, забраняваща му да го извърши.

Делото може още веднъж да бъде обвързано с Върховния съд. Адвокатите на DOJ желаеха от апелативния съд да се намеси в границите на една седмица и алармираха, че ще се извърнат към висшия съд, в случай че е належащо.

Свързана публикация

Ашли Оливър е кореспондент за Fox News Digital и FOX Business, отразяващ Министерството на правораздаването и правни въпроси. Изпратете препоръки за историята на [email protected].