Министерството на правосъдието отблъсква усилията на Хънтър Байдън да отхвърли обвиненията, отразявайки битките между Тръмп и прокурорите
Специалният прокурор Дейвид Вайс осмива усилията на Хънтър Байдън, син на президента Джо Байдън, да отхвърли данъчните обвинения срещу него като безпочвени от правна гледна точка и потънали в „теория на конспирацията“, в съдебните документи в петък.
Адвокатите на Хънтър Байдън твърдят, че данъчното дело срещу него трябва да бъде прекратено, тъй като, наред с други неща, Вайс е бил незаконно назначен за специален адвокат и че споразумението за признаване на вината между сина на президента и Вайс – което избухна по време на изслушването миналото лято – все още е валидно .
Аргументите между Вайс и адвокатите на Хънтър Байдън отразяват аргументите, изложени от Доналд Тръмп в собствените му дела със специални адвокати. Техните прилики подчертават как делата, заведени от специален адвокат – без значение кой е ответникът – често се водят чрез подобни, а понякога и политически, игри.
Хънтър Байдън е изправен пред девет обвинения, свързани с данъци в Калифорния за предполагаемо неплащане на над $1 милион долара данъци от 2016 до 2019 г., както и няколко обвинения за оръжие в отделен случай от Делауеър за предполагаемо закупуване на пистолет при употреба на забранени наркотици. Той не се признава за виновен.
Подобно на Тръмп, Хънтър Байдън твърди, че специалният прокурор, който наблюдава неговите наказателни дела, е бил назначен незаконно. Но имаше фундаментални разлики в аргументите им – докато Тръмп критикува главния прокурор Мерик Гарланд, че няма правомощия да назначава специален прокурор Джак Смит, Хънтър Байдън твърди, че Гарланд е длъжен да подслушва някой извън Министерството на правосъдието и не е трябвало да избира Вайс, който преди това е бил американски прокурор за Делауеър.
И Вайс, и Смит отвърнаха по същия начин, твърдейки, че Гарланд има правомощията да назначава когото си поиска за специален съветник.
„В продължение на 150 години главният прокурор е имал пълна власт да упълномощи един от своите служители да завежда дела във федералния съд“, пише Вайс в съдебно подаване в петък. „Ответникът не предлага убедителна причина защо тази власт не е била правилно упражнена тук.“
В друго заявление по делото в Калифорния в петък Вайс също отхвърли аргумента на Хънтър Байдън, че неговата служба е решила да се откаже от първоначалното си споразумение за признаване на вината поради политически натиск.
Тръмп, в собствените си случаи, продължава да твърди, че той също е жертва на политически игри. Аргументът му обаче се основава на теория за конспирацията на дълбоката държава, че Смит изпълнява директно заповедите на президента, а не на по-безобидните – но и недоказани – аргументи на Хънтър Байдън.
В своята документация Вайс каза, че след като федерален съдия отказа през лятото на 2023 г. да приеме споразумението за признаване на вината с Хънтър Байдън, страните продължиха да преговарят относно предложеното споразумение за признаване на вината, но „тези преговори бяха неуспешна” и сделката е оттеглена.
„От този сравнително незабележим набор от процесуални събития“, пише Вайс, „подсъдимият измисля теория на конспирацията, че прокуратурата е „вдигнала ставите“, за да успокои политици, които нямат абсолютно нищо общо с прокуратурата и дори не са членове на настоящата Изпълнителен клон."
Процесът по данъчното дело в Калифорния в момента е насрочен за юни и съдията, председателстващ делото, свързано с оръжията в Делауеър, насрочи конференция за състоянието следващата седмица, за да обсъди графика на процеса по делото там.
