Министерството на правосъдието отблъсква усилията на Хънтър Байдън да отхвърли обвиненията, отразявайки битките между Тръмп и прокурорите
Специалният прокурор Дейвид Вайс осмива напъните на Хънтър Байдън, наследник на президента Джо Байдън, да отхвърли данъчните обвинявания против него като безпочвени от правна позиция и потънали в „ доктрина на конспирацията “, в правосъдните документи в петък.
Адвокатите на Хънтър Байдън настояват, че данъчното дело против него би трябвало да бъде прекъснато, защото, наред с други неща, Вайс е бил нелегално назначен за специфичен юрист и че съглашението за признание на виновността сред сина на президента и Вайс – което избухна по време на чуването предишното лято – към момента е годно.
Аргументите сред Вайс и юристите на Хънтър Байдън отразяват причините, изложени от Доналд Тръмп в личните му каузи със специфични юристи. Техните прилики акцентират по какъв начин делата, заведени от специфичен юрист – без значение кой е ответникът – постоянно се водят посредством сходни, а от време на време и политически, игри.
Хънтър Байдън е изправен пред девет обвинявания, свързани с налози в Калифорния за хипотетично неплащане на над $1 милион $ налози от 2016 до 2019 година, както и няколко обвинявания за оръжие в обособен случай от Делауеър за хипотетично закупуване на револвер при приложимост на неразрешени опиати. Той не се признава за отговорен.
Подобно на Тръмп, Хънтър Байдън твърди, че специфичният прокурор, който следи неговите наказателни каузи, е бил назначен нелегално. Но имаше фундаментални разлики в причините им – до момента в който Тръмп подлага на критика основния прокурор Мерик Гарланд, че няма пълномощия да назначава специфичен прокурор Джак Смит, Хънтър Байдън твърди, че Гарланд е задължен да подслушва някой отвън Министерството на правораздаването и не е трябвало да избира Вайс, който преди този момент е бил американски прокурор за Делауеър.
И Вайс, и Смит отвърнаха по същия метод, потвърждавайки, че Гарланд има пълномощията да назначава който си изиска за специфичен консултант.
„ В продължение на 150 години основният прокурор е имал цялостна власт да упълномощи един от своите чиновници да завежда каузи във федералния съд “, написа Вайс в правосъдно подаване в петък. „ Ответникът не предлага безапелационна причина за какво тази власт не е била вярно упражнена тук. “
В друго заявление по делото в Калифорния в петък Вайс също отхвърли аргумента на Хънтър Байдън, че неговата работа е решила да се откаже от първичното си съглашение за признание на виновността заради политически напън.
Тръмп, в личните си случаи, продължава да твърди, че той също е жертва на политически игри. Аргументът му обаче се основава на доктрина за конспирацията на дълбоката страна, че Смит извършва непосредствено заповедите на президента, а не на по-безобидните – само че и недоказани – причини на Хънтър Байдън.
В своята документи Вайс сподели, че откакто федерален арбитър отхвърли през лятото на 2023 година да одобри съглашението за признание на виновността с Хънтър Байдън, страните продължиха да договарят по отношение на препоръчаното съглашение за признание на виновността, само че „ тези договаряния бяха несполучлива ” и договорката е оттеглена.
„ От този относително неосезаем набор от процесуални събития “, написа Вайс, „ подсъдимият измисля доктрина на конспирацията, че прокуратурата е „ вдигнала ставите “, за да успокои политици, които нямат безусловно нищо общо с прокуратурата и даже не са членове на актуалната Изпълнителен клон. "
Процесът по данъчното дело в Калифорния сега е плануван за юни и съдията, председателстващ делото, обвързвано с оръжията в Делауеър, насрочи конференция за положението идната седмица, с цел да разиска графика на процеса по делото там.
