Министерството на правосъдието отхвърли исканията на републиканците за аудио от интервюто на Байдън със специалния прокурор
Министерството на правосъдието удвои решението си да не публикува аудиофайловете от интервюто на президента Джо Байдън със специалния прокурор Робърт Хър пред републиканците в Камарата на представителите, заявявайки, че републиканците не са установили легитимна законодателна цел за изискване на тези записи, в ново писмо, получено от CNN.
Писмото от помощник-главния прокурор на Министерството на правосъдието Карлос Уриарте до председателя на надзора на Камарата на представителите Джеймс Комер и председателя на съдебната комисия на Камарата на представителите Джим Джордан поставя началото на сблъсък с републиканците, които продължават да заплашват да държат главния прокурор Мерик Гарланд в неуважение към Конгреса, защото не е публикувал аудиозаписите на интервютата Хър дирижира с президента и неговия писател-призрак Марк Звоницер.
Отказът на Министерството на правосъдието да предаде аудиозаписа идва, тъй като републиканците смятат, че тяхното разследване за импийчмънт на президента е в застой, сега, когато перспективите разследването да завърши с импийчмънт са все по-малко вероятни. Без гласовете в своето тясно мнозинство или доказателства за престъпление, подлежащо на импийчмънт, републиканците сега се борят как да прекратят разследването си.
Уриарте твърди, че Министерството на правосъдието е сътрудничило широко на комисиите, отбелязвайки, че отделът вече е предал преписите от интервютата, които Байдън и неговият писател-призрак са имали със специалния прокурор, които ще разгледат обвиненията на републиканците, отправени към президента като част от тяхното разследване за импийчмънт.
„Изглежда, че колкото повече информация получавате, толкова по-малко удовлетворени сте и колкото по-малко оправдания имате за презрение, толкова повече се втурвате към нея“, пише Уриарте.
CNN се свърза с говорители на Comer и Jordan.
Изразявайки загриженост, че републиканците искат тези аудио файлове за политически цели, той добави: „Неспособността на комисиите да идентифицират необходимостта от тези аудио файлове, основана на законодателни цели или цели на импийчмънт, поражда опасения за това какви други цели могат да служат.“
Отделът извика специално Комер, заявявайки, че той не е отишъл да види секретни документи по случая на Хър, предоставени му от Министерството на правосъдието преди два месеца, въпреки постоянните твърдения, че те са от решаващо значение за разследването му срещу Байдън.
„Председателят на Комитета за надзор все още не ни е приел по нашето предложение“, пише Уриарте, като се позовава на два класифицирани документа, цитирани в доклада на Hur за разговор на тогавашния вицепрезидент Байдън с тогавашния украински Министър-председателят Арсений Яценюк през декември 2015 г., който DOJ предостави на републиканците за преглед.
Въпреки това във Fox News по-рано този месец Комер твърди, че тези документи „може да са били част от схемите за търговия с влияние, в които семейството му е участвало, и ние се нуждаем от всички тези доказателства, включително аудиозаписа, за да можем да завършим нашето разследване“
Говорител на надзора каза пред CNN, „Министерството на правосъдието уведоми служителите, водещи разследването за импийчмънт, и служителите прегледаха секретните документи.“
В писмото Министерството на правосъдието също навлиза в обширни подробности за това как специфичните опасения за поверителността, свързани с аудиозапис на интервю, се различават от тези на писмен препис и как пускането на такъв аудиофайл може да разубеди сътрудничеството на бъдещи свидетели в наказателни дела разследвания.
Комер и Джордан поискаха аудиозаписите отчасти, защото твърдят, че аудиофайловете са „съществено различни от преписите, предлагащи уникален и безценен носител на информация, който улавя вокален тон, темп, инфлексии, словесен нюанс и други идиосинкразии“.
В отговор Uriarte заяви, че „тези общи характеристики на аудио файловете нямат никаква връзка с артикулираните цели на комитетите“, но призна, че аудио файловете съдържат чувствителна информация от правоприлагащите органи и трябва да бъдат защитени.
„Както съдилищата са признали, интересът към неприкосновеността на личния живот в нечий глас – включително тон, паузи в емоционалните реакции и сигнали – е различен от интереса към неприкосновеността на личния живот в писмен препис на нечий разговор“, пише Уриарте.
Uriarte посочи възможността аудио файловете да бъдат манипулирани чрез „изрязване, изтриване и снаждане“ по начин, който увеличава загрижеността за поверителността на свидетеля. Подчертавайки, че отделът е получил доброволно съгласие от Байдън и Звоницер да бъдат интервюирани и тези интервюта да бъдат записани, Уриарте твърди, че пускането на такива аудиофайлове сега може да повлияе на начина, по който свидетелят отговаря на въпроси и „намали желанието на интервюиращия да сътрудничи, ако те вярват, че техният аудио файл може да бъде публично достъпен“ занапред.
Поради това Уриарте обвини републиканците, че преследват тези аудиофайлове по грешни причини.
„Комисиите поискаха информация, за която знаете, че имаме принципни причини да защитим, и след това ни обвиниха в обструкция за спазването на тези принципи. Това задълбочава нашата загриженост, че комисиите може да търсят конфликт в името на конфликта“, пише той.
Тази история е актуализирана с допълнителни подробности.
