Министерството на правосъдието съди TikTok за нарушаване на закона за поверителността на децата онлайн

Министерството на правораздаването съди TikTok, обвинявайки компанията в нарушение на закона за поверителността на децата онлайн и в нарушаване на съглашение, реализирано с друга федерална организация.

Жалбата, подадена дружно с Федералната комерсиална комисия във федерален съд на Калифорния, идва в миг, когато Съединени американски щати и известната обществена медийна компания са въвлечени в следващата правна борба, която ще дефинира дали – или по какъв начин – TikTok ще продължи да работи в страна.

Последното правосъдно дело се концентрира върху обвиняванията, че TikTok, платформа, определяща трендовете, известна измежду младите консуматори, и нейната основана в Китай компания майка ByteDance са нарушили федерален закон, който изисква приложенията и уебсайтовете, насочени към деца, да получават родителско единодушие преди събиране на персонална информация на младежи под 13 години.

TikTok не отговори незабавно на искане за коментар.

„ Това деяние е належащо, с цел да се предотвратят ответниците, които са рецидивисти и работят в голям мащаб, от събиране и потребление на персонална информация на дребни деца без родителско единодушие или надзор “, сподели в изказване Брайън М Бойнтън, началник на Гражданския отдел на Министерството на правораздаването.

Съединени американски щати взеха решение да заведе дело след следствие от FTC, което изследва дали фирмите съблюдават предходно съглашение, включващо предшественика на TikTok, Musical.ly.

През 2019 година федералното държавно управление съди Musical.ly, потвърждавайки, че наруши Закона за отбрана на поверителността на децата онлайн или Coppa, като не уведоми родителите за събирането и потреблението на персонална информация за лица под 13 години.

Същата година Musical.ly — добит от ByteDance през 2017 година и единен с TikTok — се съгласиха да платят 5,7 милиона $, с цел да разрешат тези обвинявания.

Двете компании също бяха обект на правосъдна заповед, изискваща от тях да съблюдават Coppa, което съгласно държавното управление не се е случило.

В жалбата Министерството на правораздаването и Федералната комерсиална комисия настояват, че TikTok умишлено е разрешил на деца да основават сметки и е запазил персоналната им информация, без да уведоми родителите си.

Тази процедура се простира до сметки, основани в „ Детски режим “, версия на TikTok за деца под 13 години, се споделя в прессъобщение, обясняващо делото.

Двете организации настояват, че събраната информация включва действия в приложението и други идентификатори, употребявани за създаване на потребителски профили.

Те също по този начин упрекват TikTok, че споделя данните с други компании – като Фейсбук на Meta и компания за разбори, наречена AppsFlyer – с цел да убеди потребителите на „ Детски режим “ да бъдат повече на платформата, процедура, която TikTok назовава „ наново ориентиране към по-малко дейни консуматори ”.

В жалбата се споделя, че TikTok също разрешава на деца да основават сметки, без да се постанова да показват възрастта си или да получават родителско утвърждение, като употребяват идентификационни данни от услуги на трети страни.

Той класифицира това са сметки с „ незнайна възраст “, ​​които съгласно организациите са нарастнали до милиони.

След като родителите откриха някои от сметките на децата си и желаеха те да бъдат изтрити, федералните чиновници споделиха, че настояванията им не са били почетени.

В прессъобщение, обясняващо правосъдния иск, се споделя, че хипотетичните нарушавания са довели до това милиони деца под 13 години да употребяват елементарното приложение TikTok, което им разрешава да взаимодействат с възрастни и да имат достъп до наличие за възрастни.

През март лице, осведомено с въпроса, сподели на AP, че следствието на Федералната комерсиална комисия също преглежда дали TikTok е нарушил част от федералния закон, който не разрешава „ нечестни и лъжливи “ бизнес практики, като отхвърля, че лица в Китай имат достъп до потребителски данни в Съединени американски щати.

Тези обвинявания не бяха включени в жалбата, в която се търсят цивилен наказания и правосъдна възбрана.