Митата на Тръмп са изправени пред голямо изпитание, докато Върховният съд на САЩ разглежда оспорването

Съединени американски щати. Правомощието на президента Доналд Тръмп едностранно да постанова широкообхватни цени идва пред Върховния съд в сряда в главен тест за изпълнителната власт с последствия за трилиони долари за международната стопанска система.

Републиканската администрация се пробва да отбрани цените, които са централни за икономическата стратегия на Тръмп, откакто по-долните съдилища постановиха, че изключителният закон, на който той се базира, не му дава съвсем неограничени пълномощия да дефинира и трансформира митата върху вноса.

Конституцията споделя, че Конгресът има пълномощието да постанова цени. Но администрацията на Тръмп твърди, че при изключителни обстановки президентът може да контролира налозите върху вноса като цени. Тръмп назова случая един от най-важните в историята на страната и сподели, че решение против него би било пагубно за стопанската система.

Оспорващите настояват, че законът за изключителни пълномощия от 1977 година, употребен от Тръмп, даже не загатва мита и никой президент преди не го е употребявал, с цел да ги наложи. Колекция от дребни компании споделят, че несигурността ги води до ръба на банкрута.

Случаят се концентрира върху два набора цени. Първият пристигна през февруари за импорт от Канада, Китай и Мексико, откакто Тръмп разгласи национално изключително състояние поради трафика на опиати. Второто включва широкообхватните „ реципрочни “ цени за множеството страни, които Тръмп разгласи през април.

Получавайте изключителни национални вести

Въведени са голям брой правосъдни каузи бяха заведени за цените и съдът ще прегледа каузи, заведени от демократично насочени щати и дребни предприятия, фокусирани върху всичко - от водопроводни доставки до дамско велосипедно облекло.

По-долните съдилища анулираха по-голямата част от неговите мита като нелегално потребление на изключителна власт, само че най-висшият съд на нацията може да го одобри по друг метод.

Тръмп оказа помощ за оформянето на консервативния мнозинствен съд, назовавайки трима от съдиите през първия си мандат. Досега съдиите не са били склонни да ревизират изключителната му еластичност на изпълнителната власт, давайки му поредност от победи по незабавни случаи.

Все отново това са били краткосрочни заповеди - малко от широкообхватната консервативна стратегия на Тръмп е била изцяло аргументирана пред най-висшия съд на нацията. Това значи, че резултатът може да даде звук за по-широко правосъдно опълчване на политиките му.

Съдиите са били скептични във връзка с претенциите на изпълнителната власт и преди, като да вземем за пример когато тогавашният президент Джо Байдън се опита да опрости 400 милиарда щатски $ студентски заеми според друг закон, занимаващ се с национални изключителни обстановки. Върховният съд откри, че законът не му дава ясно пълномощието да вкара стратегия с толкоз огромно икономическо влияние, юридически принцип, прочут като доктрината на главните въпроси.

Оспорващите споделят, че цените на Тръмп би трябвало да бъдат третирани по същия метод, защото те ще имат доста по-голям стопански резултат, набирайки към 3 трилиона щатски $ през идващото десетилетие. Правителството, въпреки това, споделя, че цените са разнообразни, тъй като са съществена част от метода му към външните работи, област, в която съдилищата не би трябвало да подценяват президента.

Оспорващите също се пробват да канализират скептицизма на консервативните съдии по отношение на това дали Конституцията разрешава на други елементи на държавното управление да употребяват пълномощия, непокътнати за Конгреса, идея, известна като теория за неделегиране. Тълкуването на закона от Тръмп може да значи, че всеки, който може да „ контролира “, може също да постанова налози, споделят те.

Министерството на правораздаването възразява, че правният принцип е за държавните организации, а не за президента.

Ако в последна сметка загуби във висшия съд, Тръмп може да наложи цени според други закони, само че те имат повече ограничавания за скоростта и строгостта, с които той може да работи. Последствията от решение против него също могат да бъдат комплицирани, в случай че държавното управление би трябвало да възвърне сумите за цените, които са събрали 195 милиарда щатски $ доходи към септември.

Администрацията на Тръмп съумя да завоюва четирима съдии от апелативния съд, които откриха, че Законът за интернационалните изключителни стопански пълномощия от 1977 година или IEEPA дава на президента пълномощия да контролира вноса по време на изключителни обстановки без експлицитни ограничавания. През последните десетилетия Конгресът отстъпи някои тарифни пълномощия на президента и Тръмп се възползва оптимално от вакуума във властта.