Мнение: Дълбокото отричане на Байдън, че губи, е проблем

Бележка на редактора: Лиам Кер е съосновател на WelcomePAC, който поддържа демократите, които убеждават самостоятелни и републиканските гласоподаватели. Той написа бюлетина. Възгледите, изразени в това парче, са негови лични. Вижте в CNN.

Най-голямата спънка за преизбирането на президента Джо Байдън не е, че изследванията демонстрират внезапен спад в поддръжката измежду значими демографски групи от Демократическата партия от 2020 година до през днешния ден. Отрича тази действителност.

Изпълнителните дейности на Байдън във вторник за ограничение на търсещите леговище на границата макар прогресивната съпротива дава вяра, че той смъква щорите и поправя курса. Но би трябвало да се направи доста повече и, както при множеството промени, значимо е да започнете, като признаете, че има проблем.

Феноменът на демократите, които отхвърлят социологическите изследвания в интерес на неуместния оптимизъм, беше наречен „ хопиум “ от журналиста за данни Нейт Силвър. Неговият най-известен покровител, Саймън Розенберг, направи този анти-социален случай по CNN и в други големи издания. Но освен Розенберг е инжектирал тази прекомерно розова вероятност в националния роман. Съобщава се, че най-близките съветници на Байдън също одобряват тезата, че социологическите изследвания са подвеждащи.

Това се отнася даже до самия президент, който при започване на май сподели, че „ Данните от социологическите изследвания са неверни от самото начало. Колко - вие вършиме анкета в CNN. На какъв брой души би трябвало да се обадите, с цел да получите един отговор? “

Но няма причина да считаме, че социологическите изследвания, сравняващи двама извънредно известни претенденти за президент, систематично ще бъдат неправилни в интерес на Тръмп. Средните данни от социологическите проучвания постоянно демонстрират, че Байдън има огромна преднина на първичните избори на Демократическата партия през 2020 година, от която той се отхвърли единствено за малко, преди да завоюва президентската номинация. И през 2016 година, и през 2020 година изследванията бяха като цяло точни, само че, в случай че не друго, подцениха поддръжката на Тръмп.

Отказът от гласоподаване не е единомислещ в партията, защото се оповестява, че доста демократи са в пълен „ откачени “ шансове на Байдън. Но вземащите решения в акцията на Байдън са значими. От значително значение е да признаят, че анкетата е вярна, тъй като в случай че Байдън завоюва, няма потребност да трансформира курса. Но Байдън не печели.

Тръмп има непрекъсната преднина, изключително в суинг щатите. Проучване на CNN демонстрира, че гласоподавателите са преоценили мнението си за Тръмп, откакто напусна поста, като 55% към този момент считат президентството му за триумф.

Добрата вест за Байдън е, че преднината на Тръмп е малка, постоянно в рамките на неточност, в северните щати Пенсилвания, Уисконсин и Мичиган, които дружно с по-сините щати го слагат на прага на 270-те електорални гласа, нужни за победа. По-добрата вест е, че лекарството за превъзмогване на този непрекъснат недостиг подхожда на болестта: Обръщение към умерените.

Има някои първични признаци, че Байдън схваща какво би трябвало да се направи и стартира да се обръща макар розовата си визия за анкетите. Действията на границата във вторник отразяват Тръмп по главен въпрос, по който Байдън е заседнал надълбоко под водата. Проучване на Gallup през април откри, че за трети следващ месец имиграцията е главният проблем, пред който е изправена страната. Само 37% от американците утвърдиха представянето му на границата, до момента в който 61% не го утвърдиха.

Прогресивните предсказуемо показаха отчаяние от хода на Байдън по границата, само че би било неточност акцията на Байдън да бъде повлияна от тези гласове. Байдън надмина необятно поле за номинация на своята партия през 2020 година, като построи кариера в политическия център и се опълчи на левия фланг на своята партия. Откакто завоюва номинацията обаче, Байдън прегърна прекалено много политики отляво.

Проучванията в този момент демонстрират, че членовете на главните групи за гласоподаване на демократите изоставят Байдън, с цел да се причислят към републиканците, както показва Хари Ентен от CNN. Разбирането на неналичието на прогресивна прелест обяснява тази динамичност: Младите и гласоподавателите от малцинствата са по-умерени, в сравнение с постоянно се възприема, особено по-умерени от белите демократи. Това значи, че тези групи евентуално споделят главните терзания с умерените гласоподаватели като цяло. Въпреки заглавията, фокусирани върху университетските кампуси, да вземем за пример, младежкото изследване на Харвард откри, че когато им бъдат показани 16 въпроса, младите гласоподаватели класират два прогресивни любимеца – Газа и студентския дълг – на последно място.

Недоволните, които гласоподаваха за президента през 2020 година, само че не възнамеряват да го създадат през 2024 година, бяха наречени „ дезертьорите на Байдън “. Като цяло тези дезертьори са осем пъти по-склонни да бъдат умерени/консервативни, в сравнение с да бъдат доста демократични. Проучване на New York Times/Siena откри, че Байдън губи 16% от гласоподавателите през 2020 година, които се назовават ​​умерени и консервативни по отношение на Тръмп, до момента в който губи единствено 2%, които се назовават ​​„ доста демократични “.

Историческите трендове поддържат нуждата Байдън да се измести повече към средата: Умерените претенденти се показват по-добре. Това е част от повода, заради която кандидатите обикновено се „ насочват към центъра “, откакто завоюват партийни номинации. Трябва да се означи, че провалилият се претендент за президент на Демократическата партия през 2016 година Хилари Клинтън избегна сходно превръщане.

Но бягането към центъра е методът, по който демократите размениха местата през 2022 година, включвайки умерени републиканци и бягайки към центъра по проблеми. И това продължи тази година, като умереният Том Суози трансферира освободеното място в Камарата на представителите Джордж Сантос в колона D на специфични избори в Ню Йорк през февруари.

Как наподобява завъртането към центъра през идващите пет месеца? Като за начало Байдън би трябвало да продължи да заема умерени позиции. Той би трябвало да последва дейностите си по границата с превъзмогване на нежеланието си да приказва за рекордното произвеждане на сила в страната по време на неговото ръководство, да вземем за пример.

Той също би трябвало да доближи до десноцентристките гласоподаватели и техните знаменосци. Републиканците, които в никакъв случай не са тръмпвали, бяха група, която се оказа решаваща през 2022 година Докато и Тръмп, и Байдън събраха 94% от своята база (съответно 37% и 36% от електората), съгласно екзитполовете Байдън завоюва 6% от републиканците против 5 на Тръмп % от демократите и цели 54% от самостоятелните против 41% на Тръмп.

За страдание, имаше прекалено много заглавия за това, че Байдън не доближава до републиканските съперници на Тръмп, даже тези, които го поддържат. Както NBC заяви през декември, „ За някои републиканци, които поддържаха Байдън през 2020 година, идващите избори наподобяват мрачни: Няколцина, които поддържаха Байдън, споделиха, че в никакъв случай повече не са чували за него или неговия екип. “

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

И най-после, Байдън би трябвало да се изправи против екстремистите в личната си партия. Той би трябвало да направи това, като прави по-енергични обществени изяви и не демонстрира боязън към тези, които идват, с цел да го подкопаят в личната му партия. Президентът би трябвало да спре да заобикаля митингите, които по този начин или другояче ще бъдат неизбежни на Конгреса на демократите в Чикаго, и да застане шумно и очевидно на страната на ченгетата.

„ Hopium “ може да се почувства добре. Но както Байдън означи предходната седмица по време на встъпителното си послание, „ вярата без каузи е мъртва “. Демократите и страната би трябвало да упорстват Байдън да r