Мнение: Джордж Сантос беше катастрофа. Ето как изглежда надпреварата за негов наследник
Бележка на редактора: Лорънс К. Леви е изпълнителен декан на Националния център за изследвания на предградията в университета Хофстра и бивш автор на обществено мнение за Newsday, където беше финалист на наградата Пулицър за редакционни статии за политиката и политиката в предградията. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Вижте повече мнения в CNN.
Мащабно медийно отразяване от цял свят. Планини от пари от дарители с дълбоки джобове. Сблъсък на идеология по най-спорните въпроси – имиграция, аборти, оръжия, инфлация и дори войната Израел-Хамас.
И, разбира се, оставащото петно на един Джордж Антъни Деволдер Сантос.
Имената в бюлетината за специални избори за 3-ти конгресен окръг на Ню Йорк този вторник, 13 февруари, може да са демократът Том Суози и републиканецът Мази Пилип, достатъчно интригуващо съвпадение между двама души с много различен политически опит и лични истории. Добавете позора на бившия конгресмен и бихте очаквали състезанието за негово заместване да привлече повече внимание от повечето състезания извън сезона.
Но този яростен предизборен спринт продължава да изумява по отношение на интензивността и интереса си. Това е така, защото надпреварата остава за нещо повече от наследяване на обвинения бивш законодател или преценка на достойнството на тези конкретни кандидати (Суози, умерен от италианско-американска политическа династия; Пилип, чернокож и евреин от Етиопия, който е мигрирал в Израел и служил в неговата армия преди да дойде в САЩ).
Дори след като надпреварата придоби по-голяма спешност за републиканците в Камарата на представителите миналата седмица след неуспешния им опит да приемат резолюция за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас с един глас – което накара Сантос да публикува на X „Липсваш ли ми вече?“ – състезанието все още е на път повече от просто спечелване на допълнително място.
Резултатът би могъл да предскаже перспективите на партиите с най-решаващия блок за гласуване в нацията - умерени "суинг" жители на предградията като тези, които доминират в този район на Ню Йорк, който обхваща части от окръзите Насау и Куинс. Резултатът също така ще сигнализира как стратегиите и тактиките на кампаниите могат да се разиграят в страната в няколкото дузини конкурентни области, които ще определят кой ще получи чукчетата в Конгреса и дори ключовете от Белия дом през ноември.
Както се вижда от свирепостта на надпреварата и потока от пари за Суоци и Пилип, повечето от които долетяха извън областта, и двете национални партии и техните поддръжници го прегърнаха и неговите предизвикателства като водач с последствия далеч отвъд неговите граници.
И двамата кандидати са съсредоточили по-голямата част от огневата си мощ в реклами и по време на дебата в четвъртък, за да изпепелят другия като екстремист. Това има смисъл, защото хората, живеещи в предградията, са склонни да избягват екстремизма от всякакъв вид. И двамата използват проблема, който изглежда е засенчил всички останали – имиграцията – за да изтъкнат своя аргумент.
Не че Суози, който заемаше това място в продължение на три мандата, не се опита да възобнови правата на аборт като проблем; въз основа на отразяване на анкети и дебати, той е успял до известна степен. Мнозинството от вероятните гласоподаватели предпочитат позицията му в полза на избора, според проучване на Newsday/Siena College, публикувано тази седмица.
Но Пилип принуди Суози да премине в отбранителна позиция, като отдели значително ефирно време, за да обвини него и други демократи за граничната криза. Pro-Pilip super PAC пръска $1,35 милиона за телевизионна реклама, която ще бъде излъчена по време на Super Bowl в неделя. 30-секундният спот твърди (без да предлага доказателства), че Суози е „мек към имиграцията и строг към данъкоплатците“, докато показва кадри на мигранти, които ритат двама полицаи на Таймс Скуеър.
Проучванията показват, че атаките, насочени към имиграцията, са успели да свалят доверието в него по въпроса.
След това, сякаш оправдавайки опасенията на много републиканци, че Доналд Тръмп може да нарани техните кандидати с „лоши гласове“ в крайградските квартали, където не се е представил добре, бившият президент връчи на Суози подарък. Чрез унищожаването на двупартийното законодателство за справяне с имиграционните проблеми, за да лиши президента Джо Байдън от политическа победа, Тръмп даде шанс на Суози да изиграе пълномощията си като умерен, който работи от другата страна на пътеката, „за да свърши нещата“. В същото време това му позволи да представи Пилип – която каза, че се противопоставя на компромиса – като „MAGA екстремист“.
Друго усложнение за демократите в този район и други е войната Израел-Хамас. Окръгът е дом на една от най-големите концентрации на евреи във всеки конгресен окръг, около 117 000. Пилип е ортодоксален евреин, избирателен блок, който, подобно на белите евангелисти, стана надеждно републикански. Ще успее ли тя да увеличи активността им чрез религиозен афинитет? И тъй като опасенията сред някои евреи нарастват относно подкрепата на младите и прогресивни демократи за палестинците, Суози ще загуби ли подкрепа сред мнозинството от по-либералната еврейска общност, която все още е склонна да гласува за демократите?
Суози не само трябва да държи еврейските демократи и независимите в линия – и той дори направи пътуване до Израел след 7 октомври, за да покаже своята вярност – но също така трябва да се притеснява от загуба на подкрепа сред младите прогресисти и още един демократичен блок за гласуване, приблизително 17 000 мюсюлмани в областта. Неговият успех или неуспех може да даде насоки на други демократи от предградията с голямо еврейско население.
Като отражение на близостта на надпреварата, републиканските и демократичните донори отвориха крановете. И докато Суози все още се очаква да надмине Пилип и досега го е правил, според записите на Федералната избирателна комисия, изглежда, че общите разходи могат да достигнат 20 милиона долара, както някои анализатори прогнозираха.
В известен смисъл обаче всички тези разходи не са купили много на кандидатите. Малкото публикувани анкети от надеждни организации показват, че надпреварата остава в границите на грешка от самото начало.
Нито една от тези анкети не беше проведена преди единствения дебат в четвъртък, което – поне въз основа на медийното отразяване – позволи на Суози да покаже превъзходния си опит и експертиза по редица въпроси. Както отбеляза Никълъс Фандос от New York Times, Пилип, който е служил само две години в законодателния орган на окръг Насау, показа „моменти, в които изглеждаше особено неподправена за кандидат за Конгреса в голяма надпревара“.
Но местните републиканци казаха, че са развълнувани от нейното представяне, защото тя „не се отдръпна“, когато беше агресивно предизвикана относно яснотата на нейните позиции (или липсата на решения). Те чувстваха, че всичко, което тя трябва да направи, е да покаже, че може да „изправи пръсти до пети“ с по-полирания опонент и да продължи да се опитва да свърже умерения Суози с непопулярния Байдън и прогресивното крило на партията, чиито позиции се оказаха непопулярни с крайградски замах гласоподаватели. Те също смятат, с известно основание, че тяхната „игра на земята“ ще преодолее предимството на демократите в обема на рекламите и одобренията – както се случи в Лонг Айлънд през последните няколко изборни цикъла.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Като бегъл поглед върху това как кандидатите в конкурентните райони могат да се отнасят към горната част на билета си, Суози изглежда се е дистанцирал от Байдън като критикува президента за граничната сигурност и отхвърля дори мисълта да го поиска да води кампания в района; и Пилип, която тази седмица каза, че е гласувала за Тръмп през 2020 г. и би приветствала участие в кампанията, не е пуснала никакви реклами, рекламиращи връзката. Нито един знаменосец не е особено популярен в този район, с предградията са особен проблем f
