Мнение: Дори Тръмп да не може да остане буден тази седмица, журито ще има причина да
Бележка на редактора: Норман Айзен е правен анализатор на CNN и редактор на “.” Той е бил съветник на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
Добре дошли във втора седмица от процеса за намеса в изборите Тръмп през 2016 г.
Миналата седмица беше доминирана от драмата на звездния свидетел Дейвид Пекър, бивш издател на National Enquirer, който оживи пред журито схемите „хвани и убий“, които според прокурорите са предназначени да облагодетелстват кампанията на Тръмп. Но след като той приключи показанията си в петък следобед, ние се насочихме към това, което вероятно ще бъде следващата фаза на делото: събиране на всички доказателства. Това означава, че предстоят някои по-малко драматични интервали. Но тъй като разказът и залозите бяха толкова ясни през първата седмица, втората седмица вероятно ще поддържа интереса на съдебните заседатели и на всички нас – дори и да не спре склонността на обвиняемия да подремва.
Тези от нас, които прекарват време в съдебните зали, знаят, че съдебните процеси не винаги могат да бъдат „Закон и ред“, в които прокурорите изтръгват осъдителни показания – а понякога дори директни самопризнания – от свидетели всеки път, когато някой застане на свидетелската позиция. В реалния свят адвокатите също трябва да докажат всеки елемент от своя случай. А делото, заведено от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, в основата си е дело за документи – Тръмп е обвинен в 34 обвинения за фалшифициране на досиета, действия, за които се твърди, че са предприети за прикриване на тайни плащания на пари, свързани с изборите през 2016 г. Така че прокурорите ще трябва да отделят време, за да представят цялата документация, за да докажат, че предполагаемите незаконни плащания са извършени и че предполагаемата престъпна фалшива документация е била подадена.
Но както се вижда от показанията на дългогодишния асистент на Тръмп Рона Граф в петък следобед, методичното естество на показанията и доказателствата не означава, че ще бъдат скучни за съдебните заседатели. Съдебните заседатели се адаптират към приливите и отливите на процеса и тези съдебни заседатели обърнаха внимание на думите на Граф за поддържане на информация за контакт с две от предполагаемите любовници на Тръмп, които според прокурорите са получили тайни възнаграждения в полза на кампанията на Тръмп: Карън Макдугъл и Сторми Даниелс. Някои съдебни заседатели си водеха подробни бележки, а други слушаха внимателно.
Пекър ги беше въвел в звездния свят на знаменитости и сексуални скандали, както и предполагаема задкулисна сделка с президентство в баланса. Сега изграждаме детайлите, парче по парче. Така че, ако миналата седмица предизвикахме сериали в праймтайма като „Далас“ и „Династия“, тази седмица обещава да бъде „Колумбо“ – полицейска процедура, обединяваща всички улики, необходими за разрешаването на мистерията.
Този тип показания, макар и технически, са от съществено значение: прокурорите не могат просто да се изправят и да твърдят, че са направени определени плащания, или да представят на журито документ, който не е удостоверен и представен като доказателство. Прокуратурата трябва да установи всеки фактически елемент и те ще направят това чрез пакета документи, които ще бъдат представени като доказателства тази седмица. Това доказателство също ще помогне да се потвърдят показанията на бъдещи свидетели, като бившия адвокат на Тръмп Майкъл Коен, който е уредил тихи плащания на пари, и получателя на изплащането Даниелс. И всички пропуски или невярно представяне в документите също помагат да се покаже намерението да се прикрие схемата на плащане в полза на кампанията.
Показанията на Гари Фаро, някогашния банкер на Коен, са емблематични за това, което вероятно ще чуем от други свидетели тази седмица. Фаро започна да дава показания в петък след Граф и прокуратурата го накара да потвърди различни банкови записи, свързани с формирането на дружества с ограничена отговорност, които Коен създава като част от предполагаемата схема за погребване на вредни истории по време на президентската кампания.
Например помощник-окръжният прокурор Ребека Манголд накара Фаро да провери един запис, в който Коен предлага подробно описание на целта на дружеството с ограничена отговорност, което е създал, за да улесни плащанията на Макдугъл, един от онези, които твърдят, че са имали афера с Тръмп – но Коен пропусна каквото и да е споменаване за придобиването на правата върху нейната потенциално вредна история. Манголд също така накара Фаро да провери банково досие за LLC, което Коен е създал, за да улесни плащанията към Даниелс, за което Коен потвърди, че юридическото лице не е свързано с политическо набиране на средства. Прокурорите твърдят, че организацията е била създадена, за да направи точно обратното: да направи изплащане, за да повлияе на избори.
Нещо, което отличава добрите адвокати от страхотните, е как се справят с по-малко пикантните части от процеса. Прокурорите от Манхатън, които разглеждат този случай, вече са доказали своята смелост – и очаквам, че ще преминат през тези документални свидетели внимателно, но експедитивно, поддържайки нещата в движение, така че вниманието на съдебните заседатели да не се отклонява твърде далеч.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Адвокатите на Тръмп също са компетентни, така че очаквайте да получат каквото могат от свидетелите. Когато адвокатът на защитата изтръгнал от Граф при кръстосан разпит, че Тръмп е добър шеф, тя стана свободен свидетел. И макар да е вярно, че след края на показанията си Граф учтиво отхвърли опита на Тръмп да се ръкува с нея, това само по себе си няма да подкопае нейните положителни показания за характер (дори ако може да се стори странно на съдебните заседатели).
Понякога защитата ще предвиди – т.е. просто ще се съгласи с обвинението – за голяма част от тази доказателствена работа в опит да приключи с нея. Така или иначе идва като доказателство дали прокурорите са компетентни (които те със сигурност са). Но това изглежда не се случва тук. Тръмп и неговият съветник са майстори на забавянето – опитвайки се да изстискат всеки момент на отлагане от процеса, доколкото могат. В края на краищата, колкото по-дълго продължава това дело, толкова по-далеч могат да пробутват насрочването на други наказателни процеси срещу него. Съответно екипът на Тръмп изглежда принуждава екипа на прокуратурата да върви стъпка по стъпка.
Така че журито може да се занимава със сравнително по-обикновен набор от теми през следващите няколко дни – но те изглеждат готови да го преживеят и дори се интересуват. И докато шансовете Тръмп да заспи отново остават високи, той би бил по-мъдър да остане нащрек, докато прокурорите изграждат своя случай част по част.
