Мнение: Дори Тръмп да не може да остане буден тази седмица, журито ще има причина да

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на  “. ” Той е бил консултант на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

Добре пристигнали във втора седмица от процеса за интервенция в изборите Тръмп през 2016 година

Миналата седмица беше доминирана от драмата на звездния очевидец Дейвид Пекър, някогашен издател на National Enquirer, който оживи пред журито схемите „ дръж и убий “, които съгласно прокурорите са предопределени да облагодетелстват акцията на Тръмп. Но откакто той завърши показанията си в петък следобяд, ние се насочихме към това, което евентуално ще бъде идната фаза на делото: събиране на всички доказателства. Това значи, че предстоят някои по-малко трагични шпации. Но защото разказът и залозите бяха толкоз ясни през първата седмица, втората седмица евентуално ще поддържа интереса на правосъдните заседатели и на всички нас – даже и да не спре склонността на обвинения да подремва.

Тези от нас, които прекарват време в правосъдните зали, знаят, че правосъдните процеси не постоянно могат да бъдат „ Закон и ред “, в които прокурорите изтръгват неоправдателни показания – а от време на време даже директни признания – от очевидци всякога, когато някой застане на свидетелската позиция. В действителния свят юристите също би трябвало да потвърдят всеки детайл от своя случай. А делото, заведено от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, в основата си е дело за документи – Тръмп е упрекнат в 34 обвинявания за подправяне на досиета, дейности, за които се твърди, че са подхванати за прикриване на секрети заплащания на пари, свързани с изборите през 2016 година Така че прокурорите ще би трябвало да отделят време, с цел да показват цялата документи, с цел да потвърдят, че хипотетичните противозаконни заплащания са осъществени и че хипотетичната незаконна подправена документи е била подадена.

Но както се вижда от показанията на дългогодишния помощник на Тръмп Рона Граф в петък следобяд, методичното естество на показанията и доказателствата не значи, че ще бъдат скучни за правосъдните заседатели. Съдебните заседатели се приспособяват към приливите и отливите на процеса и тези правосъдни заседатели обърнаха внимание на думите на Граф за поддържане на информация за контакт с две от хипотетичните любовници на Тръмп, които съгласно прокурорите са получили секрети хонорари в интерес на акцията на Тръмп: Карън Макдугъл и Сторми Даниелс. Някои правосъдни заседатели си водеха подробни бележки, а други слушаха деликатно.

Пекър ги беше въвел в звездния свят на звезди и полови кавги, както и хипотетична подмолна договорка с президентство в салдото. Сега построяваме детайлите, парче по парче. Така че, в случай че предходната седмица предизвикахме сериали в праймтайма като „ Далас “ и „ Династия “, тази седмица дава обещание да бъде „ Колумбо “ – полицейска процедура, сплотяваща всички улики, нужни за разрешаването на мистерията.

Този вид показания, въпреки и механически, са от значително значение: прокурорите не могат просто да се изправят и да настояват, че са направени избрани заплащания, или да показват на журито документ, който не е заверен и показан като доказателство. Прокуратурата би трябвало да откри всеки в действителност детайл и те ще създадат това посредством пакета документи, които ще бъдат показани като доказателства тази седмица. Това доказателство също ще помогне да се потвърдят показанията на бъдещи очевидци, като някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен, който е уредил тихи заплащания на пари, и получателя на изплащането Даниелс. И всички пропуски или погрешно показване в документите също оказват помощ да се покаже намерението да се прикрие схемата на заплащане в интерес на акцията.

Показанията на Гари Фаро, тогавашния банкер на Коен, са емблематични за това, което евентуално ще чуем от други очевидци тази седмица. Фаро стартира да дава показания в петък след Граф и прокуратурата го накара да потвърди различни банкови записи, свързани с образуването на сдружения с лимитирана отговорност, които Коен основава като част от хипотетичната скица за погребение на нездравословни истории по време на президентската акция.

Например помощник-окръжният прокурор Ребека Манголд накара Фаро да провери един запис, в който Коен предлага в детайли изложение на задачата на сдружението с лимитирана отговорност, което е основал, с цел да улесни заплащанията на Макдугъл, един от тези, които настояват, че са имали спекулация с Тръмп – само че Коен пропусна каквото и да е споменаване за придобиването на правата върху нейната евентуално нездравословна история. Манголд също по този начин накара Фаро да ревизира банково досие за LLC, което Коен е основал, с цел да улесни заплащанията към Даниелс, за което Коен удостовери, че юридическото лице не е свързано с политическо набиране на средства. Прокурорите настояват, че организацията е била основана, с цел да направи тъкмо противоположното: да направи погашение, с цел да повлияе на избори.

Нещо, което отличава положителните юристи от страхотните, е по какъв начин се оправят с по-малко пикантните елементи от процеса. Прокурорите от Манхатън, които преглеждат този случай, към този момент са потвърдили своята храброст – и чакам, че ще преминат през тези документални очевидци деликатно, само че експедитивно, поддържайки нещата в придвижване, тъй че вниманието на правосъдните заседатели да не се отклонява прекомерно надалеч.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Адвокатите на Тръмп също са способени, тъй че очаквайте да получат каквото могат от очевидците. Когато юристът на отбраната изтръгнал от Граф при пресечен разпит, че Тръмп е добър началник, тя стана свободен очевидец. И въпреки да е правилно, че след края на показанията си Граф учтиво отхвърли опита на Тръмп да се ръкува с нея, това единствено по себе си няма да подкопае нейните позитивни показания за темперамент (дори в случай че може да се стори необичайно на правосъдните заседатели).

Понякога отбраната ще планува – т.е. просто ще се съгласи с обвиняването – за огромна част от тази доказателствена работа в опит да завърши с нея. Така или другояче идва като доказателство дали прокурорите са способени (които те сигурно са). Но това наподобява не се случва тук. Тръмп и неговият консултант са майстори на забавянето – пробвайки се да изстискат всеки миг на отсрочване от процеса, доколкото могат. В края на краищата, колкото по-дълго продължава това дело, толкоз по-далеч могат да пробутват насрочването на други наказателни процеси против него. Съответно екипът на Тръмп наподобява принуждава екипа на прокуратурата да върви малко по малко.

Така че журито може да се занимава със относително по-обикновен набор от тематики през идващите няколко дни – само че те наподобяват подготвени да го преживеят и даже се интересуват. И до момента в който възможностите Тръмп да заспи още веднъж остават високи, той би бил по-мъдър да остане нащрек, до момента в който прокурорите построяват своя случай част по част.