Мнение: Другият бивш президент, който използва книгата на Тръмп – и загуби

Бележка на редактора: Шон Джейкъбс е постоянен професор по интернационалните връзки в и създател и редактор на уеб страницата. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. 

Пристигнах в Южна Африка малко преди националните избори предишния месец. Присъствах на конференция за прехода на страната през 1994 година от ръководство на бялото малцинство към народна власт в Стеленбош, академични град на към 30 минути път с кола източно от Кейптаун.

Участниците в конференцията бяха най-вече локални учени от ранните доникъде на 50-те години; всички ние бяхме дали своят вот за първи път на 20 години през 1994 година, годината на първите свободни избори в Южна Африка.

2024: ГЛЕДЪТ ОТДАЛЕЧ

Пътувайки със совалката от летището, видяхме доста малко рекламни плакати по улиците; въпреки всичко идните избори бяха в съзнанието на всички. Повечето от нас вярно допуснаха, че Африканският народен конгрес (АНК) – партията на Нелсън Мандела – ще загуби болшинството си след 30 години и ще бъде заставен да ръководи посредством коалиция.

Но фигурата на някогашния президент Джейкъб Зума и неговата нова политическа партия uMkhonto – или просто „ МК “ – предизвика повече реакции.

Групата обсъждаше него – и неговия популизъм с привкус на зулуски националисти – със комбинация от черен комизъм и боязън.

След конференцията се срещнах с непосредствен другар Херман Васерман. Започнахме журналистическата си кариера дружно при започване на 90-те години на предишния век, а по-късно и двамата отидоха в университетските среди. Днес Херман е професор по публицистика в университета Стеленбош, където изследва дезинформацията.

Обсъдихме идните избори и паралелите сред Зума и опита за завръщане на Доналд Тръмп като президент на Съединените щати, където живях със фамилията си през последните две десетилетия.

Сега имаме двама някогашни президенти със съмнителна нравственос, правни проблеми и обилни доказателства за женомразство, техните деца са ориентирани към светлината на прожекторите, с цел да ги пазят и работят за тях, хвърляйки подозрения върху изборната система и хлъзгавите правила, работещи на персоналистичен популизъм с основа, която включва хора, които не се опасяват да вземат участие в политическо принуждение.

Нещо повече, съгласно Херман, про-Зума тайни теории и агитация, някои с съветски пръстови отпечатъци, са заливали южноафриканските обществени медии в навечерието на изборите.

Все отново, въпреки паралелите, има основни разлики, които описват по-голяма история за това по какъв начин тези страни възприемат демокрацията. И даже до момента в който Зума взема страници от книгата на Тръмп, южноафриканците може би описват друг роман.

Възход, проваляне и завръщане на Zuma. Звучи ли ви познато?

Зума беше прочут със съпротивата си против апартейда. Той беше задържан на 17 години, изпратен на остров Робен – където Мандела също беше затворен –  години, след което прекара дълго време като действен сътрудник на ANC, най-вече в заточение.

Издигайки се (и падайки и още веднъж издигайки се) в ANC, той стана президент през 2009 година, само че мандатът му беше засенчен от стопански крах и спомагателни корупционни кавги (това, което южноафриканците назовават ​​„ завземане на страната “).

Изправен пред напън, Зума подаде оставка като президент на Южна Африка през 2018 година Три години по-късно той беше осъден за пренебрежение към съда затогава, че се опълчи на комисия, проверяваща корупция, и излежа къс престой в пандиза.

Затварянето му провокира бурни митинги от страна на поддръжниците му. Зума беше освободен по медицински аргументи след два месеца, отбелязвайки края на една бурна епоха в южноафриканската политика.

Оттогава, като по знамение, той се възвърне задоволително, с цел да основе политическа партия. (Въпреки че на самия него е неразрешено да се кандидатира за парламент поради присъдата си от 2021 г.)

От позиция на политиката, MK на Zuma е смесена чанта. Най-тревожното е, че възнамерява да премахне конституцията, която образува крайъгълния камък на демокрацията в Южна Африка, и да се върне към парламентарния суверенитет от ерата на апартейда с прибавянето на горна камара от обичайни водачи.

Той се включва в икономическия популизъм, обещавайки радикални промени като възстановяване на земя без отплата за превъзмогване на историческите различия и се стреми да позволи енергийната рецесия в страната (планираните периодически прекъсвания на електрозахранването или „ понижаване на натоварването “ са станали постоянно срещани), като се откажат от проектите за безвредно, екологично сила в изгода на въглища и нуклеарна сила.

Други оферти се допират до културния консерватизъм; партията предлага възобновяване на смъртното наказание и ограничаване на правата на LGBTQ+.

Урок по какъв начин (не)да одобряваме поражението

Прогнозите, че ANC ще загуби болшинството си, бяха бързо доказани. В последна сметка ANC получи малко над 40% от гласовете, което е спад от 57% през 2019 година Истинската изненада на тези избори и най-големият бенефициент от спада на ANC беше MK. Те приключиха трети с малко над 14% от гласовете.

Тъй като нито ANC, нито MK са склонни да си сътрудничат, ANC в този момент е подготвен да управлява в коалиция с три други партии. Тези партии, в това число управляваният от белите Демократичен алианс (DA), желан от елитите, исторически са били отдясно на ANC във връзка с икономическата и обществената политика. DA се опълчва на позитивните дейности и минималната заплата, а в Западен Кейп държавното управление на провинцията и общини като Кейптаун, ръководени от DA, те не са построили нито една социална жилищна единица в някогашен бял регион от 2009 година насам. За ​​повечето обаче, това е за предпочитане пред връщането на марката политика на Зума назад в държавното управление.

Някои партии се оплакаха от незначителни несъответствия в резултатите, само че всички като се изключи МК ги утвърдиха.

В навечерието на оповестяването на окончателните резултати Зума и щерка му Дудузиле дойдоха с огромен антураж в централата на изборната комисия.

Източник: cnn.com