Мнение: Един голям урок от Ню Хемпшир

Бележка на редактора: Джон Авлон е старши политически анализатор и водещ на CNN. Той е създател на ". " Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте  в CNN.

Ню Хемпшир може да е последният, най-хубав късмет да попречим на някогашния президент Доналд Тръмп да вземе републиканската президентска номинация. Това е по този начин, тъй като изборните закони на Ню Хемпшир разрешават на самостоятелни гласоподаватели да вземат участие в първите първоначални избори в страната във вторник. Това отваря процеса и има наклонност да има разширяващ резултат върху това, което другояче би било само упражнение от играта до основата, което издига най-поляризиращите, хиперпартийни претенденти.

Америка е разграничена нация, даже по тематиката за откритите първоначални избори. Около половината щати имат някаква форма на открити първоначални избори, за разлика от затворен развой, в който могат да вземат участие само  партизани. Но това число е непрекъснато изменящо се полесражение и тази година има дейни старания за анулация на откритите първоначални избори в основни щати, като в същото време се отварят в други.

Ню Хемпшир е добър образец за това за какво повече щати би трябвало да преминат към по-открити първоначални избори, а не по-малко.

В Ню Хемпшир има повече регистрирани независими – или „ недекларирани “ – гласоподаватели, в сравнение с републиканци или демократи. Ню Хемпшир също има висок % гласоподаватели, които се разпознават като умерени, а не като демократични или консервативни. Това прави суинг щатът Granite да наподобява като нацията. Ето още една мярка: през последните години предварителните избори в Ню Хемпшир постигнаха повече от два пъти по-висока изборна интензивност от събранията в Айова. В Айова само 110 000 души – или 3,5% от общото население на щата – гласоподаваха в фракциите.

Битката за привършване против отваряне на първичните избори в Америка отразява фундаментално друга визия за това дали да сложим партията или страната преди всичко в нашата политика. Дори когато мъчно извоюваните промени потвърждават своята стойност, партизаните се пробват да анулират тези придобивки, с цел да обслужват личните си специфични ползи.

Например Луизиана отдавна се радва на открити първоначални избори, само че нейният нов губернатор на Републиканската партия се кълне да превърне реалност в реалност на затворените партизански първоначални избори. Понякога тези старания могат да наподобяват карикатурни карикатури на партизанството, както в Тенеси, където републиканският щатски законодателен орган се пробва да изисква знаци, че единствено същински партийни членове могат да гласоподават на първичните избори, макар обстоятелството, че щатът няма партийна регистрация. Това е решение в търсене на проблем.

Демократите също не са по-малко от опитите да запазят предварителните избори затворени, когато имат съдбоносен партизански надзор. Ето за какво опитът да се основат открити първоначални избори във Вашингтон, окръг Колумбия, среща твърда съпротива от страна на локалните демократи.

Но в американската политика също работи противодействаща мощ, като няколко щата поставят разнообразни старания да отворят първичните избори. В Невада гласоподавателите ще би трябвало да одобрят наново самодейност, с цел да вземат участие 900 000 самостоятелни гласоподаватели в първичните избори за определени длъжностни лица в целия щат. В Аризона щатският законодателен орган преглежда непартийни първоначални избори с балотаж сред най-хубавите претенденти. В Пенсилвания се поставят старания да се отворят и закритите сега партизански първоначални избори в щата. И това са единствено образци в основни щати с президентски избори.

Има причина откритите първоначални избори да се харесват на непредубедени политически водачи, които се пробват да позволяват проблеми, а не просто да държат властта вечно. Чуйте Джон Байнъм, кмет на Тулса, Оклахома, и самоопределящ се като „ покръстен “, който в началото се опълчи на непартийните първоначални избори, тъй като смяташе, че те ще доведат до понижена изборна интензивност.

„ Сгреших тотално. Не сме виждали спад в изборната интензивност на изборите в Тълса. Голямата смяна, която видяхме, е, че дебатите в градския съвет и в кметството към този момент не са пристрастни. Те се пренасочиха към проблемите. Все още имате различия по отношение на политиката “, сподели той, само че те „ не са обвързани в тази партизанска надстройка, основана в най-хубавия случай на федерални проблеми, които нямат отношение към това дали оправяте улица или наемате повече служители на реда “.

Bynum продължи да хвали промяната като стимулиране на „ метод за излизане оттатък пристрастията и фокусиране върху проблемите, които в действителност въздействат на хората и по какъв начин можете да съберете хората към тях и да намерите общ език “. Това звучи като противоположното на Конгреса в наши дни, само че просто демонстрира, че в случай че измененията разпоредбите, променяте играта.

Отворените или полуоткрити първоначални избори не вземат решение всички проблеми, пред които е изправена нашата народна власт. Откритите първоначални избори в Ню Хемпшир не попречиха на Тръмп да завоюва там през 2016 година и, несъмнено, 2020 година Но те изместват структурата на тласъците уверено към постигане оттатък партизанската база, където в действителност се случва градивният компромис на демокрацията.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Ако Америка имаше повече открити предварителни избори на локално, конгресно и президентско равнище, това би могло да има мощно влияние върху коригирането на структурата на тласъците, с цел да отразява целите на страната, а не просто целите на най-партийното крило на тази партия, което предизвиква циничен кръг на хиперпартийна поляризация. Това би нараснало смелостта на определените представители да вършат това, което знаят, че е вярно, вместо да се поддават на заканите от страна на най-крайните членове заради композиция от плашливост и кариеризъм.

Ето доказателства, които членовете на Конгреса ще оценят: единствените двама членове на камарата от републиканци, които завоюваха преизбирането след гласуването за импийчмънта на Тръмп след 6 януари, бяха определени в щати, които не лимитират първичното присъединяване по партии.

Историята е ясна, че демокрациите се утежняват, когато хиперпартийността и поляризацията завладеят всяко равнище на политическия развой. Усилията за промяна на изборите, като откритите предварителни избори, са практична, водена от жителите стъпка към изцеление на нашите разделения и образуване на по-перфектен съюз.