Мнение: Истинският губещ в дебата в четвъртък

CNN Opinion помоли политически сътрудници да се включат в първия президентски спор от конкуренцията през 2024 година Мненията, изразени в тези мнения, са техни лични.

Ана Мари Кокс: Какво разруши сърцето ми най-вече в представянето на Байдън

С първите спиращи се думи на президента Джо Байдън с мраморни уста сърцето ми и вярата ми, че Америка ще избегне втори удар на някогашния президент Доналд Тръмп, потънаха – даже по-ниско от минималните упования, които множеството от нас имаха за Байдън. Едно е да се майтапим, че всичко, което Байдън трябваше да направи, с цел да успокои мозъците на гласоподавателите, беше да остане малко нащрек по време на дебата. Друго нещо е да го видите да наподобява, че се бори да го направи.

По времето, когато дебатът завърши, най-хубавото въртене на Демократическата партия, което можеха да предложат, беше, че знаеха какъв брой зле се е случило.

Позиран и имобилен на нищожна сцена и без аудитория, която да подвига или да укрепва настроението, разграниченият екран на Тръмп и Байдън ни даде един човек, изцяло зает в борбата на политическата си кариера – атакуващ, париращ, озлобен – и различен човек който на моменти не изглеждаше сигурен къде се намира.

Ако бяхте на вечеря с по-възрастен родственик, който се държеше и говореше като Байдън по време на този спор - мърмореше в супата си и други сходни - вие най-малкото бихте попитали дали имат потребност от сънливост. Ако не се е случило за първи път, може да проведете спокоен диалог с вашите братя и сестри за това какви би трябвало да бъдат идващите стъпки. Предполагам, че това е диалогът, който висшите ешелони на донорската класа водят за Байдън сега.

Справедливо е да се каже, че дебатът би трябвало да се прави оценка всъщност. Бих желал да преценява дебата всъщност, само че не знам по какъв начин. Тръмп повтаряше неистини и се ядосваше за конспирации, даваше неуместни обещания и необвързани хвалби. Беше цялостен с парещ въздух — само че въздухът имаше форма. Тръмп изпълни великански балон с неистини, а Байдън просто изсъска няколко думи. Когато съумях да различа тези думи, те съответстваха със личните ми вярвания... тъй че това е по този начин.

Но моите убеждения ме карат да се съсредоточа върху непоклатимото показване на Байдън. Живея в Тексас, където лекарите се опасяват да дават на дамите аборти, даже в случай че плодът има съдбовна особеност или към този момент не е жизнерадостен. Тези истории могат да генерират заглавия най-малко. През последните две години доста другари напуснаха щата, с цел да създадат аборт в обстановки, които са по-малко смущаващи, само че въпреки всичко необикновено сложни.

Те са хората, за които си помислих, когато Тръмп завъртя пяна от полусмляни звукови фрагменти, предопределени да прикрият мястото си като острието на проектите за унищожаване на достъпа до аборти в цялата страна. Това са хората, за които си помислих, когато отговорът на Байдън на изказванията на Тръмп за лекари, убиващи бебета, беше да съобщи, че той е срещу „ абортите в късен период “.

Застъпниците срещу абортите изобретиха термина, тъй че демократите би трябвало да спорят за точното време на аборта, вместо да пазят каквото дамата и нейният доктор решат. За Байдън да употребява този термин, без подкана, в подтекста на дебата е по-фин знак за неговата липса на информираност от всички тези фрази, които като че ли се спънаха от ръба на канара, само че това беше това, което разруши сърцето ми множеството.

За мен изборът към момента е явен. Ще гласоподавам за Байдън, в случай че е в листата, тъй като алтернативата е по-лоша. Тази опция може даже да бъде съдбовна по разнообразни способи (за демокрацията, върховенството на закона, бременните жени). Но Байдън не показа тези причини и се опасявам, че неспособността му да го направи – в действителност неспособността му въобще да изтъкне изказвания за себе си – ще значи, че индивидът, който приказва гнусни нелепости, ще победи този, който може да не се чува.

Ана Мари Кокс е политически публицист и публицист в Остин.

Шърмайкъл Сингълтън: Тръмп мина най-важния тест - той беше способният кандидат

Бившият президент Доналд Тръмп надмина упованията в четвъртък вечерта. Беше порядъчен, спокоен, убеден и постоянен. Беше явно, че някогашният президент осъзна какъв брой сериозно значим е този спор и какъв брой значимо беше за него да наподобява постоянен и рационален в тона си. Той сподели, че може да се оправи с ситуацията.

От неговия фокус върху оправянето с възходящите разноски, които затрудняват хората и фамилиите от работническата класа в цяла Америка, до ясните му изказвания за желанието да се избегнат продължителни и скъпи задгранични спорове, Тръмп може да е дал причина на скептичните републиканци и несигурните гласоподаватели да премислят дали да го поддържат през ноември. Когато го попитаха за предишните му изказвания за приемане на отмъщение против политическите си съперници, в случай че бъде избран отново, той отговори, че неговият триумф ще бъде неговото отмъщение, което беше тактически интелигентен ход за изместване на фокуса от себе си върху това, което би направил за американския народ.

Тръмп също по този начин мъдро обърна внимание на въздействието, което имиграцията оказва върху хората от работническата класа и по какъв начин притокът на имигранти попречва така и така лимитираните запаси за хората, живеещи в градските региони. Тръмп акцентира по какъв начин инфлацията е трансформирала достъпността в непреодолимо затруднение за гласоподавателите и акцентира какъв брой е значимо идващият президент да се заеме непосредствено с тези проблеми. Това са два от най-големите проблеми, които тревожат гласоподавателите.

От друга страна, президентът Джо Байдън не отговори на упованията и може би е нараснал опасенията по отношение на възрастта и способността си да управлява още четири години. Визуалният контрастност сред него и Тръмп беше внезапен и явен. Тръмп, макар сложността си като претендент, изглеждаше кадърен, което беше тъкмо противоположното за Байдън.

Шермайкъл Сингълтън е политически коментатор на CNN, водещ на национално синдикирано радио предаване за SiriusXM и шеф на Global Impact Strategies, политическа консултантска компания. Работил е в три президентски акции на Републиканската партия.

Пол Бегала: Време е демократите да поговорят сериозно

„ Бедствие “. „ Катастрофа “. „ Стопяване “.  " Той би трябвало да излезе. "  „ Ъъъъ “.

Това са единствено дребна част от текстовете, които получих по време на дебата в CNN от стратези на демократите, носещи карти, гласуващи за Байдън и ненавиждащи Тръмп. И това беше в първите 15 минути.

Дебатите постоянно са повече за жанр, в сравнение с за същина, а стилът на президента Джо Байдън беше просто ужасяващ. Няма потребност да го синтезирам: гласът му беше пресипнал, някои отговори се криволичиха и той постоянно гледаше с отворена уста, до момента в който някогашният президент Доналд Тръмп говореше.

Призивите към Байдън да