Мнение: Какво разбира Путин за американската политика

Бележка на редактора:, политически анализатор на CNN, е професор по история и публични каузи в Принстънския университет. Той е създател и редактор на 25 книги, в това число бестселъра на The New York Times „ ” (Basic Books). Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте в CNN.

Увереността на украинския президент Володимир Зеленски би трябвало да бъде разтърсена, откакто напусна Вашингтон без одобрението за повече американско военно финансиране за страната му на фона на продължаващата война с Русия.

Въпреки че президентът Джо Байдън акцентира нуждата Конгресът да продължи да поддържа Украйна, републиканската съпротива на настояването на администрацията за над 60 милиарда $ незабавно в допълнение финансиране е твърда. Тъй като Републиканската партия изисква приемането на строги гранични политики от демократите в подмяна на поддръжката за пакета с военна помощ, бъдещето остава много тъмно за Украйна. Дори в случай че двете страни в последна сметка реализиран договорка, евентуално всеки идващ пакет от помощ ще се сблъска единствено с възходяща опозиция и повече спънки.

Руският президент Владимир Путин сигурно може да разчете написаното на стената. На конференция тази седмица той беше провокационен, заявявайки ясно, че няма смяна в проектите му в Украйна. „ Мирът ще пристигна, когато реализираме задачите си “, сподели Путин. Той също по този начин добави, че ще бъде допустимо да се поправят връзките със Съединени американски щати, откакто бъдат направени „ вътрешни промени “.

Путин от дълго време чакаше единният фронт във Вашингтон и измежду съдружниците в НАТО да рухне. Въпреки че е невероятно да се прочетат мислите му, евентуално неговият залог е този, който е взел поради възходящия песимизъм към американския интервенционизъм, ширещото се политическо партизанство на Капитолийския хълм и мимолетното ни внимание.

След пагубните войни във Виетнам и Ирак американската поддръжка за задгранична интервенция остава нежна. Наследството от тези две огромни войни значи, че генерации американци са виждали политиците да оправдават интервенции въз основа на погрешна и подвеждаща информация. Страховете, че военният спор може да излезе отвън надзор, да докара до обилни жертви, да остави ветераните както психически, по този начин и физически белези, като в същото време коства милиарди долари в ущърб на вътрешните стратегии, остават прекомерно ясни.

Нищо от това не значи, че скептицизмът е оневинен във връзка с войната в Украйна, където заканите за сигурността и стабилността на НАТО са големи, като се има поради, че упоритостите на Путин може да не приключат с Украйна. Но без значение от легитимността на идеята, президентите на Съединени американски щати работят в подтекст, в който поддържането на мощна социална поддръжка за непозната интервенция или военна помощ е предизвикателство. В даден миг поддръжката евентуално ще прекъсне и скоро може да достигнем тази точка.

Втората точка, която Путин евентуално е схванал, е, че постигането на трайна двупартийна поддръжка за каквото и да било е съвсем невероятно в ерата на интензивна политическа поляризация. Въпреки че има моменти, когато страните могат да се обединят, както направиха в началото, когато Русия стартира офанзивата си против Украйна през февруари 2022 година, единствено въпрос на време е разделянето сред алено и синьо да поеме превъзходство.

Това, което Съединени американски щати вършат в чужбина, не е изолирано от горчивите разделения, които непрекъснато се разиграват на Капитолийския рид. В този случай членовете на твърдата десница заглушиха по-умерените гласове в границите на Републиканската партия по този въпрос и стремежът да се опълчват на демократите - които към момента значително поддържат изпращането на военна помощ на Украйна - се оказа доста по-силен от всяко предпочитание за присъединение сили с тях. Проучванията, извършени от Pew Research Center, демонстрират, че 48% от републиканците и републиканските самостоятелни считат, че Съединени американски щати са дали прекомерно огромна поддръжка за Украйна.

Бившият президент Доналд Тръмп единствено наля масло в огъня с мненията си за Путин и изказванията си за преустановяване на войната по някакъв метод в рамките на 24 часа. Неговата изразителност единствено ще укрепи вярата на Путин, че той може да остане корав на фона на неуверената украинска контраатака и да изчака опцията още едно президентство на Тръмп или просто продължаващата задънена улица в Конгреса да навреди в допълнение на военните старания на Украйна.

И най-после, Путин сигурно е наясно, че ние като просвета имаме къс обсег на вниманието. В ерата на безкрайните излъчвания в обществените медии американците демонстрират краткотраен интерес към всяка вест. Независимо от сериозната рецесия – и ние към този момент се взираме в няколко – възможностите са, че американците ще извърнат взор към идващото огромно нещо незабавно щом се появи нов отчет или вирусно видео. Политиците в Съединени американски щати, които са въвлечени в несъгласия, се научиха да се възползват от това, като отхвърлиха да се отдръпват и вместо това избраха да устоят на бурята, преди обществеността да се обърне към нещо друго.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

По отношение на външната политика това може да се окаже извънредно предизвикателство за президентите, които търсят дълготрайна поддръжка за самодейност в чужбина. Докато политиците от предишното можеха да провокират възприятие за необходимост, като се опълчиха на комунизма, да вземем за пример, има малко управителни правила, които могат да реализират сходен резултат през днешния ден. Дори по този начин нареченият амвон на Белия дом не е толкоз ефикасен в ера, в която осведомителните потоци са фрагментирани и децентрализирани. Партизанските медии значат, че огромна част от новините, които хората виждат, постоянно се филтрират през съответна политическа леща.

Докато едно послание на президента Джон Ф. Кенеди по време на Кубинската ракетна рецесия или на президента Роналд Рейгън по време на Студената война в миналото можеше да притегли вниманието на нацията, през днешния ден тези известия могат елементарно да бъдат пропуснати в потока от информация онлайн. Дори когато кацнат, огромна част от публиката евентуално ще премине към нещо друго.

Всичко това прави гласуването за одобрение на военна помощ за Украйна извънредно значимо. Демократите и републиканците имат опция да потвърдят, че Путин бърка и да показват на света, че Съединени американски щати са способни да поддържат дълготрайни задължения за поддръжка на жизненоважни цели на външната политика. Не единствено Путин ще следи, само че и други съперници и съдружници, които чакат да видят какво имат поради Съединени американски щати, когато дават обещание да застанат до една нация.