Мнение: Неудобното извинение в съдебната зала на адвоката на Тръмп

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на  “. ” Той е бил консултант на правосъдната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса против Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете  в CNN.

Здравейте от наказателния развой против Доналд Тръмп в Ню Йорк, където показанията на основния очевидец на обвиняването Дейвид Пекър завършиха тази седмица – и където някогашният президент ме уточни и се намръщи, до момента в който напускаше съда за утринната отмора в петък.

Тук всеки ден се усещаше пореден, само че петък беше още повече след чуването във Върховния съд в четвъртък по отношение на това дали Тръмп може да избегне други федерални наказателни процеси, като изиска президентски имунитет (Тръмп отхвърли всички непозволени дейности в случаите). Бръмченето на опашката в петък сутринта, до момента в който чакахме да влезем в правосъдната зала в Манхатън, беше, че поради метода, по който протекоха устните причини във Вашингтон, това може би е единственият углавен развой, пред който ще бъде изправен Тръмп през 2024 година

Така че казусът в Ню Йорк е по-голям от всеки път - само че юристът на отбраната на Тръмп Емил Бове изглеждаше пропуснат в петък сутринта, откакто стартира обещаващо в своя пресечен разпит на Пекър, някогашния издател на National Enquirer, деня преди.

Bove стартира уверено в четвъртък, предизвиквайки поредност от самопризнания, с цел да поддържа защитната доктрина, че заплатата на някогашната порнозвезда Сторми Даниелс е била рутинна спогодба за неразкриване на информация – а не непочтен скрит план за изборна машинация, както се твърди.

Но той направи сериозна неточност, като изглеждаше, че заблуди журито в четвъртък следобяд и арбитър Хуан Мерчан го сложи на доста по-къса каишка в петък. Препъването на Бове пристигна, когато той загатна, че Пекър трансформира историята си за основната среща в Тръмп Тауър през август 2015 година – където беше дефиниран хипотетичният скрит план в интерес на акцията на Тръмп – което в последна сметка докара до това Даниелс да получи заплащанията, с цел да погребе историята й за хипотетичната й спекулация с Тръмп. (Тръмп отхвърли аферата.)

Пекър е свидетелствал при директен разпит в четвъртък, че някогашният шеф по връзките в Белия дом Хоуп Хикс, тогава прессекретар на акцията на Тръмп, е влизал и излизал от срещата. Бове зададе поредност от въпроси, които загатват, че Пекър си измисля това постфактум, тъй като не е споделил нищо за нейното наличие, когато федералните го разпитват за първи път.

Седейки в правосъдната зала, можех да видя, че правосъдните заседатели обръщат напрегнато внимание и че може би се чудят дали светлината на звездния очевидец потъмнява. Но по-късно Пекър изиска да освежи паметта си, като види документа, на който Бове наподобява разчиташе за клеветата си за Пекър - и Бове му даде документ, който наподобява не съдържаше такова съображение за това намекване. За журито изглеждаше, че Пекър може да е бил заловен в неистина или най-малко в селективна памет, без Бове да го е подкрепил вярно с това, което е посочил на очевидеца.

Очевидно отчаян търговец изпрати правосъдните заседатели у дома и по-късно наказа юриста на Тръмп, като му каза да бъде „ доста деликатен “. Мърчан сподели, че въпросът ще би трябвало да бъде поправен пред журито в петък сутринта.

Наистина, Bove беше заставен да се извини на Pecker пред журито, с цел да открие деня. Това в никакъв случай не е положително начало за един юрист (не мога да си спомня, че е трябвало да го върша в продължение на 30 години в съда). Съдията усложни нещата, като държеше Бове под доста деликатно наблюдаване, с цел да не сгреши още веднъж. Тонът на Бове при разпитите в началото беше по-малко нападателен и затова по-малко ефикасен при втълпяване на песимизъм към очевидеца, в сравнение с беше предния ден. И преброих към 10 възражения от страна на прокуратурата, които съдията понесе единствено сутринта, притъпявайки опита на Бове да набере инерция – и отговори от Пекър!

Боув се движеше колкото можеше по-добре, атакувайки дупките в останалата кутия. Бов накара Пекър да признае, че National Enquirer е „ хващал и убивал “ истории, с цел да погребе от самото начало нездравословна информация за високопоставени хора. (Това е правилно и не е нелегално. Но в този случай, съгласно по-ранните показания на Пекър, също е имало съглашение да се направи това, с цел да се облагодетелства акция, и това е решителен детайл за обвиняванията в този случай за подправяне на бизнес записи, с цел да се прикрие съглашение с други лица за нелегално въздействие върху изборите през 2016 г.)

Бове също опълчи показанията на Пекър с това, което беше в бележките на ФБР от първото изявление на Пекър през 2018 година с федералните. (Пекър отвърна, като уточни, че знае какво е споделил и бележките може да са неправилни.) И Бов загатна, че Пекър не може непосредствено да свърже Тръмп с хипотетичните противозаконни заплащания, които Майкъл Коен, тогавашният медиатор на Тръмп, е направил на Даниелс на по-късна дата. (Отново, правилно, само че има и други очевидци, подредени да приказват за това.)

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

В последна сметка: Благодарение на личната си неточност, Бове загуби инерция и евентуално не е раздрусал позицията на Пекър пред журито като доста ефикасен очевидец на обвиняването. Що се отнася до признанието на Тръмп за вас, това се случи още веднъж, когато той напусна правосъдната зала в петък за почивката по средата на деня. Този път беше намръщено лице, наклоняване на глава и мимика, когато срещна погледа ми. Може би той записва читателска критика на този правосъден дневник.