Мнение: Неудобното извинение в съдебната зала на адвоката на Тръмп
Бележка на редактора: Норман Айзен е правен анализатор на CNN и редактор на “.” Той е бил съветник на съдебната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса срещу Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
Здравейте от наказателния процес срещу Доналд Тръмп в Ню Йорк, където показанията на главния свидетел на обвинението Дейвид Пекър приключиха тази седмица – и където бившият президент ме посочи и се намръщи, докато напускаше съда за сутрешната почивка в петък.
Тук всеки ден се чувстваше последователен, но петък беше още повече след изслушването във Върховния съд в четвъртък относно това дали Тръмп може да избегне други федерални наказателни процеси, като поиска президентски имунитет (Тръмп отрече всички неправомерни действия в случаите). Бръмченето на опашката в петък сутринта, докато чакахме да влезем в съдебната зала в Манхатън, беше, че предвид начина, по който протекоха устните аргументи във Вашингтон, това може би е единственият наказателен процес, пред който ще бъде изправен Тръмп през 2024 г.
Така че случаят в Ню Йорк е по-важен от всякога - но адвокатът на защитата на Тръмп Емил Бове изглеждаше пропуснат в петък сутринта, след като започна обещаващо в своя кръстосан разпит на Пекър, бившия издател на National Enquirer, деня преди.
Bove започна решително в четвъртък, предизвиквайки поредица от признания, за да подкрепи защитната теория, че заплатата на бившата порнозвезда Сторми Даниелс е била рутинна уговорка за неразкриване на информация – а не нечестен заговор за изборна измама, както се твърди.
Но той направи критична грешка, като изглеждаше, че заблуди журито в четвъртък следобед и съдия Хуан Мерчан го постави на много по-къса каишка в петък. Препъването на Бове дойде, когато той намекна, че Пекър променя историята си за ключовата среща в Тръмп Тауър през август 2015 г. – където беше формулиран предполагаемият заговор в полза на кампанията на Тръмп – което в крайна сметка доведе до това Даниелс да получи плащанията, за да погребе историята й за предполагаемата й афера с Тръмп . (Тръмп отрече аферата.)
Пекър е свидетелствал при пряк разпит в четвъртък, че бившият директор по комуникациите в Белия дом Хоуп Хикс, тогава прессекретар на кампанията на Тръмп, е влизал и излизал от срещата. Бове зададе поредица от въпроси, които намекват, че Пекър си измисля това постфактум, защото не е казал нищо за нейното присъствие, когато федералните го разпитват за първи път.
Седейки в съдебната зала, можех да видя, че съдебните заседатели обръщат напрегнато внимание и че може би се чудят дали светлината на звездния свидетел потъмнява. Но след това Пекър поиска да освежи паметта си, като види документа, на който Бове изглежда разчиташе за инсинуацията си за Пекър - и Бове му даде документ, който изглежда не съдържаше такова основание за това намекване. За журито изглеждаше, че Пекър може да е бил хванат в лъжа или поне в селективна памет, без Бове да го е подкрепил правилно с това, което е показал на свидетеля.
Очевидно разочарован търговец изпрати съдебните заседатели вкъщи и след това наказа адвоката на Тръмп, като му каза да бъде „много внимателен“. Мърчан каза, че въпросът ще трябва да бъде коригиран пред журито в петък сутринта.
Наистина, Bove беше принуден да се извини на Pecker пред журито, за да открие деня. Това никога не е добро начало за един адвокат (не мога да си спомня, че е трябвало да го правя в продължение на 30 години в съда). Съдията усложни нещата, като държеше Бове под много внимателно наблюдение, за да не сгреши отново. Тонът на Бове при разпитите първоначално беше по-малко агресивен и следователно по-малко ефективен при внушаване на скептицизъм към свидетеля, отколкото беше предния ден. И преброих около 10 възражения от страна на прокуратурата, които съдията понесе само сутринта, притъпявайки опита на Бове да набере инерция – и отговори от Пекър!
Боув се движеше колкото можеше по-добре, атакувайки дупките в останалата кутия. Бов накара Пекър да признае, че National Enquirer е „хващал и убивал“ истории, за да погребе през цялото време вредна информация за високопоставени хора. (Това е вярно и не е незаконно. Но в този случай, според по-ранните показания на Пекър, също е имало споразумение да се направи това, за да се облагодетелства кампания, и това е решаващ елемент за обвиненията в този случай за фалшифициране на бизнес записи, за да се прикрие споразумение с други лица за незаконно влияние върху изборите през 2016 г.)
Бове също противопостави показанията на Пекър с това, което беше в бележките на ФБР от първото интервю на Пекър през 2018 г. с федералните. (Пекър отвърна, като посочи, че знае какво е казал и бележките може да са погрешни.) И Бов намекна, че Пекър не може директно да свърже Тръмп с предполагаемите незаконни плащания, които Майкъл Коен, тогавашният посредник на Тръмп, е направил на Даниелс на по-късна дата. (Отново, вярно, но има и други свидетели, подредени да говорят за това.)
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
В крайна сметка: Благодарение на собствената си грешка, Бове загуби инерция и вероятно не е разклатил позицията на Пекър пред журито като много ефективен свидетел на обвинението. Що се отнася до признанието на Тръмп за вас, това се случи отново, когато той напусна съдебната зала в петък за почивката по средата на деня. Този път беше намръщено лице, накланяне на глава и гримаса, когато срещна погледа ми. Може би той регистрира читателска рецензия на този съдебен дневник.
