Мнение: Отказът на Тръмп да следва заповедта за запушване може да му струва
име="бележка на редактора" class="editor-note inline-placeholder" data-article-gutter="true"> Бележка на редактора: Норман Айзен е правен анализатор на CNN и редактор на “.” Той е бил съветник на съдебната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса срещу Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
Може би най-впечатляващото в откриването в понеделник на наказателния процес срещу бившия президент Доналд Тръмп беше съпоставянето между необикновеното и баналното, като съдията и съдебните заседатели преминават през всички обичайни движения, които съм виждал стотици пъти – но ги правят с бившия президент на подсъдимата скамейка за първи път.
Вторник сутрин обаче ще бъде нещо, което никога досега не съм виждал през трите си десетилетия наказателна практика. След като съдът започне заседание в 9:30 сутринта, съдията Хуан Мърчан ще прецени искането на прокуратурата да намери Тръмп в неуважение към съда и да го санкционира за 10 предполагаеми нарушения на заповедта за устни нападки срещу свидетели и дори съдебни заседатели. Седем от 10-те дойдоха, след като Тръмп беше уведомен за изслушването за заповед за запушване и бяха включени в него. Възможен 11-и инцидент се случи след съда в понеделник и може да бъде препратен, ако не бъде официално санкциониран.
Въз основа на моя правен анализ на съответния закон на Ню Йорк и 10-те спорни твърдения, мисля, че Merchan много вероятно ще санкционира поне част от неправомерното поведение. (Това есе адаптира аргументите, разработени в този изчерпателен анализ.) Като начало, заповедта за забрана на Тръмп забранява на Тръмп да прави или нарежда на други да правят публични изявления относно свидетели, правния екип и служители на прокуратурата (различни от окръжния прокурор Алвин Браг), съдебните заседатели, съдебни служители или семейства на съдебни или прокурорски служители.
Сред тези изявления, цитирани от прокуратурата, е публикацията на Тръмп от 10 април в Truth Social, в която се споменава Сторми Даниелс, на която се твърди, че е уредил плащането на тайни пари, и бившия адвокат на Тръмп Майкъл Коен, който е улеснил тези плащания. В публикацията Тръмп ги нарече „две мръсници, които със своите лъжи и погрешни твърдения струват скъпо на страната ни!“ Прокуратурата също така цитира друга публикация на Truth Social, само три дни по-късно, в която Тръмп се насочи към бившия си посредник, пишейки: „Дали опозореният адвокат и престъпник Майкъл Коен е бил преследван за ЛЪЖА? Само хората на ТРЪМП биват преследвани от този съдия и тези бандити! Мрачен ден за страната ни."
Прокуратурата иска Мърчан да осъди Тръмп за неуважение за тези изявления плюс осем други и иска съдията да нареди санкции, включително глоба от 1000 долара за изявление – и предупреждение, че Тръмп рискува до 30 дни затвор за всякакви бъдещи нарушения.
Тръмп вероятно ще повдигне куп защити, но има една, която можем да очакваме от него да напредне най-агресивно – такава, която подчертава уникалния характер на този случай. Той почти сигурно ще се опита да твърди, че публикациите му не са заплашителни; те просто се защитават от атаки, които влияят на кампанията му. Това е нещо, което Тръмп като водещ кандидат за президент несъмнено ще твърди, че е напълно в рамките на правото си да направи според Първата поправка.
Адвокатът му Емил Бове вече формулира този аргумент в съда, твърдейки, че публикациите на Тръмп, насочени към Коен, „са политически по естество и имат за цел да защитят това, което г-н Коен казва във връзка с кампанията“ и това, тъй като заповедта за запушване не изключва Тръмп „от отговор на политически атаки“, те не представляват нарушение на заповедта.
Правото на Тръмп на политическа реч, разбира се, е защитено от Първата поправка. Всъщност това е отчасти причината ограниченията на заповедта за запушване да са толкова тясно пригодени. Но проблемът за него е, че правото не е абсолютно в наказателното производство. Както Съдът установи при издаването на заповедта за блокиране, историята на Тръмп да атакува предполагаемите си врагове представлява сериозна заплаха за безопасността на свидетелите и съдебните заседатели (наред с други) и по този начин за почтеността на процеса. По закон това налага тези тесни ограничения.
Нещо повече, въпросните коментари се отнасят до съдебния процес и изобщо не се отнасят до президентската кампания на Тръмп.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Мърчан демонстрира, че е справедлив и внимателен юрист и често търси компромис. Очаквам неговото решение да отразява това по-голямо напрежение, символизирано от кандидат-ответника Тръмп. Съдията може да раздели бебето и да нареди санкции за някои, но не всички изявления на Тръмп.
Например, той може да каже, че Тръмп просто цитира други без никакво редактиране, както прави в някои от публикациите, не е достатъчно ясно нарушение на заповедта – но след това да изясни със силни думи, това никога не трябва да се случва отново.
А за други постове очаквайте Мърчън да се откаже твърдо, като наложи глоби и предупреди за допълнителни последствия и дори лишаване от свобода, ако Тръмп продължи. Това би било още по-необикновено от това изслушване.
