Мнение: Отказът на Тръмп да следва заповедта за запушване може да му струва

име= " записка на редактора " class= " editor-note inline-placeholder " data-article-gutter= " true " > Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на  “. ” Той е бил консултант на правосъдната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса против Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

Може би най-впечатляващото в откриването в понеделник на наказателния развой против някогашния президент Доналд Тръмп беше съпоставянето сред невероятното и баналното, като съдията и правосъдните заседатели минават през всички нормални придвижвания, които съм виждал стотици пъти – само че ги вършат с някогашния президент на подсъдимата пейка за първи път.

Вторник заран обаче ще бъде нещо, което в никакъв случай до момента не съм виждал през трите си десетилетия наказателна процедура. След като съдът стартира съвещание в 9:30 сутринта, съдията Хуан Мърчан ще реши настояването на прокуратурата да откри Тръмп в пренебрежение към съда и да го глоби за 10 хипотетични нарушавания на заповедта за устни нападки против очевидци и даже правосъдни заседатели. Седем от 10-те пристигнаха, откакто Тръмп беше известен за чуването за заповед за задръстване и бяха включени в него. Възможен 11-и случай се случи след съда в понеделник и може да бъде препратен, в случай че не бъде публично глобен.

Въз основа на моя юридически разбор на съответния закон на Ню Йорк и 10-те противоречиви изказвания, мисля, че Merchan доста евентуално ще глоби най-малко част от непозволеното държание. (Това есе приспособява причините, създадени в този обстоен разбор.) Като начало, заповедта за възбрана на Тръмп не разрешава на Тръмп да прави или подрежда на други да вършат обществени изказвания по отношение на очевидци, правния екип и чиновници на прокуратурата (различни от окръжния прокурор Алвин Браг), правосъдните заседатели, правосъдни чиновници или фамилии на правосъдни или прокурорски чиновници.

Сред тези изказвания, представени от прокуратурата, е обявата на Тръмп от 10 април в Truth Social, в която се загатва Сторми Даниелс, на която се твърди, че е уредил заплащането на секрети пари, и някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен, който е улеснил тези заплащания. В обявата Тръмп ги назова „ две мръсници, които със своите неистини и неправилни изказвания костват скъпо на страната ни! “ Прокуратурата също по този начин цитира друга обява на Truth Social, единствено три дни по-късно, в която Тръмп се насочи към някогашния си медиатор, пишейки: „ Дали опозореният юрист и нарушител Майкъл Коен е бил преследван за ЛЪЖА? Само хората на ТРЪМП биват преследвани от този арбитър и тези бандити! Мрачен ден за страната ни. "

Прокуратурата желае Мърчан да осъди Тръмп за пренебрежение за тези изказвания плюс осем други и желае съдията да подреди наказания, в това число санкция от 1000 $ за изказване – и предизвестие, че Тръмп рискува до 30 дни затвор за всевъзможни бъдещи нарушавания.

Тръмп евентуално ще повдигне куп отбрани, само че има една, която можем да чакаме от него да напредне най-агресивно – такава, която акцентира неповторимия темперамент на този случай. Той съвсем несъмнено ще се опита да твърди, че изявленията му не са заплашителни; те просто се пазят от офанзиви, които въздействат на акцията му. Това е нещо, което Тръмп като водещ претендент за президент безспорно ще твърди, че е изцяло в границите на правото си да направи съгласно Първата корекция.

Адвокатът му Емил Бове към този момент формулира този мотив в съда, потвърждавайки, че изявленията на Тръмп, ориентирани към Коен, „ са политически по естество и имат за цел да защитят това, което господин Коен споделя по отношение на акцията “ и това, защото заповедта за задръстване не изключва Тръмп „ от отговор на политически офанзиви “, те не съставляват нарушаване на заповедта.

Правото на Тръмп на политическа тирада, несъмнено, е предпазено от Първата корекция. Всъщност това е частично повода рестриктивните мерки на заповедта за задръстване да са толкоз тясно пригодени. Но казусът за него е, че правото не е безусловно в наказателното произвеждане. Както Съдът откри при издаването на заповедта за блокиране, историята на Тръмп да нападна хипотетичните си врагове съставлява сериозна опасност за сигурността на очевидците и правосъдните заседатели (наред с други) и по този метод за честността на процеса. По закон това постанова тези тесни ограничавания.

Нещо повече, въпросните мнения се отнасят до правосъдния развой и въобще не се отнасят до президентската акция на Тръмп.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Мърчан показва, че е обективен и деликатен правист и постоянно търси компромис. Очаквам неговото решение да отразява това по-голямо напрежение, символизирано от кандидат-ответника Тръмп. Съдията може да раздели бебето и да подреди наказания за някои, само че не всички изказвания на Тръмп.

Например, той може да каже, че Тръмп просто цитира други без никакво редактиране, както прави в някои от изявленията, не е задоволително ясно нарушаване на заповедта – само че по-късно да обясни със мощни думи, това в никакъв случай не би трябвало да се случва още веднъж.

А за други постове очаквайте Мърчън да се откаже твърдо, като наложи санкции и предизвести за спомагателни последици и даже отнемане от независимост, в случай че Тръмп продължи. Това би било още по-необикновено от това чуване.