Мнение: По-лесно е да подкрепите търговска война, ако можете да си позволите такава

Ново проучване на Ipsos допуска, че поддръжката за позицията на Канада във връзка с търговията е по-условна, в сравнение с може да допуска сегашната предизвикателна позиция на държавното управление.

За по-възрастните канадци и за тези, които могат да си го разрешат, суверенитетът е нещо, за което имат средствата да се борят. За по-младите канадци и тези с по-ниски приходи техните финанси имат преимущество. Не е наложително тези канадци да не желаят Канада да заеме мощна позиция; те просто не считат, че могат да поемат удара.

Повече от седмица, откогато комерсиалните договаряния сред Канада и Съединените щати се провалиха, е ясно, че канадците поддържат решението на Марк Карни да отзове преговорния екип на Канада от Вашингтон. Проучване на Ipsos извънредно за Global News демонстрира, че 63 % от канадците споделят, че Канада е била права да остане твърда, даже в случай че този ход значи по-високи цени и обилни загуби на работни места в Канада. Това се съпоставя с 18 %, които споделиха, че Канада е трябвало да направи спомагателни взаимни отстъпки, с цел да реализира съглашение, даже в случай че не сме получили всичко, което сме желали. Тази поддръжка е поредна в цялата страна във всеки район.

Това изцяло съглашение обаче прикрива дълбокото разделяне сред поколенията в Канада, което стана известно през последната година. Установихме, че бейби бумърите стоят уверено зад решението на премиера да си тръгне, като 80 % го поддържат. По същия метод канадците с университетско обучение (74 процента) и тези, които печелят над $100 000 (76 процента) са по-склонни да поддържат решението на държавното управление да се отдръпна. За разлика от това, измежду поколението Z, най-младото потомство, единствено 48 процента казаха, че Канада е права да стои твърдо.

Открихме обилни разлики сред поколенията и приходите. Обикновено по-възрастните канадци с университетско обучение - с други думи, по-заможните канадци - подкрепяха повече позицията на държавното управление. Тези, които е по-вероятно да се борят, като по-младите канадци или тези с по-ниско обучение, са били по-малко подкрепящи. Да се отдалечите от масата за договаряния и да отбраните суверенитета на Канада е добре за тези, които могат да си го разрешат, и съставлява персонален риск за тези, които не могат.

Получавайте изключителни национални вести

Леко болшинство от канадците също споделят, че са подготвени да „ претърпят забележителна икономическа болежка, с цел да оказват помощ на останалата част от Канада “. И тук обаче откриваме обилни разлики във възрастта и приходите.  Само 41 % от респондентите от Gen Z са подготвени да платят персонална цена, спрямо 67 % от взрива. А приходите? Сред тези, които печелят по-малко от $40K, 45 % са подготвени да платят персонална цена. Сред тези, които печелят над $100 000, това нараства до 61 %.

Нищо от това не е изключително изненадващо, като се има поради, че Канада сега живее в стопанска система на устойчивост, характеризираща се с опасения по отношение на високите разноски за живот и икономическа неустановеност. Тези, които са най-засегнати от стопанската система на издръжливостта, също са измежду хората, които са най-засегнати от цените и продължаващата комерсиална война, и най-вероятно считат, че Канада е трябвало да направи спомагателни взаимни отстъпки, с цел да получи договорка. С други думи, по-млади, по-уязвими канадци.

В момента малко болшинство от канадците (59 процента) са уверени, че нашите политически водачи могат да ръководят президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. Трайността на тази поддръжка евентуално зависи от това какъв брой дълго продължава разногласието. И канадците чакат това да продължи. Седем от 10 (67 процента) споделят, че напрежението няма да бъде позволено скоро, с три пункта повече от юли 2025 година Това продължава известно време и чакаме да продължи.

Ако канадците ще би трябвало да платят цена за нашия суверенитет, кой би трябвало да я заплати? В допълнение към нашата анкета, извънредна за Global News, Ipsos зададе някои отворени въпроси на канадците в нашата платформа Ipsos Communities.   Един въпрос, който зададохме, е кой би трябвало да поеме тежестта на разноските и кой би трябвало да бъде предпазен? Резултатите в допълнение подсказват, че нашата национална решителност не включва всички.

В подтекста на рецесия на достъпността и стопанска система на издръжливостта, доста канадци желаят някой различен - или държавното управление, богати хора или огромни компании - да поеме разноските. Това може да се дължи частично на обстоятелството, че някои не могат да заплащат повече сами. Въпреки че по-възрастните канадци са по-склонни да заплащат персонални разноски, за някои това не е алтернатива.

Един респондент написа, че „ Изключително богатите би трябвало да са нараснали налозите, както и огромните богати корпорации. Не се усещам подготвен да приема никакви разноски, имам оптимален размер, с закрепен приход и към този момент изоставам. Мисля, че възрастните хора би трябвало да бъдат предпазени. Ние сме си платили вноски. ”

Друг канадец се тревожи, че огромните предприятия ще употребяват опцията да усилят облагите. „ Не бих бил подготвен да приема по-високи цени от огромни одобрени марки, които желаят да употребяват този временен интервал за облаги “, написа този човек, добавяйки, че „ дребните предприятия би трябвало да бъдат предпазени от тези разноски. “

За момента канадците са обединени зад корав метод към Съединени американски щати, само че има заплаха да се одобри, че поддръжката ще продължи за неопределен срок. Обществената поддръжка за идните сложни решения зависи частично от това дали хората имат вяра, че разноските се споделят заслужено и от персоналната им дарба да устоят на несигурността.

Колкото по-дълго продължава разногласието, толкоз по-важни стават тези въпроси и толкоз повече действителността в семейството дава отговорите. В последна сметка е по-лесно да водиш комерсиална война, когато можеш да си позволиш такава.

Грегъри Джак е старши вицепрезидент в Ipsos Public Affairs