Мнение: Победата на Е. Джийн Карол над Тръмп е победа на всеки оцелял

Бележка на редактора: Ана Мари Кокс е политически публицист и публицист в Остин. Мненията, изразени тук, са нейни лични. Прочетете повече на CNN.

Присъдата от 83,3 милиона $, постановена по делото за клюка на Е. Жан Карол против някогашния президент Доналд Тръмп в петък, е доста повече от присъда против Тръмп. Най-важното е, това е реабилитация на Карол — и изявление в изгода на всеки оживял, който в миналото се е съмнявал дали това, което им се е случило, е „ задоволително неприятно “, с цел да се смята за полово принуждение.

Присъдата отбеляза втория път за по-малко от година жури присъжда на Карол милиони долари обезщетение от Тръмп. През май федерално жури в Манхатън откри, че Тръмп е малтретирал полово Карол през 1996 година Бившият президент отхвърля всички непозволени дейности и, както направи през май, придвижи разочарованието си в Truth Social. „ Напълно не съм склонен и с двете присъди и ще апелирам целия този режисиран от Байдън лов на вещици, фокусиран върху мен и Републиканската партия “, разгласява той малко след оповестяването на последната присъда в петък.

Има доста нюанси на сивото в сребърната подплата на това решение. От правна позиция премията е опит да се оценят количествено вредите, нанесени от Тръмп на репутацията на Карол, нейното самочувствие и живота й. Мисля, че множеството хора, в това число всички в това жури, признават, че това, което Тръмп е взел от Карол, не може да бъде количествено несъмнено. По-нататъшно затъмняване на светлината: неизбежният дълъг развой да накараш Тръмп да плати и какъв брой ще бъде тази последна сума.

Като човек, който написа за политика, мога да намеря някои други нюанси на сивото. Разочарован съм, че механизмът на правораздаване тук беше цивилен съд, а не углавен. Наказателните съдилища също дават несъвършено правораздаване, само че знам, че бих желал да имам най-малко един случай, в който мога да отстрани „ обвинен “ и „ хипотетичен “ от моите описания на повтарящото се хищническо държание на президента.

Нещо повече, виждал съм десните на Тръмпист нехайно да отхвърлят ​​реалността още веднъж и още веднъж, тъй че се колебая в способността на присъдата на Карол да промени мнението им. Още по-важно е, че се опасявам от последствието от допълнително използване на страдалчески фурнир върху марката Тръмп. Поддръжниците размахват негови фотоси като почетни знаци; Страхувам се, че почитателите му няма да отхвърлят отношението му към Карол – и други оживели. Вместо това те ще се възхищават и ще го повтарят.

И въпреки всичко ще ознаменувам тази присъда, тъй като съм оживял от полово принуждение и макар че не мога да приказвам какво значи присъдата за Карол, мога да ви кажа какво значи тя за мен: това, което ми се случи, има значение, даже в случай че — както направи Карол — в началото се поколебах да го нарека каквото беше.

В книгата си, описваща случая, Карол отказва да назова това, което Тръмп е направил „ обезчестяване “. Да, нейното изложение на случая включва проникването му в нея („ на половина – или изцяло, не съм сигурен “), откакто я покори благодарение на принуждение, само че тя не искаше да го назова обезчестяване. (През май, до момента в който журито откри, че Тръмп е малтретирал полово Карол, то не откри, че тя е потвърдила, че той я е изнасилил.)

По това време наблюдаващите се опитваха да схванат този проблем по всевъзможен метод. Свидетелството на Карол не беше чист роман. Тя твърди, че е организация: „ Всяка жена може да избира думата си “, сподели тя на Меган Тухей от New York Times, „ Нещо не ми е направено. Бих се. " В същото време тя наподобява отхвърли сериозността на случилото се: „ Не бях хвърлена на земята и пограбена “, каза тя пред Андерсън Купър от CNN. Тя също по този начин се опита да подсети на хората, че изнасилването няма нищо общо с привличането: „ Думата обезчестяване носи толкоз доста полови конотации. Това не беше полово. Просто ме болеше. ”

Но в случай че историята на Карол не беше елементарно сложена в някакъв универсално понятен, справедлив набор от полово принуждение, това е, тъй като няма справедлив набор от полово принуждение.

Може би има категории ориентирани на открито физически увреждания, които могат да бъдат сортирани в незабавното поделение: Този човек има ли потребност от здравно лекуване преди този?

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Но вредите, нанесени на цялостен човек (във физически, мисловен, прочувствен и нравствен смисъл) от половото принуждение, не могат да бъдат сложени в набор или начертани по оста X-Y. Не можете да го прецените като % от цялото, да му дадете оценка или да го измерите по канара от 1 до 10. Дори 83,3 милиона $ не могат в действителност да ни кажат толкоз доста за претърпяното от Карол. Не е задоволително, това е всичко, което знаем.

Човек може да бъде отчаян, че премията е юридически функционалност на държанието на Тръмп след случая, а не на това, което той й аргументи в съблекалнята на Bergdorf Goodman през 1996 година Но след нахлуване оживелите откриват какъв брой доста болежка те ще би трябвало да живеят с; в подтекста на историите, които други хора описват за тези набези, ние би трябвало да открием каква е истината за нас.

Карол в никакъв случай повече не би трябвало да приказва за случилото се в тази съблекалня. Нейната история е нейна, с цел да я резервира за себе си. Но тази присъда трансформира историята, която разказвах в главата си. Това решение значи, че хората, които омаловажават прекарване като моето, би трябвало да заплащат следствията... тъй че аз в действителност би трябвало да спра да го подценявам.