Мнение: С откриването на процеса срещу Тръмп адвокатите трябва да направят сръчни първи ходове

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на  “. ” Той е бил консултант на правосъдната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса против Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

Ще се причисля към линията в понеделник сутринта, с цел да стана очевидец на встъпителни изказвания в първия по рода си углавен развой против някогашен американски президент.

Журналистите би трябвало да се наредят на опашка в дългия външен вход към 17-етажната постройка на 100 Center St. – елегантната й бледожълта фасада от гранит и варовик в жанр арт деко е внезапен контрастност с избелелите и тъмни коридори. Вътре в тази постройка има атмосфера на горест, сенките на безбройните хиляди обвинени, които са били тук преди някогашния президент Доналд Тръмп – чак до времето, когато на това място е стоял прословутия затвор Томбс.

Малко след 9:30 сутринта в облицованата с дървена ламперия правосъдна зала 1523, където ръководи съдията Хуан Мърчан, прокуратурата ще каже на журито по какъв начин има намерение да потвърди, че Тръмп е направил 34 закононарушения за подправяне на документи – за които се твърди, че прикрива нелегално скица „ за повлияване на президентските избори през 2016 година “ под формата на секрети парични заплащания, с цел да се избегне нездравословен скандал.

Откриването за хората ще бъде един от огромните трима на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, които водят този случай: Матю Коланджело, Сюзън Хофингер и Джошуа Стайнглас.

Вероятно ще бъде Коланджело, на 48 години, с леко телосложение и побеляла коса. Пътищата ми са се срещали с него през годините и той е интелигентен и ефикасен бранител, който има богата кариера в публичната работа, в това число длъжности в Министерството на правораздаването и Службата на основния прокурор на щата Ню Йорк. (За доста повече по отношение на Colangelo и всички останали играчи, вижте новата ми книга.)

Коланджело или който и да е шеф, би трябвало да направи три неща: Първо, да обясни сериозността на случая – че това е интервенция в изборите, както твърдях миналата седмица в CNN Opinion, а не просто да замълчи парите  – тъй като в случай че журито има вяра, че е съществено, което ги кара да се замислят дали да не се поддадат на всевъзможни подозрения, които може да имат по отношение на виновността на Тръмп.

Второ, прокурорът би трябвало да построи мост за съдебните заседатели в мозъка на Тръмп, с цел да открие незаконното желание, належащо за наказание на подправяне на документи за закононарушение.

Прокуратурата ще би трябвало да потвърди, че въпросните подправени записи (такива, в които се споделя, че изплащането на безмълвни пари са били адвокатски хонорари) са имали за цел да скрият друго закононарушение. Тъй като Тръмп или ще отхвърли незаконни планове на скамейката, или въобще няма да свидетелства, обвинението ще би трябвало да изясни на журито, че методът да стигне до такава степен е посредством други очевидци и посредством документи. Забележително е също, че правосъдните заседатели имат двама юристи – прокуратурата ще се концентрира изключително върху диалога с тези двама правосъдни заседатели, с цел да могат да обучат правосъдните заседатели, които не са адвокати, по какъв начин работи това.

Трето, началото на прокуратурата би трябвало да „ начертае жилото “ във връзка с по-противоречивите очевидци на прокуратурата – като някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен, актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс и някогашния основен изпълнителен шеф на American Media и издател на National Enquirer Дейвид Пекър – като признае техните недостатъци, до момента в който ориентиране на журито да одобри тяхната позиция.

Като правосъден юрист постоянно избирам правосъдните заседатели първо да чуят от мен за всички проблеми със очевидци, дружно с решението. Тук това решение е удостоверение, голямо количество подкрепящи и взаимосвързани доказателства.

Следващият, който ще отвори вратата за отбрана, доста евентуално ще бъде Тод Бланш. Макар и да му липсва звездната мощ на Колангело, той също има забележителна кариера като федерален прокурор и топ юрист по наказателни каузи.

Неговата задача през днешния ден е противоположната страна на тази на прокуратурата: Първо, той ще изясни за какво казусът няма значение – че става дума за Тръмп, който желае да прикрие неуместен персонален проблем и за някакъв счетоводител, за който Тръмп даже не е знаел, че записва неопределено думи в неговите бизнес досиета.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Ако прокуратурата желае да построи мост за правосъдните заседатели към това, което е мислил Тръмп, Бланш желае превантивно да го унищожи.

Част от метода, по който той ще направи това, е като нападна сериозните очевидци, които образуват основата на делото на обвиняването. Бланш сигурно ще се опита да унищожи превантивно Коен и другите основни очевидци като Даниелс и Пекър. Бланш ще твърди, че в случай че не можете да се доверите на тези очевидци, тогава мостът, който обвиняването желае да построи, пада в дефилето.

След отварянето ще бъде на първия очевидец, съгласно известията Пекър. Но преди този момент ще се върна при вас с оценка на това по какъв начин са се справили и двете страни за идната част от пробния ми дневник.