Мнение: Сложната рутина на Мелания „застанете до своя мъж“

Бележка на редактора: Джил Филипович е публицист, основан в Ню Йорк и създател на книгата „. “ Последвайте я на . Мненията, изразени в този коментар, са нейни лични. Вижте в CNN.

Бившият президент Доналд Тръмп прекарва дните си в правосъдна зала в Манхатън, изправен пред обвинявания, произлизащи от обвинявания за заплащане на пари на порнографска актриса Сторми Даниелс, с която се твърди, че е имал спекулация единствено месеци откакто брачната половинка му Мелания роди техния наследник Барън. Мелания не е измежду публиката.

Това не е първото обвиняване, че Тръмп изневерява на Мелания; той твърди, че е платил, с цел да прикрие обособена афера с модела на Playboy Карън Макдугъл, до момента в който Мелания е била бременна.

Разбира се, Мелания все още стои до мъжа си – семейство Тръмп остават женени и Мелания организира лека кампания за кандидатурата на брачна половинка си за президентските избори – само че тя не прекарва дните си в развой, който се случи частично тъй като той е упрекнат да й изневерява и да се пробва да го прикрие. (Тръмп отрече аферите с Даниелс и Макдугъл и се призна за невинен по обвиняванията за секрети пари.)

Добре за нея.

Дните на дамите, изправени до своите развратни съпрузи, би трябвало да бъдат добре в изгледа откъм гърба. Браковете и другите дълготрайни връзки са комплицирани. Човешките същества в тях вършат неточности, а също по този начин дават амнистия и берекет.

Решението на Мелания да остане омъжена за Доналд макар доста обществените доказателства за спекулация е нейният избор. (Решението й да остане омъжена за мъж, който обществено е изневерявал на първата си жена, е нечовечен женомразец и е разпалил ненавист към имигрантите, ни споделя нещо друго за характера й.) Но да остане омъжена за него посредством обвинявания в спекулация и да играе обществено ролята на да простиш на жена си, като стоиш до него, или да си в галерията на процеса, са две разнообразни неща.

Много съпруги на политици и видни мъже са изтърпели унизителното представление да стоят безмълвно до погрешните си съпрузи, до момента в който тези мъже се извиняват на тях и на обществото (в края на краищата тези афери постоянно включват интервал на неистина пред пресата или други наблюдатели). Бил Клинтън, може би най-известният, се изправи пред импийчмънт за неистина под клетва по отношение на половите си връзки в офиса. И десетилетия по-късно семейство Клинтън към момента са женени.

Когато някогашният сенатор от Айдахо Лари Крейг, републиканец с досие на опълчване на законодателството за правата на гейовете, беше хванат в тоалетна на летище, за което се твърди, че подканва секс посредством потупване с крайник под сергия (впоследствие бяха направени доста други обвинения, че Крейг преследва или прави секс с мъже ), брачната половинка му се появи до него на конференция, на която той обяви своята оставка – решение, което той по-късно анулира.

Бившият губернатор на Ню Йорк Елиът Спицър употребява същата книга, откакто беше заловен да заплаща на секс служащи. Съпругата му, Силда Уол Спицер, философски стоически до него на конференция, на която той призна неприятните си каузи. (Те по-късно се разведоха).

Същото направи и Хума Абедин, брачна половинка на претендента за кмет на Ню Йорк Антъни Уайнър; Абедин се появи до Уайнър, когато той обществено се извини за изпращането на графично полови известия до дами в обществените медии (от 2022 година двойката сподели, че завърши развода си). Бившият сенатор от Луизиана Дейвид Витер, републиканец за „ фамилни полезности “, също беше заловен да заплаща на секс служащи като част от абсурда с Мадам на окръг Колумбия; брачната половинка му Уенди също се появи до него на de rigueur apologetic presser.

Тази сцена – политикът с напрегната челюст издава своята mea culpa, брачната половинка със стиснати устни, замръзнала в профил – е такова факсимиле, че беше началната сцена на телевизионния сериал „ Добрата брачна половинка “, основан на сантименталното изменничество на политическа брачна половинка и какво прави по-късно.

Подозирам, че доста дами – и аз съм една от тях – са гледали тези зрелища и са си помислили: тя в действителност би трябвало да е в спа центъра или да отиде за уикенд в Париж с приятелите си, до момента в който той почиства личната си неразбория.

Това не значи, че една спекулация би трябвало да докара до бракоразвод. Това в действителност значи, че доста дами, които са били изневерявани от техните доста видни съпрузи, безспорно изпитват голям напън от манипулатори, журналисти, чиновници и същите тези мъже да създадат каквото могат, с цел да оказват помощ за спасяването на репутациите и кариерите на тези мъже.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Отсъстващ брачен партньор в миг на брачна, трансформирала се в политическа рецесия, е неприятна оптика. Жена, която стои до брачна половинка си, изпраща явен сигнал: в случай че тя може да му елементарни, може би и гласоподавателите могат.

Човек се чуди какво би станало, в случай че функциите се разменят, в случай че женската половина от изтъкнат дует има спекулация и би трябвало обществено да се изкупи. Дали доста мъже биха изтърпели унижението да стоят безмълвно до извиняващите се съпруги? Щеше ли Доналд да остане женен за Мелания, в случай че тя беше изправена пред многочислени доста обществени обвинявания?

И с цел да бъде ясно, Мелания не изоставя Доналд. Тя просто не се явява на дълги правосъдни съвещания. Тя е в акцията за него, въпреки и в много лимитирано качество, и от дълго време му разрешава да господства в светлината на прожекторите. Той още веднъж се кандидатира за президент, тъй че тя видимо е съгласна с политическите му желания – в това число властническите му проекти за нацията. Тя е малко код - в никакъв случай не е било ясно дали въобще има доста политически възгледи - само че тя е подготвена да остане омъжена за брачна половинка си макар отвратителния му темперамент.

С други думи, Мелания е доста неща едновременно: хипотетично онеправдана брачна половинка, която наподобява, похвално, отхвърля да играе безмълвна, сегашна амнистия. Освен това тя е жена с потенциала да прави лични избори по отношение на брака и живота си и която избира да остане омъжена за – и да оказва помощ в политическите желания на – един от най-неприличните и рискови мъже, влизали в миналото в американската политика.