Мнение: Трудно е да се аплодират милиардери – но тези няколко заслужават признание

Бележка на редактора: Джил Филипович е публицист, основан в Ню Йорк и създател на книгата „. “ Последвайте я на . Мненията, изразени в този коментар, са нейни персонални. Вижте в CNN.

В свят на голямо неравноправие може да се почувствате малко богати да развеселявате милиардери – даже тези, които употребяват големите си запаси, с цел да оказват помощ на другите, вместо да си купят още един Гълфстрийм.

Има нещо неопровержимо счупено в една световна система, в която дребен брой хора са в положение да натрупат зашеметяващи количества благосъстояние, голям брой се борят просто да оцелеят (а доста не го правят) и тогава ние приветстваме тези измежду свръхбогатите, които дават част от щедростта си на страдащите маси.

Но това е световната система, която имаме, и в нея някои милиардери се държат доста по-щедро и етично от други. И тяхната работа би трябвало да е в контрастност с тези, които просто натрупат повече играчки или гледат по какъв начин чистата им стойност пораства безпределно.

Мелинда Френч Гейтс е една от положителните. Тази седмица, до момента в който обясняваше за какво се отдръпва от Фондация Гейтс, която съоснова преди две десетилетия, тя сподели, че ще концентрира идващия стадий от филантропията си върху правата на дамите и девойките, в това число в Съединените щати.

Френч Гейтс от дълго време е бранител на фамилното обмисляне и правата на дамите в чужбина и в този момент тя отделя 1 милиард $ до 2026 година за тези проблеми. Само дребна част от даренията за щедрост в Съединени американски щати отиват за групи, работещи за правата на дамите и девойките – съгласно обява на Френч Гейтс в The New York Times това са единствено 2% – и тя желае да бъде част от коригирането на това. Тя също по този начин употребява някои реформаторски тактики, като по едно и също време финансира съществуващи организации с опит в страхотна работа и дава на 12 забележителни хора (бившия министър-председател на Нова Зеландия, активистка за образованието на афганистански девойки и други) бюджет от 20 милиона $ за безплатна помощ всеки, с цел да могат да финансират организациите, които са видели, правят чудесна работа.

А в Съединени американски щати финансирането на Френч Гейтс ще бъде ориентирано към репродуктивните права в миг, в който американските дами са видели, че нашето право на аборт е върнато половин век обратно. Дали Френч Гейтс в действителност ще свърши незабавната и решаваща работа по финансирането на абортите, остава да забележим - нейните задължения са по-неясни по отношение на фамилното обмисляне и репродуктивните права. Но тя най-малко се ангажира да финансира групи, които работят за обезпечаване и докладване на тези права в решителен миг.

Друга милиардерка, употребяваща ресурсите си за положително, е Макензи Скот. Докато някогашният й брачен партньор Джеф Безос се взривява в космоса и галивантира с новата си другарка, Скот даде обещание да подари цялото положението й за благотворителност; по-рано тази година тя разгласи 640 милиона $ дарения за 361 дребни организации.

Повечето милиардери не се държат по този метод. Според Forbes две трети от милиардерите в листата му с топ 400 за 2023 година са дали по-малко от 5% от благосъстоянието си за щедрост. И от същите тези 400, единствено 11 са дали повече от 20%. Френч Гейтс и Скот са двама от тях, а към тях се причисляват още две дами, което значи, че повече от една трета от най-щедрите милиардери в страната са дами. Това е извънредно непропорционално по отношение на действителния брой свръхбогати дами: единствено 60 дами вършат листата на 400-те най-хубави на Forbes, или единствено 15%. С други думи, дамите милиардери са доста по-склонни от мъжете да раздадат забележителна част от благосъстоянието си.

Най-богатите хора в Америка имат мрачни резултати в дарителството. Първите пет в листата на Forbes 2023 са Илон Мъск, Джеф Безос, Лари Елисън, Уорън Бъфет и Лари Пейдж. Мъск, Елисън и Пейдж са раздали по-малко от 1% от благосъстоянието си, а Безос по-малко от 5%; Бъфет, за негова чест, е раздал 20% или повече и е добре прочут финансист на жизненоважни дела, в това число световни права на дамите и индивида. Но някои, в това число Мъск и Безос, са похарчили доста за разнообразни суетни планове – Мъск позорно купи Twitter (сега ребрандиран X) за 44 милиарда долара; Безос на ракетен транспортен съд до космоса, който му коства към 5,5 милиарда $.

А някои милиардери употребяват своята благотворителност за нещо, което съгласно мнозина е неприятно. Редица свръхбогати хора вършат дарения за акцията на някогашния президент Доналд Тръмп, да вземем за пример.

Разбира се, други са дали обещания да създадат положително с благосъстоянието си. Сам Олтман от противоречивия OpenAI неотдавна подписа Giving Pledge, ангажимент за супербогатите да раздават най-малко половината от благосъстоянието си, стартират от Уорън Бъфет, Френч Гейтс и някогашния й брачен партньор Бил Гейтс. Няма механизъм за използване и действителен контракт, а единствено честен ангажимент. Но обещанието за предоставяне е най-малко един инструмент за поощряване на богатите да дават най-малко толкоз, колкото получават.

Решението на Алтман да го подпише в този момент в действителност наподобява малко цинично, изключително откакто изкуственият разсъдък получи доста сериозна преса и защото OpenAI по-специално беше подложен на наблюдаване, откакто актрисата Скарлет Йохансон ги упрекна, че употребяват гласа й, откакто тя отхвърли настояванията им да създадат по този начин. Той се нуждае от победа за връзки с обществеността и може би се надява, че филантропията ще помогне за възобновяване на опетнения му имидж.

Това наподобява малко евентуално. Но в случай че извърши обещанието – и в случай че даде парите на организации, които дават отговор на жизненоважни потребности – това е победа. И това е част от това, което обещанието за предоставяне наподобява е структурирано, с цел да прави: тласка богатите да дават освен от положителното на личните си сърца, само че и за публичното самопризнание, когато го вършат (и страничния взор, когато не го правят).

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Похвално е, че дами като Френч Гейтс и Скот и мъже като Джордж Сорос, Уорън Бъфет и Бил Гейтс раздават толкоз доста от парите си. Филантропията не се приближава до решаването на проблемите, които основават търсене на филантропия преди всичко, а в една по-справедлива галактика толкоз огромна част от международното благосъстояние няма да бъде в ръцете на толкоз малко на брой. Но до момента в който е по този начин, би трябвало да гледаме по-благосклонно на тези, които го раздават, в сравнение с тези, които го натрупат за себе си.

И би трябвало да гледаме по-неблагосклонно на тези, които го натрупат. Дълбоко егоистично, алчно и искрено антисоциално е да се натрупа толкоз доста повече от това, от което всеки човек може да се нуждае, когато има толкоз доста хора, които се нуждаят от доста повече, в сравнение с имат. Много хора, които са надалеч от милиардерите, раздават обилни за тях суми, с цел да се опитат да запълнят тези пропуски: да се уверят, че бременните дами могат да получат пренатална грижа, че дребните деца получават съществени имунизации, че правата на малцинствата са предпазени, че покривите са над главите, че храната е в гладни кореми, че предотвратимите заболявания са предотвратени и смъртоносните се лекуват или излекуват.

Това, че хората, които имат повече, в сравнение с биха могли да похарчат през живота си, не вършат същото, е морално неоправдателно. Така че да, можем да приветстваме положителните милиардери, които раздават благосъстоянието си, даже в случай че считаме, че те са представителни за по-голям проблем с неравенството. Но също по този начин би трябвало да хвърлим остро око на богатите, които избират да извърнат тил на своите ближни и просто да седят върху своите купчини пари.