Мнение: Ветровете на съдбата се изправят срещу Тръмп
-Забележка" class="editor-note inline-placeholder" data-article-gutter="true"> Бележка на редактора: Регистрирайте се, за да получавате тази седмична колона като бюлетин. Поглеждаме назад към най-силните, най-интелигентни мнения за седмицата от CNN и други медии.
„Какво е чувството да оформяш вятъра според волята си?“ Обреченият васал Кашиги Ябушиге задава този въпрос на военачалника Йоши Торанага в последния епизод на поредицата FX, „Shōgun“.
„Аз не контролирам вятъра“, отговаря Торанага. "Аз само го изучавам." Това се отплаща, позволявайки на Торанага да осуети съперниците си, въпреки че армията му е значително превъзхождана.
Но дори и най-хитрият японски феодален лидер от 16-ти век може да се затрудни да предвиди кои ветрове ще надделеят в двете най-големи новинарски истории от миналата седмица: многопластовият сблъсък на бившия президент Доналд Тръмп с американската съдебна система и протестите, които бушуват във видни университетски университети в САЩ.
В разгара на това, което се очаква да бъде изключително близко до изборите, спектакълът на Тръмп, който броди от съдебна зала в съдебна зала, е различен от всичко, виждано в американската история. Шансовете за победа на републиканския кандидат ще бъдат повлияни от решенията на съдиите и съдебните заседатели в Ню Йорк, Вашингтон и вероятно дори във Флорида и Джорджия. Проучване на CNN, публикувано миналата седмица, установи, че 24% от подкрепящите Тръмп казват, че биха могли да преразгледат подкрепата си, ако той бъде осъден за престъпление.
В зала 1530 на сградата на Арт Деко Ню Йорк наказателен съд, прокурорите започнаха методично да представят своя случай, че Тръмп се е намесил в изборите през 2016 г. чрез тайна схема, за да купи мълчанието на порно актрисата Сторми Даниелс.
В залата с мраморни стени на Върховния съд на САЩ във Вашингтон няколко съдии от консервативното мнозинство изглежда дадоха поне известна вяра на аргумента на бившия президент че той заслужава имунитет от делото за намеса в изборите през 2020 г., заведено от специални адвокат Джак Смит.
За радост на Тръмп заседанието на висшия съд намали шансовете федералното дело да отиде в съда преди изборите. „Стана ясно в началото на спора в четвъртък, че има малка подкрепа от съдията за тясно решение, което би било добро само за този случай“, написа Стив Владек. „Както съдията Нийл Горсуч каза в един момент, съдът трябва да формулира „правило за вековете“ … ориентирано към бъдещето правило, така че бъдещите президенти да знаят кога трябва да се тревожат за бъдещо наказателно преследване и кога не трябва“ T."
„Дори ако петима или повече съдии в крайна сметка се съгласят къде трябва да бъде границата, колко време ще им отнеме да стигнат до там? Ако съдът не постанови решение до края на юни или дори началото на юли, това може да доведе до практически имунизиране на Тръмп, дори ако мнозинството смята, че той може да бъде изправен пред съда. Това е така, защото може да няма достатъчно време за провеждане на процеса преди изборите и няма начин процесът да се случи в свят, в който Тръмп печели.
На място е главният съдия Джон Робъртс, който може да трябва да даде решаващия вот и да напише забележително становище, което ще помогне да се определи „по-широкото наследство на съда Робъртс“, пише Владек.
Когато процесът в Ню Йорк започна, Джоуи Джаксън написа: „Човек не може да не се запита какво минава през умовете на съдебните заседатели – независимо от изявленията, които направиха по време на процеса на подбор на съдебните заседатели. Звездни ли са? Уплашен? Предубеден за или против Тръмп?“
„По отношение на основното жури от 12 души, поразен съм колко професионалисти са седнали. Включва двама адвокати, технически работник, софтуерен инженер, финансови специалисти, учител и продавач, между другото. Според мен това е група, която ще се съсредоточи върху факти, логика, документи и доказателства. Това може да е много добре за Тръмп, защото те вероятно няма да са склонни да базират присъдата си на политика - негова или тяхна.
„Това обаче може да работи и срещу него, тъй като съдебните заседатели може да се окажат безпристрастни, неемоционални и по друг начин неубедени от твърденията на защитата за несправедливост на прокуратурата, прекомерни действия на правителството или лов на вещици.“
Първи свидетел
Първият свидетел на обвинението беше бившият главен изпълнителен директор на American Media и издател на National Enquirer Дейвид Пекър, който даде на съдебните заседатели разкриващ поглед върху долната страна на начина на правене на бизнес на таблоидите за супермаркети, включително упражняване на влияние върху знаменитости чрез изкупуване и убиване на потенциално негативни истории за тях.
„Срещата на Пекър през август 2015 г. с Тръмп и бившия адвокат на Тръмп Майкъл Коен … положи основата на схемите „хвани и убий“, които по-късно бяха приложени в полза на кампанията на Тръмп“, пишат Норм Айзен и Джордж Т. Конуей III.
Както отбеляза Джил Филипович, бившата първа дама Мелания Тръмп „все още стои до своя мъж – семейство Тръмп остават женени и Мелания провежда лека кампания за кандидатурата на съпруга си за президентските избори – но тя не е прекарвайки дните си в процес, който се случи отчасти защото той е обвинен, че й е изневерил и се опитва да го прикрие. (Тръмп отрича аферите с Даниелс и Макдугъл и пледира невинен по обвиненията за тайни пари.)“
— Браво на нея.
„Дните, в които жените се изправят до своите блудстващи съпрузи, трябва да бъдат добре в изгледа отзад.“
За още:
Фрида Гитис: Истината отмъщава на Тръмп и неговия екип
Норм Айзен: Срамното извинение на адвоката на Тръмп в съдебната зала
Протести в кампуса
Про-палестинските протести в Колумбийския университет, Йейл и други американски колежи отразяват емоционалната интензивност на продължилия десетилетия конфликт в Близкия изток.
Джонатан Грийнблатот Лигата против клеветата описа участие в „сесия за слушане, организирана в Хилел от Колумбийската работна група по антисемитизма. Приблизително 80 еврейски студенти от целия университет дойдоха да разкажат своите истории за срещите си с анти-израелски протестиращи, тълпящи се в една стая. Някои плачеха. Някои крещяха от гняв. Те споделиха отделни истории, всяка по-мъчителна от предишната.
„Студенти ми казаха, че са ги заливали с течности и са им крещяли, защото просто носят еврейска звезда.“
„Студентите илюстрираха лудостта, като ми показаха видеоклипове на телефоните си. Едната изобразява нападението на съученик евреин, израелско знаме ri
