Мнение: Включването на „SNL“ от Шейн Гилис показва, че твърде често фанатизмът продава

Бележка на редактора:  Дийн Обейдалах, някогашен юрист, е водещ на ежедневната стратегия на радио SiriusXM „ Шоуто на Дийн Обейдалах “. Следвайте го на . Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

Комедиантът Шейн Гилис беше водещ на „ Saturday Night Live “ този уикенд, което накара някои да критикуват известното телевизионно скеч шоу за това, че дава платформа на спорния комедиант, който има добре документирана история на правене на расистки мнения.

36-годишният комикс е прочут с това, че бълва обидни смешки и неоснователни забележки за чернокожи, азиатци, евреи, LGBTQ общността и други групи. Всъщност Гилис беше нает от „ SNL “ през 2019 година да бъде член на актьорския състав, само че беше уволнен преди първото си шоу заради расистки мнения за азиатци, които беше направил в подкаста си миналата година.

И по този начин, какво се промени от 2019 година? Гилис сигурно не наподобява да има.

През 2021 година, когато го попитаха за етническите обиди, които го уволниха преди планувания му дебют в „ SNL “, комикът даже не се опита да отхвърли обидните си забележки. „ Определено не бих трансформирал това, което направихме, нашия подкаст “, каза той на сътрудника си подкаст Тео Вон. „ Така стигнах до Ню Йорк. “

Откакто загуби концерта „ SNL “, Гилис се насочи единствено към това, което някои назовават ​​„ яростен комизъм “, а други с право го жигосват като фанатизъм. Както Vox наскоро написа, Гилис „ продължи да употребява комедията си, с цел да бъде намерено вманиачен към маргинализираните групи, продължавайки да взе участие в расистки, анти-транс, анти-гей, антисемитски и вероятно бели расистки изявления. “

Междувременно Los Angeles Times в статия миналата седмица каталогизира обидни мнения, направени от Gillis сред 2018 и 2019 година в неговия подкаст. Примерите включват безвкусната смешка на Гилис, която претендира да разбие стандарта за хомофобските хора, само че вместо това го употребява, с цел да нападна други малцинства.

След известието, че Гилис е бил определен за водещ на „ SNL “, TMZ пусна още повече образци за фанатизма на комика от предишното на подкаста, в това число моменти, когато „ той разтовари думата N, хомофобската дума f и съответна еврейска засегнатост също. ”

Преди години сходен вид обидни мнения евентуално биха потопили комика или най-малкото биха провокирали медийна стихия. Но това към този момент не е по този начин. Дори измежду членовете на актьорския състав на „ SNL “ не видяхме обществено отвращение или митинг против хостинга на Gillis. (За разлика от това, през 2022 година някои членове на актьорския състав и сценаристи на „ SNL “ бойкотираха епизода воден от Дейв Чапъл в знак на митинг против повтарящите се смешки за транссексуалните хора.)

Далеч от това да бъде анулиран, комедийният жанр на Гилис и мненията в неговия подкаст го направиха обичан в избрани кръгове. Неговият подкаст към този момент има повече от 80 000 абонати на Patreon, което му печели около $180 000 на месец, а подкастът му е най-абонираното шоу в платформата Patreon, съгласно Vox.

Първият специфичен стендъп филм на Gillis през 2021 година, оповестен в YouTube, имаше повече от 24 милиона гледания. Това докара до специфичното издание на Netflix през 2023 година „ Beautiful Dogs “, което беше едно от 10-те най-популярни излъчвания на платформата за стрийминг. Обвиненията от неговия подкаст обаче не са част от неговата комедия, макар че хомофобията е явна, отбелязва един културен кореспондент на New York Times.

И единствено преди няколко седмици Бъд Лайт го нае да бъде част от екипа им, с цел да продава бирата. Може би Bud Light се надява, че Gillis може да му помогне да си върне потребителите, които изоставиха марката бира след огнената стихия предходната година, когато компанията се сплоти с трансджендър влиятелния Дилън Мълвани, филм, който докара до срив в продажбите.

Човек би трябвало да се запита дали загрубяването на нашите обществени и културни норми е най-малко частично поради Доналд Тръмп. В края на краищата той е заменил кодираните расови подсвирквания на кучета с фанатизъм без задръжки и си е основал навика да изрича забележки през годините, които са се оказали надълбоко обидни за чернокожите, латиноамериканците, мюсюлманите и други групи. В резултат на това, даже отвън сферата на политиката, когато комедиант като Гилис бълва сходни мнения, членовете на обществото наподобяват по-лесно афектирани, в сравнение с може би са били в предишното. Те просто са станали десенсибилизирани към всичко това.

Вярвам, че до известна степен липсва необятно публикувано отвращение от това, че Гилис е хазаин на шоуто, защото той и неговите възгледи са относително непознати за нацията. Комиксът даже се обърна към това в началния си монолог на „ SNL “, казвайки на публиката, „ Повечето от вас евентуално нямат визия кой съм аз. “ Той добави: „ Ако не знаете кой съм, апелирам, не търсете това в Гугъл. “

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Комиците в никакъв случай не би трябвало да бъдат държани на същия стандарт като политиците, които имат действителна власт. Но комиците също не са ваксинирани от рецензия. И с цел да бъдем ясни, известни комици, които употребяват платформата си, с цел да осмиват уязвимите общности, е презряно.

В края на деня пазарът е този, който взема решение дали комикът е „ анулиран “ или процъфтява. Ако не харесвате материалите на комика, не посещавайте техните представления.

В случая с Гилис, все пак, което сподели с шегата във встъпителния си монолог на „ SNL “, той в действителност може да желае да напишете името му в Гугъл. Въз основа на това, което виждаме, има рентабилен пазар за възгледи като неговите в света на фанатизма.