Мнение: Време е да се откажем от Бриджит Джоунс
Бележка на редактора: Холи Томас е писател и редактор, базиран в Лондон. Тя е сутрешен редактор в Katie Couric Media. Тя туитва . Мненията, изразени в този коментар, са само на автора. Вижте в CNN.
Малко членове на столичния либерален елит биха признали, че филмът от 2001 г. „Дневникът на Бриджит Джоунс“ е техният любим филм, но ако вземат очукано копие на романа от 1996 г., ще им бъде трудно да го оставят. Бриджит Джоунс може да е невротична, абсурдна и затънала в патриархата, но тя е адски много по-забавна от която и да е героиня на Сали Рууни, която пие кафе и се притеснява от Маркс.
Като се има предвид това, идва момент, когато трябва да оставим на паша дори нашите най-обичани ентусиасти за мини ваканция. Това време дойде за Бриджит - или по-конкретно, за нейния аватар на големия екран. Третият филм, „Бебето на Бриджит Джоунс“ от 2016 г. (който последва продължението от 2004 г., „Бриджит Джоунс: На ръба на разума“) беше достатъчно приятен, но ме остави да се чувствам така, сякаш съм си напълнил чинията твърде много пъти вкусен, но препълнен бюфет. Бях наситена. Време беше да оставя вилицата.
Общопризната истина обаче е, че трилогия, която генерира повече от 760 милиона долара в световния боксофис, е предназначена да се превърне в тетралогия. (Също така е универсално призната истина, че част от писание, в което се споменава Бриджит Джоунс или която и да е адаптация на Джейн Остин, трябва да съдържа фразата „това е универсално призната истина“, така че това е встрани). Рене Зелуегър и Хю Грант са планирани да повторят ролите си на Бриджит и нейния бивш шеф Даниел Клийвър заедно със звездата от „Един ден“ Лео Удол за четвъртата поредица от поредицата „Mad About the Boy“.
Въпреки че съм привързан към Бриджит и нейните другари, не съм убеден, че това е добра идея.
Поради несъответствието във времето между книгата и нейната адаптация („Mad About the Boy“ беше публикувана през 2013 г.), много от шегите, на които романът закачи шапката си (Бриджит се бори със социалните медии! Бриджит издържа на онлайн срещи!) бяха направени в третият филм, оставяйки ценно малко място за маневриране. Марк Дарси е мъртъв, което означава нещастие за феновете на Колин Фърт, но Даниел Клийвър се завръща, предизвиквайки наслада за феновете на Второто действие на Хю Грант.
Оценявам ползата от консервирането на Дарси и повторното въвеждане на Клийвър (комедията изисква хаос), но се тревожа за комедийния потенциал на Бриджит след менопауза. Не че жените на тази възраст не могат да бъдат смешни, очевидно могат. Просто едно от най-затрогващите неща за третия филм беше, че сега 43-годишната Бриджит, която е била невероятно обезумяла през 30-те си години, е живяла заедно. Тя все още беше Бриджит, но беше самоуверена и компетентна. Има обратен потенциал за смях, след като героите се развият, и бих предпочел да я оставя, отколкото да инжектирам злонамерени сили в живота й, за да разтърся нещата. Подозирам, че с цялата тази комедия, генерирана от Twitter и Tinder, която вече е изразходвана, може да се почувства малко принудена.
За чисто радостно четене и гледане, не мисля, че оригиналният, 32-годишен синглтън може да бъде подобрен. Едва след като тя пристигна, осъзнахме колко гладни сме били за нелепи водещи дами. Литературата е пълна с побъркани мъжки комедийни герои — Бърти Устър, Ейдриън Моул, Хари Пейджет Флашман, Уилям Буут — но преди Бриджит сравнително безсмислените жени рядко са били основната атракция. Те бяха шантавите аксесоари на героинята. Г-жа Бенет може би беше най-забавният герой в „Гордост и предразсъдъци“, но тя не беше звездата.
Бриджит Джоунс промени това. Често се оплаква, че както книгите, така и филмите са заобиколили феминизма – дори авторката, Хелън Филдинг, е признала, че е била шокирана от първата част в ретроспекция – но те също са го прескочили. Целта на феминизма не е да държи жените на невъзможни стандарти, а да позволи на всички еднаква свобода да бъдат себе си. Целта на писането не е да създадете герои, които са идеално балансирани човешки същества, а хора, с които искате да прекарвате време. Да, манията на Бриджит да регистрира теглото си и приема на храна не беше пътна карта към страхотно психично здраве, но отразяваше най-сравнимите неврози от 90-те години на миналия век. И тя беше толкова, толкова смешна.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Най-разочароващото нещо за Бриджит Джоунс винаги е била реакцията към нея, особено образа на Рене Зелуегър. Основната шега, която не се преведе на големия екран, беше оплакването на Бриджит за осезаемо скромното й тегло. Любимият ми пример е от VE Day: „9-ви 1, алкохолни единици 6, цигари 25, калории 3800 (но празнуваме годишнина от края на дажбите).“ Когато се появиха филмите, както режисьорите, така и публиката приеха очевидно изкривената представа за себе си на Бриджит за чиста монета. Един рецензент от мъжки пол посвети няколко реда на „огромните трапчинки“ на бедрата и „страхотното дупе“ на Рене Зелуегър „величествено като потъващ галеон“. Няма нищо лошо в величественото дъно, но тази на Zellweger едва ли може да се опише като „страхотна“ в смисъл на размери.
Почти сигурно ще видя „Mad About the Boy“. Ще гледам практически всичко в киното, стига да не е скучно и съм толкова податлив на завръщането на Хю Грант към подлото величие, колкото следващото хилядолетие, чието първо запознаване с ругатните дойде благодарение на „Четири сватби и едно погребение“. Но след като прекарах голяма част от този следобед в радостно препрочитане на „Дневникът на Бриджит Джоунс“ и препратка към клипове от филма от 2001 г. (жизненоважно проучване, нали разбирате), не затаявам дъх за класика.
