Мнение за предградие на Детройт е „расистко и ислямофобско“, казват демократите
ЛАНСИНГ, Мичиган (AP) — Статия, която нарече предградие на Детройт „столицата на джихада на Америка“, е осъдена от два демократични щата законодатели, които го описаха като „расистки и ислямофобски“ в резолюция, представена във вторник.
Въведена от държавния представител Алабас Фархат и лидера на парламента Ейбрахам Айяш, мярката призовава The Wall Street Journal да оттегли статията , който беше публикуван в петък, и поднесе публично извинение на град Диърборн. Длъжностни лица казаха, че са увеличили полицейското присъствие в града след появата на публикацията.
„Това беше жалко извинение за редакционна статия“, каза Фархарт, който представлява Диърборн. „Това разпали пламъците на омразата и разделението в страната ни във време, когато престъпленията от омраза нарастват. Това го прави така, че е нормално да се съмнявате колко патриот е вашият съсед.“
Резолюцията беше отнесена до комисията в Камарата на щатите, която е разделена поравно между представители на Демократическата и Републиканската партия, с по 54 членове. Фархат обвини републиканците, че резолюцията не е била гласувана, и каза, че само двама демократи са се подписали заради бързането да я предадат навреме. Той добави, че „има широка подкрепа в нашата група“ за резолюцията.
Войната Израел-Хамас повиши напрежението в Диърборн, който има голямо арабско-американско население, някои от които призоваха за прекратяване на огъня и протестираха срещу отговора на администрацията на Байдън на войната. Посещението на президента Джо Байдън в щата миналата седмица беше посрещнато с протести и скандирания „Хей Байдън, какво ще кажеш? Няма да гласуваме в деня на изборите.“
Повече от 27 000 палестинци, предимно жени и непълнолетни, са били убити в Газа от началото на войната след атаката на Хамас срещу Израел на 7 октомври, според Министерството на здравеопазването на територията, управлявана от Хамас. Хамас уби повече от 1200 души и отвлече още около 250, предимно цивилни, при атаката през октомври.
Щатските и градските правителства в цялата страна са одобрили произраелски и пропалестински резолюции, които нямат правна сила, но отразяват натиска върху местните власти да говорят за конфликта.
Мнението изостри гнева и опасенията в общността. Кметът на Диърборн Абдула Хамуд написа в Туитър, че градската полиция е засилила сигурността на местата за поклонение, след като колонката с коментари „доведе до тревожно нарастване на фанатичната и ислямофобска реторика онлайн“, насочена към града.
Гимназията в Диърборн беше поставена на временно меко блокиране във вторник, след като вътре в сградата беше открита гилза, според полицията. Блокирането беше премахнато във вторник следобед и полицията каза в социалните медии, че няма заплахи за училището или общността.
Автор на публикацията е Стивън Сталински, изпълнителен директор на Института за изследване на медиите в Близкия изток, Базиран във Вашингтон мозъчен тръст, основан от израелски анализатори.
Сталински отхвърли критиките във вторник в телефонен разговор с Асошиейтед прес и застана зад позицията си.
„Това е политически трик“, каза той за резолюцията.
„Не мисля, че някой от лидерите е прочел цялата статия. Те използваха няколко изречения от началото, но не навлизат във фактите, които цитирам по-долу. Всички атакуват заглавието и никой не чете цялата статия“, каза Сталински.
Губернаторът на Мичиган Гретхен Уитмър каза пред репортери в понеделник, че статията е „жестока и невежа“. Байдън каза в социалната медийна платформа X, че „обвиняването на група хора въз основа на думите на малцина е погрешно“, като същевременно спомена Диърборн.
Wall Street Journal не отговори във вторник на имейл с искане за коментар.
Законодателите от Мичиган се борят да постигнат консенсус как да реагират на войната Израел-Хамас и последиците от нея в Диърборн, където също има голямо еврейско население.
През октомври произраелска резолюция в Камарата на представителите, която беше представена с подкрепата на двете партии, така и не беше приета поради възражения от няколко демократи. Айяш, лидерът на демократите в камарата, категорично се противопостави на резолюцията по онова време, като каза: „Ако ще осъдим терора, трябва да осъдим терора и насилието, на които палестинският народ е търпял от десетилетия.“
