Мнение: Забранете крайната десница? Само ако беше толкова лесно

Бележка на редактора: е основан в Берлин публицист. Той е създател на четири книги по европейски въпроси, последната от които е „ Berlin Calling: A Story of Anarchy, Music, the Wall and the Birth of the New Berlin “. Мненията в тази публикация са на създателя. Вижте повече в CNN.

Въпреки че твърдата десница пристигна на власт в доста европейски страни през последните години – или управлявайки независимо като в Унгария, или в обединения като Италия и Финландия – германците в никакъв случай не са предполагали, че това може да им се случи.

В края на краищата модерна Германия е изцяло наясно с закононарушенията, които Третият райх на Адолф Хитлер извърши в името на и с доста старание от немския народ.

През следвоенните десетилетия демократично настроените германци се навиха да изтръгнат токсините, които катапултираха нацистите на власт и в последна сметка разрешиха Холокоста.

Но през днешния ден Германия се взира в надигаща се последна десница – и главните политици и демократични жители на страната, които към момента съставляват лъвския дял от популацията, разбираемо са разтърсени.

В центъра на бедата на Германия е Алтернативата за Германия (AfD), партия, основана през 2013 година в символ на митинг против отхвърли на страната от немската марка в интерес на еврото.

Оттогава тя се насочи устойчиво към крайната десница, където нейните членове възхваляват едвам затулен расизъм и ислямофобия. Те осмиват Европейски Съюз като „ провален план “.

Сега нов скандал накара германците да спорят дали партията въобще би трябвало да бъде оставена да съществува.

„ Главен проект “

Миналата седмица разследващо издание Correctiv съобщи, че през ноември водещи членове на AfD са се срещнали с неонацистки групи, с цел да основат „ общоприет проект “ за депортиране в всеобщ мащаб на търсещи леговище и немски жители от непознат генезис. (Алтернатива за Германия отхвърли проектите да са политика на партията, а съ-лидерката Алис Уайдел от този момент се раздели с един включен съветник).

Всичко това идва, когато AfD се повишава по-високо от всеки път в изследванията на публичното мнение – което я прави най-популярната партия в някои щати – с районни избори на хоризонта тази есен. Той завладя няколко кметства миналата година и от ден на ден се сплотява с главните консерватори – в Европейския парламент както и в страната – с цел да удрят имиграцията, многообразието и политиките за климата.

Сред огромния ми брой задгранични жители – в това число натурализирани мюсюлмани – другари и сътрудници в Германия, има същинско безпокойствие. Ако концепциите на крайната десница обхванат в мейнстрийма, както огромна част от дискурса на AfD към този момент е станало, могат ли в действителност да бъдат изгонени от страната, която назовават дом?

Много германци споделят своите опасения. Бомбата от срещата през ноември провокира масови демонстрации против AfD в цялата страна и възобновени апели за цялостна възбрана на AfD.

Конституцията на Германия разрешава оповестяването отвън закона на враговете на демократичната система и най-висшият й съд е направил това два пъти: през 1952 година и 1956 година, надлежно фашистка и комунистическа партия.

В три от федералните провинции на Германия държавните разследващи служби към този момент следят дейностите на изключително радикални клонове на AfD, които те назовават „ крайнодесни “ за потребление на нацистка терминология и подклаждане на неодобрение против чужденци.

Ако се откри, че съставляват същинска опасност за демокрацията, висшият съд може в последна сметка да ги забрани, макар че правосъдният развой ще отнеме години.

Все повече наблюдаващи от разнообразни партии и специалности поддържат тази трагична стъпка. Германия, като „ отбранителна народна власт “, твърди водещият християнски реакционер и губернатор на провинция Шлезвиг-Холщайн Даниел Гюнтер, „ би трябвало да употребява инструментите, с които разполага, за задачите на личната си отбрана “.

По-лесно да се каже, в сравнение с да се направи

Би било в действителност отлично, в случай че пагубните и омразни партии могат просто да бъдат неразрешени да съществуват – казусът да бъде завършен и по-късно да се заемете с подобряването на обществото, вместо да го отровите.

Но този път е сложен освен тъй като опонира на главното демократично допускане, а точно, че хората сами избират своите шефове. Нелибералните държавни управления, като това на Русия на Владимир Путин, също слагат отвън закона дисидентските партии и лица в името на отбраната на страната.

И зад множеството сполучливи партии има и известно придвижване, което ги поддържа. Една страна може да анулира партия, само че не може толкоз елементарно да отстрани настроенията, които я подхранват. Често забранените партита се появяват още веднъж с разнообразни имена и козметично модифицирани щандове – и по-силни от всеки път. Изследване в университета Brandeis установи, че партийните забрани усилват медийното отразяване и публичната информираност за антидемократите, „ правейки ги по-политически известни и законни “.

AfD, както вършат демагогските партии, предлага на недоволните, разтревожени хора елементарни, въпреки и подвеждащи, отговори на множеството рецесии, пред които са изправени през днешния ден.

Пол Хокенос

AfD, както вършат демагогските партии, предлага на недоволните, раздразнени хора елементарни, въпреки и подвеждащи, отговори на множеството рецесии, пред които са изправени през днешния ден: растящи цени, изменение на климата, съветска инвазия в Украйна. Това изяснява недоволството им с подправените обвинявания, че мигрантите, разноските за интернационално развиване, непознатите сили и опазването на климата са виновни. Той има за цел да предложи мощно водачество, национална горделивост и съкратена администрация като решения на комплицирани, дългогодишни проблеми.

Голямата неточност, която неговите съперници вършат, както някои немски консерватори вършат в този момент – смяна, направена от дълго време в Италия, Швеция и Австрия – е да се опитат да им откраднат гръмотевиците, като поддържат по-меки версии на фундаментално неправилни хрумвания.

За AfD и нейните европейски сътрудници имиграцията е тематика номер едно. Християнските консерватори в Германия дадоха отговор, като натиснаха още по-твърдо – застъпвайки се за по-малко граждански права и по-бързо експулсиране на отхвърлени търсещи леговище, и дори обвинявайки мигрантите за очакване в зъболекарските кабинети.

Но проучванията демонстрират, че още веднъж и още веднъж приспособяването на позициите на радикалната десница облагодетелства твърдата десница – а не нейните имитатори. Мейнстриймингът на ксенофобията я прави все по-приемлива за междинния гласоподавател и ги води в лагера на твърдата десница.

Демократите би трябвало да останат дружно

Най-големият императив на демократичните партии би трябвало да бъде да показват единен фронт против твърдата десница и да се изправят против техните популистки карикатури с учредени на доказателства обстоятелства и строги причини.