Мнение: Защо абортът е в бюлетината навсякъде
Бележка на редактора: Мери Зиглер () е професор по право на Мартин Лутър Кинг младши в UC Davis. Тя е автор на и „ Възгледите, изразени в този коментар, са нейни собствени. Прочетете в CNN.
Изборите през 2024 г. предизвикаха лавина от истории за местата, където абортът е в бюлетината. Обикновено тези истории са насочени към щатите, които вероятно ще имат предложения за репродуктивни права в бюлетината през ноември (такава инициатива за гласуване вече върви в два щата, Флорида и Мериленд, а допълнителни мерки може да бъдат в бюлетината в десет други щати до есента).
Инициативите за гласуване със сигурност са важни. В щати с манипулирани законодателни органи и ограничена партийна конкуренция подобни мерки позволяват на гласоподавателите директно да определят политиката за абортите.
Но получената мъдрост подценява степента, в която абортите са част от бюлетината във всеки щат – дори когато няма инициатива за гласуване, която да поставя въпроса директно пред избирателите.
В някои щати, които вече имат или скоро биха могли да имат щатска конституционна защита, изборите през 2024 г. ще определят дали щатските законодателни органи и многото съдии от Върховния съд, които са изправени пред някакъв вид избори, ще тълкуват решенията на щатските съдилища в съответствие с волята на избирателите. И тогава има простата реалност, че възможна федерална забрана от задната вратичка може да предотврати всякакви държавни протекции, създадени от гласоподавателите.
Това напрежение е по-голямо поради две висящи дела във Върховния съд на САЩ за аборти. Първото, предизвикателството за националния достъп до мифепристон, лекарство, използвано при повече от половината от всички аборти, изглежда вероятно ще бъде отхвърлено, тъй като ищците нямат легитимация да съдят. Резултатът във втория случай, относно достъпа до аборт при спешни медицински случаи, е по-трудно да се предвиди – но би могъл да позволи на държавите да ограничат достъпа до аборт за повече бременни пациентки, изправени пред спешни медицински случаи.
В крайна сметка 2024 г. вероятно ще бъде възприета като критично доказателство както от демократите, така и от републиканците за това колко е важен проблемът с абортите. Ако гласоподавателите върнат бившия президент Доналд Тръмп обратно в Белия дом и дадат на републиканците контрол над Камарата на представителите, Сената или и двете, експертите ще прочетат това - правилно или не - като знак, че електоратът в крайна сметка не се интересува толкова много от репродуктивните права. Всичко това означава, че абортите са в бюлетината по много повече — и по-последователни — начини, отколкото през последните десетилетия.
Започнете със сложността на държавните избори. Ако инициативата за гласуване относно репродуктивните права мине, ще има отворени въпроси за това как мярката ще бъде приложена и тълкувана. Във Флорида, например, гласоподавателите одобриха поправка 4, която възстановява правото на глас на бивши престъпници, след като са излежали присъдата си. Но при прилагането на изменение 4 законодателният орган на Флорида създаде законодателство, изискващо бившите осъдени да изплатят определени законови финансови задължения, преди правата им да бъдат възстановени – пречка, която попречи на много жители на Флорида да гласуват.
Ако щатите приемат инициатива за гласуване относно репродуктивните права, враждебните законодателни органи биха могли по същия начин да приемат законодателство, тестващо границите на новите конституционни защити - например чрез налагане на ограничения, за които се твърди, че помагат на жените. Това означава, че законодателните мнозинства и губернаторите на щатите ще имат какво да кажат относно политиката за абортите в щата, дори ако инициативата за гласуване мине.
Същото важи и за изборите за Върховен съд на държавата. Щатските съдилища са натоварени със задачата да тълкуват привидно откритите условия на инициативите за гласуване – и да определят дали те биха позволили конкретни ограничения. Повечето щатски върховни съдилища изискват техните съдии да бъдат подложени на някакъв вид избори.
Критичните партизански надпревари в щати като Охайо, Уисконсин и Мичиган ще определят баланса на силите във Върховните съдилища на щатите. Изборите за задържане, които са склонни да възнаграждават титулярите, също могат да доведат до изненади, особено когато щатски съд постанови непопулярно, нашумяло решение. Щатските съдилища ще решат дали да тълкуват инициативата за гласуване, за да позволят повече регулиране - или дори дали щатската конституция защитава личността и фетусите и ембрионите и по този начин потенциално забранява абортите или IVF.
Ако щатските законодателни органи или съдии могат да изкормят инициативи за гласуване, президентът републиканец може да постави началото на федерална забрана, която би изпреварила щатските конституционни защити. Консервативните активисти, които са работили в първата администрация на Тръмп (и които остават близки до бившия президент), обещаха, че Министерството на правосъдието на Тръмп ще тълкува Закона на Комсток, закон за непристойността от 1873 г., като де факто забрана на всички аборти и преследване на лекари и наркотици компании в цялата страна, дори в щати, където репродуктивните права са защитени.
Ако Тръмп спечели поста, възприеме този аргумент и убеди Върховния съд да се съгласи с неговото тълкуване, Законът на Комсток, като федерален закон, може да отмени всяка държавна защита, създадена от избирателите. Тръмп е задаван многократно на въпроса за Закона на Комсток и досега е отказвал да отговори на въпроса – показателен пропуск предвид публичната му позиция, че щатите, а не федералното правителство, трябва да решават въпроса за абортите.
И което е важно, изборите през 2024 г. ще бъдат взети като камбана за това дали избирателите наистина ги е грижа за проблемите, свързани с репродуктивните права. В продължение на години конвенционалната мъдрост предполагаше, че повечето гласоподаватели са против криминализирането на абортите – особено в ранна бременност – но че проблемите на репродуктивното здраве са основен приоритет само за сравнително малка част от електората. Това накара републиканците да се обвържат удобно с движението против абортите, дори ако предпочитаните от това движение закони бяха непопулярни: повечето избиратели може да не са съгласни, но малцина изглежда дадоха приоритет на въпроса.
Това предположение вече не изглеждаше вярно след решението на Добс. Позицията на демократите относно абортите изглежда е предотвратила широко очакваната червена вълна в средносрочния план през 2022 г. Гласоподавателите, които подкрепят репродуктивните права, започнаха да класират въпроса като един от най-критичните за тяхното решение. Именно поради тази причина президентът Джо Байдън и други направиха репродуктивните права толкова централни за своите кампании.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
Ако Тръмп спечели, експертите - и Републиканската партия - ще стигнат до заключението, че в крайна сметка избирателите не се интересуват много от репродуктивните проблеми. Републиканците, които бяха хванати между исканията на основните гласоподаватели, които са против абортите, и мнозинството, недоволно от статуквото, ще бъдат силно изкушени да прочетат победата на Тръмп като изход. Много републиканци ще искат да дадат на движението против абортите повече от това, което иска, без последствия. Това означава, че ако Тръмп спечели, това може да насърчи много по-агресивни действия срещу абортите от републиканците в цялата страна.
Така че е абсолютно правилно да се мисли, че абортите са в бюлетината. Но ако не друго, залозите са далеч по-високи, отколкото предполага борбата за гласуване.
