Мнение: Защо Хънтър Байдън просто трябваше да се признае за виновен

Бележка на редактора: Денис Афтъргът, някогашен федерален прокурор, понастоящем е консултант на безпартийна организация, отдадена на опазването на върховенството на закона. Мненията, изразени тук, са негови. Прочетете в CNN.

С присъдата на Хънтър Байдън във вторник по федерални обвинявания за владеене на оръжие в Делауеър, има един огромен извод и една голяма тайнственост.

Изводът е, че върховенството на закона работи. Министерството на правораздаването, в администрация, ръководена от бащата на Хънтър, президента Джо Байдън, преследва сина му и го осъди. Трудно е да се измисли по-добро доказателство за правосъдна система, работеща без боязън или снизхождение.

Мистерията е следната: за какво Хънтър Байдън в миналото е тествал шанса си със правосъдни заседатели, когато признанието за отговорен би било по-добре за него и за толкоз доста други, които са му близки, да не приказваме за страната?

Хънтър Байдън беше упрекнат през септември по три обвинявания, свързани с покупка и владеене на огнестрелно оръжие, до момента в който използва противозаконни опиати. Прокуратурата разполагаше със съществени доказателства за виновността му за умишлено предоставяне на значително погрешни изказвания по заявление от октомври 2018 година за закупуване на револвер Colt.

Според моя опит вероятностите на обвинените за първи път да получат пробация или по-кратък период на отнемане от независимост съвсем на всички места се усъвършенстват посредством признание на отговорен, а не посредством наказание на правосъдни заседатели.

И убеждението на Хънтър Байдън не беше изненада. В регистъра на покупко-продажбите с огнестрелни оръжия на Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви, който купувачът попълня, когато купува оръжие, той е отбелязал „ не “ до въпроса „ Вие нелегално употребявате ли или сте пристрастени към марихуана или каквото и да е друго депресант, стимулант, наркотично лекарство или друго следено вещество? “ Формулярът, който купувачът би трябвало да подпише, гласи, че погрешният отговор на въпросите в него е федерално закононарушение.

Прокуратурата е посочила на правосъдните заседатели текстови известия, които отразяват по какъв начин Хънтър Байдън урежда покупко-продажби с опиати и разисква пушенето на крек единствено няколко дни след покупката на оръжие през 2018 година Това е димен револвер при положение на неистина върху заявление за закупуване на огнестрелно оръжие.

Неговата отбрана явно гласеше нещо сходно: когато Хънтър Байдън подписа формуляр, удостоверяващ, че не използва нелегално опиати, той смяташе, че отговорът му на изказването е правилен, тъй като не употребяваше опиати сега, в който подписа. Що се отнася до отговора на Хънтър, че той не е подвластен, неговият юрист, абат Лоуел, твърди, че Хънтър не е излъгал умишлено - ответникът не е споделил нещо, което " счита, че е погрешно ", сподели Лоуел - тъй като не е идвал при се помирява със своята взаимозависимост.

За здравите правосъдни заседатели тези причини устояха като палатка в тропическа стихия.

Разбира се, Хънтър Байдън имаше право да бъде съден; това беше неговата независимост в риск. Всеки на негово място би се тормозил от отнемане от независимост след признание на виновност. Максималната присъда, която го грози, е 25 години затвор.

Първоначално Хънтър Байдън се съгласи на съглашение за признание на виновността, в което той нямаше да бъде упрекнат, в случай че не се намесваше в правни проблеми и не се опитваше да купи друго оръжие в продължение на две години. Това подхожда на типичната, в случай че не и универсалната, процедура на Министерството на правораздаването да се съгласява да не преследва подсъдими, които се признаят за отговорни в неистина по отношение на използването на опиати при закупуването на оръжие и след това да не се намесват в неприятности.

Но тази договорка се разпадна предходната година, откакто съдията от окръжния съд на Съединени американски щати Мериелън Норейка сложи под подозрение техническите аспекти на първичното му съглашение за признание на закононарушение и, което е по-важно, откакто републиканците от MAGA House изкрещяха „ блага договорка “, наблягайки неналичието на време в пандиза, включено в оригинала, контрактувано зов.

Едва вследствие на политическата стихия специфичният прокурор Дейвид Вайс, който отхвърли пристрастност в решенията си, се отхвърли от договорката. Вместо това той обвини Хънтър Байдън различно от подсъдими в сходно положение като го упрекна по три закононарушения, свързани с неистина за приложимост на опиати при закупуването на револвер, за което той беше наказан във вторник.

Правейки това, Вайс, който беше назначен от основния прокурор Мерик Гарланд през август да управлява следствието на Хънтър Байдън, хвърли мрачен облак над Министерството на правораздаването, изпращайки сигнал, че то може да бъде преодоляно от натиска на Конгреса. Поддаването на политически напън е противоположното на това, което би трябвало да прави един кардинален прокурор.

Въпреки че първичната спогодба за обвиняване третира сина на президента като всеки елементарен обвинен, Хънтър в действителност лъже във формуляра на ATF. Това е закононарушение по буквата на закона. Хънтър може би е бил разбираемо сърдит от това, че Уайс е повдигнал обвиняванията в закононарушения, само че откакто Вайс повдигна обвинявания в закононарушения, изборът на Хънтър се свеждаше до признание на отговорен или изправяне на съд.

Това стана изключително ясно, откакто Норейка отхвърли предварителния опит на Хънтър Байдън да отхвърли обвинителния акт въз основа на изказванието му за селективно наказателно гонене, което е извънредно сложен случай.

Като се има поради тази действителност и тази за това какъв брой по-малки присъди нормално се дават на тези, които пледират и се разкайват, даже Хънтър Байдън, уверен, че е бил незаслужено упрекнат, трябваше да подписа договорка за признание на виновността за закононарушение, с цел да отбрани фамилията си. Ако не беше препоръчано такова, той можеше даже да се признае за отговорен и по трите точки на обвиняването.

Вместо това на процеса прокурорите приканиха както някогашната му брачна половинка Катлийн Бюле, по този начин и Хали Байдън, някогашната му държанка, да свидетелстват за използването на опиати от Хънтър. Хали Байдън е вдовицата на Бо Байдън, умрелия брат на Хънтър. Свидетелстването по интимни фамилни въпроси би трябвало да е било голяма прочувствена контузия за нея, както и за Хънтър Байдън и фамилията му.

Може би счита, че има късмет за обжалване, поради разширението на правата на Върховния съд от Втората корекция. Но сполучливите обжалвания на наказателни присъди исторически са доста дълги изстрели - към 1 на 15 се анулират - и е мъчно да се види апелативните съдилища да постановяват, че правото да се купи оръжие включва правото да се излъже, с цел да се получи такова.

Присъдата ще нарани персонално бащата на Хънтър Байдън и не може да му помогне политически. Неоснователните опити на дясното крило да свържат президента Байдън с престъпността на сина му биха били налице даже с молба, само че Хънтър да поеме отговорност за държанието му би понижило устойчивостта на описа на MAGA.

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Едно нещо е несъмнено: Неубеденото жури или оправдателната присъда Хънтър Б