Многото грозни анкети на „Един голям красив законопроект“

Президентът Доналд Тръмп не моли Конгреса да направи доста в наши дни. Всъщност постоянно наподобява, че той въобще не е трябвало да се занимава със законодателния клон.

Но макар всичките му грабвания на властта - и републиканците на конгреса към тях - има някои неща, от които се нуждаят от законодателите. И може би най -големият е да одобри сметка, удължаваща понижението на налозите си за 2017 година

Президентът доста пита.

Всъщност той наподобява, че ги моли да одобряват най -непопулярното главно законодателство от десетилетия.

Получихме сериозна маса от анкети за „ Една огромна красива сметка на Тръмп и GOP “, която къщата мина предишния месец.

Сенатските републиканци към момента работят посредством някои доста значими детайлности - в това число равнището на съкращения на Medicaid, държавните и локалните данъчни приспадане и понижаване на разноските, с цел да компенсират големите разноски на законопроекта - само че ние имаме необятните контури. И хората в действителност не харесват тези необятни контури.

В четири скорошни анкети от Washington Post, Fox News, KFF и Quinnipiac University, законодателството беше приблизително 24 точки под вода. Средно 55% от интервюираните американци се опълчиха, до момента в който 31% го поддържат.

Това прави законопроекта по -непопулярно от всяко главно законодателство, признато от най-малко 1990 година, съгласно данните, разрушени от професора по политически науки на университета Джордж Вашингтон Крис Уоршоу.

Настоящият собственик на най -непопулярното заглавие? Същите понижения на налозите на Тръмп за 2017 година, които републиканците се пробват да разширят като част от пакета. Този законопроект се назовава Закон за понижаване на налозите и работните места. Това беше приблизително към 19 точки под вода през времето, когато мина, малко по -популярен от „ една огромна красива сметка “.

Всъщност има единствено една част от главното препоръчано законодателство Warshaw, която беше по -непопулярна от сегашния законопроект, а също по този начин беше самодейност на Тръмп. Това беше опитът му да преработи Obamacare по -рано през 2017 година Някои анкети по това време демонстрираха поддръжка за това, че падна под 20%. Средно беше към 33 точки под вода. Законопроектът в последна сметка се провали.

(Може да разгледате тези данни и да мислите, че хората просто не харесват всичко в наши дни. Може би просто ненавиждат Конгреса и това филтрира? Но в действителност множеството от главните законодателни актове на Джо Байдън-включително облекчение на Ковид, инфраструктура и „ изградете по-добре “ икономическият и климатичният пакет през 2021 г.-бяха много известни. Подобно на двойните цигини.

Отвъд тези законодателни актове, нищо в действителност не се съпоставя с непопулярността на последния главен законопроект на Тръмп.

Obamacare беше леко, само че непрекъснато неизвестен, когато мина през 2009 година, съгласно данните на Warshaw. Банковата избавяне на програмата за обезщетение за обезщетение през 2008 година (TARP), опълчване, на което породи придвижването на чаената партия вдясно, беше малко по -непопулярно от това. Тогавашният ремонт на здравното обслужване на тогавашния президент Бил Клинтън през 90-те години на предишния век беше на сходна територия.

Но нито едно от тези старания не е приблизително даже двуцифрени под вода, спрямо недостига от 24 точки за сегашния законопроект.

И когато се вкопаете в числата, политическите проблеми с актуалните старания наподобяват много страхотни:

Републиканските гласоподаватели, които не се разпознават с придвижването на MAGA, се опълчват на законопроекта 66-33%, съгласно анкетата на KFF. Независимите се опълчиха на законопроекта с към 3 до 1 марж за всички тези анкети. Анкетите на KFF и Fox News - тези с най -малко неопределени - демонстрираха 7 в 10 самостоятелни независими. Силните съперници на законодателството (30%) превъзхождаха мощните последователи (9%) към 3-to-1 измежду записаните гласоподаватели, съгласно анкетата Post/Ipsos. Американците ясно гледат на законопроекта като накривен към заможните. Те споделиха 58-21%, че това ще навреди на хората с по-ниски приходи, а не да им оказва помощ, само че 51-8%, че ще помогне на заможните, съгласно KFF. Повече от 6 на 10 души, които получават здравно обезпечаване посредством пазари или Medicaid, са разглеждали негативно законодателството, съгласно KFF. (Службата за бюджет на Конгреса пресмята, че версията на GOP на Камарата ще остави 11 милиона души без застраховка до 2034 г.) Това, макар че получателите на Medicaid са малко по-склонни да бъдат демократични, в сравнение с републикански, само че хората на пазарите се опират повече републикански. Регистрираните гласоподаватели споделят, че 66-14% е, че е „ недопустимо “ законопроектът да добави близо 3 трилиона $ към националния дълг през идващото десетилетие, защото CBO също по този начин проектира това, съгласно анкетата Post/Ipsos.

Сега за предизвестията.

Все още е рано в законодателния развой и както означи, действителните детайлности се създават. Изменена версия на Сената, да вземем за пример, би трябвало да бъде изпратена назад в Камарата, преди да се приближи до бюрото на президента. Анкетите допускат, че американците в този миг не знаят звук за законодателството и техните възгледи могат да се трансформират.

Но анкетата Post/Ipsos също демонстрира хората, които споделят, че знаят повече за него, нормално са по -противоположни. Онези, които бяха чували единствено „ малко “ или „ нищо въобще “, се опълчиха на 31-19%, само че тези, които бяха чували „ доста “ или „ добра сума “, се опълчиха на 64-33%.

Трябва да се направи и мотив, че законодателството може да стане по -популярно, откакто републиканците го продадат и го преминат. Може би хората са просто устойчиви на смяна.

Изпълнението на Gallup сподели, че намаляването на налозите на Тръмп, да вземем за пример, минава от 27 пункта под вода през декември 2017 година до единствено седем точки под вода (46% срещу, 39% подкрепени) през септември 2018 година Той към момента беше неизвестен, само че не и в исторически проект.

Но най -важното е, че този Бил не е присъединил голям ремонт на опазването на здравето, който може да изгони милиони от застраховката им, което явно е най -големият политически проблем на GOP сега.

Те се нуждаят от нещо, с цел да компенсират големите разноски за удължение на намаляването на налозите, а това значи да влезете в права. Те настояват, че съкращенията на Medicaid ще бъдат фокусирани върху недокументирани хора и тези, които отхвърлят да работят, само че тези изказвания в действителност не държат вода.

Вероятно не е инцидентно, че единственото главно предложение през последните десетилетия, което се конкурира с това, е различен ремонт на опазването на здравето. Въпросът в този момент за републиканците е дали желаят да поемат огромен политически риск при фактически прекосяването на този.