Могат ли демократите да заменят Байдън като своя номинация?

Вашингтон гъмжи от нови опасения по отношение на годността на президента Джо Байдън, откакто отчет на специфичен прокурор, оповестен в четвъртък, повдигна въпроси по отношение на паметта му.

Но демократите се сплотиха към Байдън и макар фантазиите на някои специалисти и разтревожени демократи, президентът е съвсем несъмнено, че ще бъде претендентът на Демократическата партия, до момента в който желае.

И двете партии се отдалечиха от ерата, когато вътрешните хора в пословичния дим- цялостните стаи биха могли да бъдат определящи на националните конгреси и Байдън доминираше на всички първоначални избори, в които се е състезавал до момента.

Нито един бележит демократ не е призовал Байдън да се отдръпна и няма известни съществени възражения по отношение на това.

p>

„ Демократическата партия е обединена в поддръжката си за президента Байдън, който ще бъде претендентът на своята партия тази есен и ще направи Доналд Тръмп губещ за повторно този ноември “, сподели представителят на акцията на Байдън Даниел Весел в изказване за NBC News.

В актуалната ера национална партия в никакъв случай не се е опитвала да размени противниковия си претендент, частично тъй като знае, че евентуално ще се провали. Въпросът беше подложен пред двете партии през 2016 година, само че нито една от тях не предприе толкоз фрапантни дейности.

Лентата „ Достъп до Холивуд “ предизвика някои видни републикански водачи да призоват за занемаряване на Доналд Тръмп, само че тогавашният ръководител на RNC Рейнс Прибъс сподели, „ Не съществуват такива механизми. “

Междувременно тогавашният краткотраен ръководител на DNC Дона Бразиле написа в записките си, че тя „ съвсем смени “ Хилъри Клинтън, откакто претендентът се срина по време на възпоменателна работа на 11 септември, преди дефинитивно да завърши, „ Не можах да извърша опасността си да я заменя. “

Все отново Хартата на DNC съдържа разпореждания при положение, че номинираният от партията е неработоспособен или реши да се отдръпна, и прелом против Байдън в конвенцията е теоретично допустима, въпреки и доста малко евентуална. И по този начин, по какъв начин ще работи?

Твърде късно ли е различен претендент от Демократическата партия да влезе в конкуренцията?

Само дребна част от щатите са държали Демократическата партия първичните избори за президент до момента. Но към момента няма задоволително време нов претендент да се включи в конкуренцията и да победи Байдън непосредствено.

Крайните периоди за подаване на документи за към 80% от идните състезания към този момент са изтекли и не могат да бъдат елементарно изменени, защото са избрани във всеки положение. Няма задоволително заложени делегати в оставащите надпревари, където към момента има достъп до бюлетини за продобиване на болшинство.

Разбира се, демократ може да избере да се кандидатира като подписан претендент (въпреки че не всеки щат разрешава това записвания). А разпоредбите на Демократическата партия могат да бъдат изменени. Като частни организации, на националните комитети на Демократическата и Републиканската партия законно се дава необятна независимост за това по какъв начин избират своите претенденти.

Но Байдън всъщност управлява националната партия, както е общоприетата процедура за това коя партия управлява Белия дом.

Всички промени в разпоредбите за номиниране на партията ще преминат през Комитета по разпоредбите и устава на DNC, формиран от съдружници на Байдън, които всъщност подпечатаха неговия спорен нов календар на първичните президентски избори за 2024 година, поставяйки Южна Каролина пред Ню Хемпшир, даже макар че преди този момент комисията не очакваше да направи това до вечерта преди вота.

Какво ще стане, в случай че Байдън отпадне преди конгреса?

Байдън има сподели, че ще остане в конкуренцията и няма индикации за друго, само че единственият достоверен сюжет за демократите да получат нов претендент би бил Байдън да реши да се отдръпна.

Той може да направи това, до момента в който изкарва мандата остатъка от мандата си в Белия дом, както направи Линдън Джонсън през 1968 година

Ако Байдън се отдръпна сред в този момент и август, това най-вероятно ще сътвори свободен за всички в Националния конгрес на Демократическата партия в Чикаго през август.

Ако Байдън се отдръпна, преди да завоюва болшинството от делегатите на Демократическата партия, това евентуално няма да има значение. Всеки нов претендент, който се опита да влезе в конкуренцията, е малко евентуално да получи задоволително от оставащите бюлетини и затова не би могъл да завоюва задоволително делегати.

В последна сметка решението евентуално ще се сведе до делегатите на конгреса, които са били в началото даде обещание на Байдън.

Необходимо е болшинство от почти 4000 обещани делегати, с цел да завоюва номинацията на партията. Съгласно последните промени над 700-те суперделегати на партията — депутати от Демократическата партия и високопоставени лица — имат право да гласоподават единствено в случай че никой не завоюва болшинството от обещаните делегати при първото гласоподаване, тъй че техните гласове могат да бъдат решаващи в оспорвана спогодба.

Байдън би имал известно въздействие върху обещаните делегати, които завоюва посредством първичните избори, само че в последна сметка те могат да гласоподават както си изискат.

Неговите дълготрайни кандидати на първичните избори, конгресменът Дийн Филипс, D-Minn., и авторката на самопомощ Мариан Уилямсън, която спря акцията си тази седмица, до момента не са спечелили делегати. И просто да се кандидатират няма да значи, че те се реалокират при започване на листата при положение на опразване.

Могат ли демократите да сменят Байдън срещу волята му?

Няма доказателства, че партията ще одобри смяна без единодушието на Байдън. Но даже и да го направиха, няма механизъм за националната партия да размени претендент преди конгреса и сигурно няма метод те да посочат определен правоприемник.

Ако огромни групи от Демократическата партия изгубят религия в Байдън, делегатите на националния конгрес теоретично биха могли да дезертират всеобщо. Разбира се, те бяха определени да бъдат делегати заради тяхната преданост към Байдън и дадоха обещание да го поддържат на конгреса.

Но за разлика от доста републикански делегати, демократите не са механически обвързани със своя претендент. Правилата на DNC разрешават на делегатите „ с чиста съвест да отразяват възприятията на тези, които са ги избрали “, осигурявайки известна независимост на придвижване.

Хартата на партията съдържа разпореждания за заменяне на номинирания при положение на опразване. Мярката е предопределена да се употребява при положение на гибел, оставка или неправоспособност, а не за заменяне на някой, който няма предпочитание да се отдръпна.

Това беше мярката, която Бразиле смяташе да употребява, откакто Клинтън рухна два месеца преди 2016 година избори.

В записките си, оповестени една година по-късно, Бразиле написа, че е обезпокоена „ освен за здравето на Хилари, само че и за нейната анемична акция... толкоз изчезнала в духа на битката. “

„ Може би промяната на претендента беше късмет да спечелим това нещо, да променим игралното поле по метод, който би предиздвикал Доналд Тръмп да се бори и да не може да го настигне “, написа тя, добавяйки, че помощниците на други бъдещи претенденти се свърза с нея, в това число шеф на кабинета на тогавашния вицепрезидент Байдън.

Но след по-малко от 24 часа обсъждане Бразиле осъзна, че концепцията е несъстоятелна без съдействието на Клинтън и евентуално единствено ще раздели нейната партия.

Настоящият ръководител на DNC Хайме Харисън е дълготраен съдружник на Байдън, който служи всъщност по избор на президента. И националната партия сигурно не е дала индикации, че стои нещо друго, с изключение на напълно зад преизбирането на президента.

Какво ще стане, в случай че Байдън се отдръпна след конгреса?

За да запълни празно място в националния билет, ръководителят на DNC може да свика „ специфична среща “ на цялостния Национален комитет на Демократическата партия, който включва към 500 членове. Поне на хартия всичко, което е належащо, е болшинство от присъстващите, с цел да се избере нов претендент за президент и вицепрезидент. Но този развой евентуално ще бъде всичко друго, само че не и равномерен и ще бъде изпълнен със подмолни шеговици и акции за публичен напън.

Ако обаче се появи свободно място покрай изборите през ноември, това може да докара до конституционно, правни и на практика проблеми. Наред с други въпроси, бюлетините би трябвало да бъдат отпечатани много преди изборите и може да не съумеят да бъдат изменени в точния момент.

Би ли Камала Харис заместила Байдън?

Ако Байдън се откаже от президентството, вицепрезидентът Камала Харис автоматизирано ще стане президент, само че не и претендентът на Демократическата партия. Нито безусловно ще бъде номинираната, в случай че Байдън се отдръпна от кандидатурата си за преизбиране, до момента в който остава в Белия дом.

Тя може да е политически облагодетелствана, само че партийните правила не дават на вицепрезидента никаква огромна механична полза пред други претенденти.

Делегатите на Байдън няма да се трансферират автоматизирано към Харис и конгресът организира обособени гласувания за претенденти за президент и вицепрезидент. Така че тя въпреки всичко ще би трябвало да завоюва болшинство от делегатите на конгреса.

Ако горната част на билета беше освободена след конгреса, тя отново ще би трябвало да завоюва болшинство от гласовете на специфичната среща на DNC.

Това е всичко, най-малко съгласно актуалните партийни правила. Но празното място в горната част на билета е тип трагичен миг, който може да накара партийните водачи да ги преразгледат в името на облекчаването на прехода. Харис има някои близки съдружници на основни места в DNC, в това число съпредседателя на комисията по разпоредбите и устава на партията. Но нищо няма да се случи без борба.

Тази публикация е оповестена в началото на NBCNews.com