Могат ли „извънредни обстоятелства“ да оправдаят използването на пистолети с сачми срещу протестиращи? Какво каза Върховният съд

Върховният съд означи в четвъртък, че оръжията с сачми не могат да бъдат неразрешени, до момента в който съществуващите препоръки разрешават на организациите за сигурност да ги употребяват за надзор на тълпата при изключителни условия. Въпреки това, съдът разясни, че изказванията за обособени случаи на корист могат да се преглеждат настрана за всеки обособен случай, съгласно PTI.

Върховният съд изслушваше тъжба по отношение на потреблението на железни револвери с пелети по време на неотдавнашните студентски митинги в Делхи поради приключването на хартия NEET. Той подреди на Центъра да резервира записите на боеприпасите на Силите за бързо деяние (RAF), ситуирани в Джантар Мантар по време на митингите.

Судия, включваща основния арбитър Сурия Кант, арбитър Джоймаля Багчи и арбитър V Мохана, означи, че на полицейския личен състав е позволено да употребява оръжия с сачми в изключителни обстановки според Бюрото за полицейски проучвания и развиване (BPRD). съвещателен. Съдебният състав разказа молбата за цялостна възбрана на потреблението им като „ неразбираема “.

Бързи отговори на основни въпроси

Върховният съд означи, че револверите с пелети може да се употребява от организациите за сигурност за надзор на тълпата единствено при изключителни условия, както е позволено от съществуващите препоръки.

Бяха направени обвинявания, че оръжията с сачми са били употребявани прекалено против протестиращи, което е довело до съществени пострадвания, в това число увреждане на очите, без предварителни предизвестия или известия.

Върховният съд счете молбата за безапелационна възбрана на оръжия с пелети за неразбираема и уточни, че сходни разпореждания могат да бъдат оспорени единствено непосредствено.

Съдия Багчи съобщи, че полицейските разпореждания разрешават потреблението на оръжия с сачми в изключителни случаи, което демонстрира нуждата от оборване на главните разпореждания за всевъзможни промени.

Върховният съд подреди запазването на записите за муниции, с цел да прегледа изказванията за корист с оръжия с сачми по време на митингите, гарантирайки, че налични са доказателства за следствие.

„ Молитвите са да не се употребяват оръжия с сачми. В изключителни случаи полицейските разпореждания позволяват потреблението на оръжия с сачми. Ако се интересувате от последователно унищожаване на оръжията с сачми, ще би трябвало да оспорите тази наредба като ultra vires на член 21 (право на живот) “, съобщи арбитър Багчи.

Върховният правосъден състав взе под внимание причините, показани от старши юрист Вринда Гроувър, представляваща вносителите на петицията, и подреди на държавното управление в Делхи да обезпечи подобаващи медицински грижи за Прашант Кумар, шейх Иршад Мансури и други протестиращи, които получиха пострадвания със сачми по време на митинга на 20 юли в Делхи.

Бившият централен информативен комисар и пенсиониран офицер от IPS Яшовардхан Азад, дружно с двамата потърпевши вносители на петиция, се обърнаха към съда с искане за цялостна възбрана на потреблението на оръжия с железни сачми по време на обстановки на закон и ред.

Съдебният състав също потърси отговори от Центъра и основния контрольор на полицията, RAF, като издаде вести по отношение на молбата, подадена от Азад и двете ранени жертви.

Ето какво се случи по време на правосъдното съвещание

В началото на чуването арбитър Джоймаля Багчи означи, че настояването на вносителите за цялостна възбрана на потреблението на револвери с сачми за разпръскването на цивилни тълпи беше „ неразбираемо “, отбелязвайки, че молбата не оспорва съществуващите полицейски разпореждания, които разрешават потреблението на такива оръжия.

Представяйки се от вносителите на петицията, Гроувър твърди, че съответните разпореждания не са елементарно налични в общественото пространство и настоя съдията да подреди на Центъра да ги записва.

Петицията гласи, че Прашант Кумар Сингх и Шейх Иршад Мансури получи пострадвания от сачми по време на марша „ Sansad Chalo “, проведен от Cockroach Janata Party (CJP) на 20 юли.

Гроувър сподели пред съда, че железни сачми са били употребявани против вносителите на петицията и са били извадени от телата им.

„ Не споделям, че оръжията с сачми не би трябвало да бъдат в арсенала на RAF или не. Тук е друго. Те са употребявали железни сачми “, съобщи тя.

Съдията означи, че е било желаят да проучат потреблението на револвери с сачми в съответен случай, при изискване че вносителите на петицията могат да потвърдят дали потреблението им е възможно според наставления „ градуиран метод “.

Гроувър разясни, че облекчението, търсено в петицията, е лимитирано до потреблението на железни сачми.

„ Няма непрекъсната заповед на полицията в Делхи, която да позволява потреблението на пелети. Ето за какво поражда усложнението ми, и би трябвало да разгадавам на BPRD. Съюзът може да го записва. Сигурен съм, че Съюзът и полицията в Делхи не желаят да стрелят с патрони по почтени младежи ", сподели тя. " Изобщо не можах да намеря такава непрекъсната заповед на полицията в Делхи ", добави Гроувър.

Генералният юрист Тушар Мехта сподели на съда, че държавното управление ще даде цялата нужна помощ на правосъдна пейка.

Позовавайки се на заповедта на Върховния съд от 28 юли, старши юрист Вринда Гроувър сподели, че съдът е разпоредил запазването на записи от видеонаблюдение, дронове и камери за тяло, както и безжични регистрационни файлове, само че не е загатнал категорично запазването на регистрационните файлове на боеприпасите на Силите за бързо деяние (RAF).

„ Всичко, което е належащо за следствие, ще бъде непокътнато “, основният прокурор сподели.

Съдебният състав означи, че даже един безкористен митинг може да се трансформира в принуждение на всеки стадий, евентуално заради съществуването на антисоциални детайли, и означи, че от време на време може да са нужни „ диференцирани отговори “ от страна на правоприлагащите органи.

В отговор на наблюдението служителят на закона сподели, че силите за сигурност може да би трябвало да вземат решения на място според от обстановката.

Бившият централен комисар по информацията и пенсионираният офицер от IPS Яшовардхан Азад сезира Върховния съд с искане за национална възбрана върху потреблението на напълно или отчасти железни пелетни муниции, изстреляни от револвери с помпи или снаряди за разпространяване на цивилни събирания. В петицията се твърди, че сходни оръжия са фундаментално несъвместими с конституционните правила, уреждащи потреблението на мощ.

Петицията също по този начин изисква примерна отплата, дружно с изцяло здравно лекуване и рехабилитация, за всички тези, за които се твърди, че са били ранени по време на случая.

Според петицията RAF, които са били ситуирани, с цел да оказват помощ на полицията в Делхи при ръководството на митингите, са употребявали сълзотворен газ и лати-заряд, преди да се твърди, че са стреляли с пистолети-помпи, заредени с железни сачми, покрай Connaught Place.

Вносителите на петицията настояват, че личният състав по сигурността е засилил използването на мощ, без да издава авансово предизвестие или обществено известие, вследствие на което няколко протестиращи са получили съществени пострадвания, в това число увреждане на очите им. класифицирани като „ по-малко смъртоносни “ оръжия, изстрелват стотици снаряди в необятна област, което прави невероятно прецизното ориентиране и доста усилва риска от тежки пострадвания на очите и други жизненоважни елементи на тялото.

Той също така твърди, че потреблението на такива оръжия не дава отговор на конституционните правила на нужда, пропорция и разумност, които уреждат рестриктивните мерки на главното право на мирни събрания според член 19(1)(b).

(С информация от агенцията)