Моханлал се стреми да узакони притежанието на слонова кост: Защо десетилетният случай отново е на фокус

Повече от десетилетие откакто бивни на слон и артефакти от слонова кост бяха открити от резиденцията на Моханлал по време на рейд върху налога върху прихода, казусът се появи още веднъж след новия ход на артиста да узакони притежанието им.

Според PTI Моханлал е подал искане нова молба пред Департамента по горите на Керала за обявление на предметите от дивата природа, които има, според неотдавна изменените правила. Оттогава горските чиновници са записали изказването му като част от процеса на инспекция.

Развитието идва, откакто Върховният съд на Керала анулира документите за благосъстоятелност, издадени по-рано на артиста за продуктите от слонова кост, дейно възобновявайки въпроса.

Случаят датира от 2011 година, когато отделът за налог върху приходите извърши обиск в резиденцията на Моханлал в Кочи. По време на нападението чиновниците откриха два чифта слонски бивни и няколко артефакта от слонова кост.

Съгласно Закона за (защита) на дивата природа от 1972 година, всеки, който има слонова кост или избрани продукти от дивата природа, би трябвало да има годни документи за благосъстоятелност, издадени в сходство със закона.

След възобновяване на артефактите Горският департамент на Керала записва дело против артиста за хипотетично нелегално владеене на слонова кост.

Моханлал поредно твърди, че предметите от слонова кост са добити законно и че той в никакъв случай не се е опитвал да ги скрие.

За да узакони притежанието, държавното управление на Керала издаде вести през 2015 година и 2016 година, които разрешиха на артиста да заявява предметите от слонова кост. Въз основа на тези уведомления основният надзирател на дивата природа издаде документи за благосъстоятелност на Моханлал.

Екоактивисти обаче оспориха решението на държавното управление пред Върховния съд на Керала с аргумента, че наложителната процедура според Закона за отбрана на дивата природа не е била спазена.

Миналата година Върховният съд анулира както държавните уведомления, по този начин и документите за благосъстоятелност, считайки, че уведомленията не са били оповестени в Официален вестник и затова са правно невалидни.

В същото време съдът разясни, че страната може да издаде ново съобщение, откакто извърши предписаната законова процедура.

След решението на Върховния съд държавното управление на Керала вкара променени правила, предоставящи еднократна опция на лицата да заявяват предмети от слонова кост и избрани титли от дивата природа, които имат.

Според PTI Mohanlal в този момент се е опитал да се възползва от тази наредба посредством подаване на нова декларация пред Министерството на горите.

Длъжностните лица са записали изказването му и се чака да ревизират предметите от слонова кост, да прегледат подкрепящите документи, показани от артиста, и да дефинират дали той дава отговор на критериите за допустимост според изменените правила.

Новото заявление обаче не позволява автоматизирано разногласието или не възвръща документите за благосъстоятелност, които бяха анулирани от Върховния съд. Вместо това, той бележи началото на нов административен развой според ревизираната рамка.

Самите променени правила също са изправени пред правна инспекция. Вносителите на петицията оспориха новото съобщение пред Върховния съд на Керала с аргумента, че то може да размие гаранциите, планувани в Закона за отбрана на дивата природа.

Въпреки че съдът отхвърли да спре изменените правила, той обясни, че всички заявления, признати по схемата, ще продължат да зависят от резултата от висящите петиции.

За Моханлал последното заявление е друга глава в юридически спор, траял повече от десетилетие. Според PTI, процесът на инспекция на Министерството на горите ще дефинира дали артистът може да узакони притежанието си на предмети от слонова кост според ревизираните правила, до момента в който окончателната правна позиция в последна сметка ще зависи от решението на Върховния съд на Керала по отношение на валидността на тези промени.