„Може би Тексас е отишъл твърде далеч“ с имиграционния закон, казва щатският адвокат пред федералния съд
Адвокат, защитаващ спорния имиграционен закон на Тексас каза пред федерален апелативен съд в сряда, че щатските законодатели може да са отишли „твърде далеч“, когато са приели противоречив имиграционен закон миналата година.
Законът, известен като SB4, превръща нелегалното влизане в Тексас в щатско престъпление и позволява на щатските съдии да нареждат имигрантите да бъдат депортирани.
В 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ, генералният адвокат на Тексас Аарон Нилсън каза, че при разработването на закона, законодателите са се стремели да стигнат „до линията“ по отношение на това, което прецедентът на Върховния съд позволява на държавите да правят.
Но Нилсън добави: „Сега, за да бъда честен, може би Тексас отиде твърде далеч.“
Нилсън спори пред окръжна комисия, която вече е спряла влизането в сила на закона, докато съдът допълнително разглежда устава. Нилсън се опита да омаловажи колко широк е законът и твърди, че той не пречи на федералните власти по имиграцията.
В сряда Нилсън каза, че според тълкуването на щатския закон от офиса на главния прокурор на Тексас, мигрантите подлежащи на заповеди за депортиране от щатски съд ще бъдат предадени на федералните имиграционни власти на граничните пристанища и след това федералните служители ще решат дали трябва да бъдат освободени в Съединените щати, докато чакат по-нататъшни процедури.
Главният окръжен съдия Присила Ричман, консервативен съдия, който беше ключовият глас в решението на панела 2-1 миналата седмица, което временно спря закона, беше скептично настроен към опитите на Нилсън да ограничи обхвата на държавния закон.
„Какво е постигнал законът?“ — попита тя Нилсън.
Адвокат на Министерството на правосъдието, който заведе едно от делата, оспорващи статута на Тексас, призова апелативния съд да не се отклонява от предишното си решение, блокиращо закона.
„Нищо, което се е случило тази сутрин, не дава основание за отклонение от анализа, изложен в становището на този Съд за спиране“, каза адвокатът на DOJ Даниел Тени пред апелативния съд в сряда.
Съдия Андрю Олдам, единственият член на панела, който изглежда готов да поддържа закона, засипа адвокат на администрацията на Байдън с въпроси, които се стремят да подкопаят аргументите, изтъкнати от администрацията и други ищци, противопоставящи се на закона.
„Никога в историята на нацията Съединените щати не са постигали това, което са постигнали в този случай, което е лицемерно обезсилване на закон, който никога не е влизал в сила“, каза той в един момент. „Това е изключително постижение, което Съединените щати спечелиха.“
Нилсън каза пред съда, че SB 4 е опитът на държавата да наложи федералните имиграционни закони, които той твърди, че администрацията на Байдън игнорира.
„Разбира се, ние знаем, че президентите идват и си отиват и различните администрации може много добре да прилагат федералния закон по различен начин“, каза той, като твърди, че законът може да не е необходим при различна президентска администрация.
Той каза още, че ако съдът установи, че някои аспекти от закона на Тексас са невалидни, той не трябва да отменя целия закон, а вместо това да „раздели“ тези части, за да остави другите разпоредби да останат в книгите.
Тази история е актуална и ще бъде актуализирана.
