„Може би Тексас е отишъл твърде далеч“ с имиграционния закон, казва щатският адвокат пред федералния съд

Адвокат, защитаващ противоречивия имиграционен закон на Тексас каза пред федерален апелативен съд в сряда, че щатските законодатели може да са отишли ​​„ прекомерно надалеч “, когато са приели спорен имиграционен закон предходната година.

Законът, прочут като SB4, трансформира незаконното влизане в Тексас в щатско закононарушение и разрешава на щатските съдии да подреждат имигрантите да бъдат депортирани.

В 5-ти окръжен апелативен съд на Съединени американски щати, генералният юрист на Тексас Аарон Нилсън каза, че при създаването на закона, законодателите са се стремели да стигнат „ до линията “ по отношение на това, което прецедентът на Върховния съд разрешава на страните да вършат.

Но Нилсън добави: „ Сега, с цел да бъда почтен, може би Тексас отиде прекомерно надалеч. “

Нилсън спори пред окръжна комисия, която към този момент е спряла влизането в действие на закона, до момента в който съдът в допълнение преглежда устава. Нилсън се опита да омаловажи какъв брой необятен е законът и твърди, че той не пречи на федералните управляващи по имиграцията.

В сряда Нилсън сподели, че съгласно тълкуването на щатския закон от офиса на основния прокурор на Тексас, мигрантите подлежащи на заповеди за депортиране от щатски съд ще бъдат предадени на федералните имиграционни управляващи на граничните пристанища и по-късно федералните чиновници ще решат дали би трябвало да бъдат освободени в Съединените щати, до момента в който чакат по-нататъшни процедури.

Главният областен арбитър Присила Ричман, закостенял арбитър, който беше основният глас в решението на панела 2-1 предходната седмица, което краткотрайно спря закона, беше скептично надъхан към опитите на Нилсън да ограничи обсега на държавния закон.

„ Какво е постигнал законът? “ — попита тя Нилсън.

Адвокат на Министерството на правораздаването, който заведе едно от делата, оспорващи статута на Тексас, прикани апелативния съд да не се отклонява от предходното си решение, блокиращо закона.

„ Нищо, което се е случило тази заран, не дава съображение за отклоняване от разбора, изложен в мнението на този Съд за прекъсване “, сподели юристът на DOJ Даниел Тени пред апелативния съд в сряда.

Съдия Андрю Олдам, единственият член на панела, който наподобява подготвен да поддържа закона, засипа юрист на администрацията на Байдън с въпроси, които се стремят да подкопаят причините, изтъкнати от администрацията и други ищци, противопоставящи се на закона.

„ Никога в историята на нацията Съединените щати не са реализирали това, което са постигнали в този случай, което е лицемерно обезсилване на закон, който в никакъв случай не е влизал в действие “, сподели той в един миг. „ Това е извънредно достижение, което Съединените щати завоюваха. “

Нилсън сподели пред съда, че SB 4 е опитът на страната да наложи федералните имиграционни закони, които той твърди, че администрацията на Байдън пренебрегва.

„ Разбира се, ние знаем, че президентите идват и си отиват и другите администрации може доста добре да ползват федералния закон по друг метод “, сподели той, като твърди, че законът може да не е нужен при друга президентска администрация.

Той сподели още, че в случай че съдът откри, че някои аспекти от закона на Тексас са невалидни, той не би трябвало да анулира целия закон, а вместо това да „ раздели “ тези елементи, с цел да остави другите разпореждания да останат в книгите.

Тази история е настояща и ще бъде обновена.