Може ли AI да причини изчезването на хората? Експертите разкриват колко вероятно е това в действителност
Може ли хората да претърпят същата орис като динозаврите?
Въпреки че към момента има доста неустановеност по отношение на евентуалните опасности от изкуствения разсъдък, специалистите имат известни опасения, че изкуственият разсъдък може да играе роля в рухването на хората.
Проучване измежду 2778 откриватели на AI откри, че болшинството от откривателите (58%) имат вяра, че има единствено 5% късмет за изгубване на хора или други извънредно неприятни резултати от AI.
„ Важен сигнал е, че множеството откриватели на ИИ не намират за мощно неправдоподобно напредналият ИИ да унищожава човечеството “, сподели Катя Грейс от Изследователския институт за машинен разсъдък в Калифорния, създател на публикацията, пред New Scientist. „ Мисля, че тази обща религия в незначителния риск е доста по-показателна от точния процентен риск. “
Респондентите чакат, че възможностите на ИИ да извърши сполучливо някои примерни задания в границите на едно десетилетие – като писане на песни от калибъра на Тейлър Суифт или шифроване на уебсайт за обработка на заплащания от нулата – са към 50% или повече.
Но се планува по-сложни задания, като инсталиране на електрическо окабеляване или решение на математически мистерии, да лишават повече време.
Шансовете AI да надмине хората при всяка задача до 2047 година се правят оценка на 50%, а възможностите всички човешки работни места да станат изцяло автоматизирани до 2116 година са 50%. И двете оценки обаче са по-ранни от тези, дадени във версия от 2022 година на същото изследване.
Проучването, най-голямото от сходни до момента, помоли откривателите да дадат мнението си за това по какъв начин могат да наподобяват периодите за бъдещи напредъци и стадии на ИИ, както и положителните или неприятните публични последствия от ИИ.
Авторите изясниха, че едно предизвестие е, че откривателите на AI не са специалисти в прогнозирането на изкуствения разсъдък.
Освен това, тези типове изследвания „ нямат положителни резултати “ за прогнозиране на достиженията на ИИ, тъй че няма потребност от незабавни терзания, сподели Емил Торес от Case Western Reserve University в Охайо пред изданието.
Всъщност предходни проучвания демонстрираха, че прогнозите на специалистите по AI не са били по-точни от прогнозите на необятната общност в дълготраен проект.
„ Много от тези пробиви са много непредвидими. И е изцяло допустимо региона на изкуствения разсъдък да премине през още една зима “, сподели Торес.
Междувременно откривателите имаха по-непосредствени терзания по отношение на AI.
От интервюираните 70% или повече показват забележителна или изключителна угриженост по отношение на сюжети като дълбоки фалшификации, манипулиране на публичното мнение, основани оръжия, властнически надзор, утежняване на икономическото неравноправие, разпространяване на дезинформация и утежняване на демократичното ръководство.
„ Вече разполагаме с технологията, тук и в този момент, която може съществено да подкопае [САЩ] демокрацията “, споделя Торес. „ Ще забележим какво ще се случи на изборите през 2024 година “
