Може ли Байдън да направи нещо, за да успокои притесненията на избирателите относно възрастта си?

Какво се случва

Въпреки целия спор за това по какъв начин гласоподавателите ще се почувстват по отношение на вземането на решения от президента Байдън по въпроси като стопанската система, имиграцията или войната в Газа, отдавна е ясно, че най-голямото предизвикателство пред акцията му за преизбиране е единственото нещо, което той не може да управлява: възрастта му.

Проучванията непрекъснато демонстрират, че мощно болшинство от гласоподавателите се тормозят, че 81-годишният мъж, който към този момент е най-възрастният президент, може да няма умствената или физическата устойчивост да управлява страната още четири години.

Въпросът беше подложен в центъра на вниманието по-рано този месец, когато специфичният прокурор Робърт Хър разгласява отчет, очертаващ неговото следствие на неправилното боравене на секретни документи от Байдън. Хър откри, че за разлика от предшественика на Байдън Доналд Тръмп, президентът не би трябвало да бъде изправен пред обвинявания за погрешно запазване на сензитивна информация. Но това умозаключение беше засенчено от няколко фрази в отчета, в които Хър разказва Байдън като „ доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “ и твърди, че президентът се бори да си спомни значими обстоятелства, в това число гибелта на сина му Бо.

Байдън се отбрани на конференция по-късно същия ден, укорявайки Хър за включването на тези присъди в отчета и настоявайки, че „ паметта ми е наред “. Но една умствена неточност към края на това събитие, в което той неправилно загатна Мексико, до момента в който обсъждаше ролята на Египет в ръководството на спора в Газа, даде още повече храна за заглавия за когнитивните му качества.

През дните след отчета на Хър, доста от най-близките съдружници на Байдън излязоха да настояват, че той е повече от кадърен да се оправи със строгата и комплицирана работа на президентството. Редица невролози също показаха мнение, като споделиха, че дребните пропуски като сбърканото име на някого не са безусловно знак за по-дълбок мисловен крах. Имаше и поток от диспути за това какъв брой медийно внимание са привлекли грешките на Байдън спрямо честите неточности, които Тръмп, който е единствено четири години по-млад от Байдън, прави, когато приказва обществено.

Защо има спор

Независимо дали е заслужено или не, действителността е, че възрастта на Байдън е главен политически проблем за него, защото той търси още четири години на поста. Но доста политически анализатори споделят, че има неща, които той може да направи, с цел да облекчи терзанията на гласоподавателите от в този момент до изборите.

Един от най-честите препоръки към президента е да се оправи с предизвикването осъществяване на повече обществени събития и изявленията, с цел да покаже, че макар инцидентните неточности, той към момента има средствата да извършва работата. Поддръжниците на тази тактика прибавят, че той ще би трябвало да бъде открит с гласоподавателите по отношение на техните терзания, вместо да отхвърля да приказва за възрастта си или да става защитителен, когато това се повдига.

Но някои други споделят, че този метод ще служи единствено да задържи въпроса за възрастта в светлината на прожекторите и да усили риска той да направи повече неточности в очите на обществеността. Те настояват, че най-хубавият метод Байдън да покаже, че е кадърен да бъде президент, е като подчертае всичко, което е постигнал от встъпването си в служба и изложи смела визия за това какво би направил, в случай че бъде избран отново.

Някои от Най-силните критици на Байдън, както отляво, по този начин и отдясно, настояват, че той в действителност не може да направи нищо, с цел да промени описа към възрастта си, тъй като той настоя да се кандидатира за втори мандат, макар че беше явно, че това ще бъде голяма отговорност за него.

Какво следва?

Очаква се Хър да свидетелства за следствието си идващия месец по време на обществено чуване, планувано от правосъдната комисия на Камарата на представителите, водена от републиканците. Това чуване, съгласно новинарските известия, може да бъде част от разширените старания на членовете на Конгреса на Републиканската партия да запазят въпроса за психическото положение на Байдън в новините допустимо най-често в навечерието на изборите.

Перспективи

Промяната на съзнанието на гласоподавателите би трябвало да стартира с признание на техните опасения

„ Байдън се изкачи до президентството значително с помощта на способността си да се свързва с гласоподавателите посредством равнене с тях. … Време е да използван тези скъпи уроци към казуса с възрастта. “ — Макс Бърнс, The Hill

Байдън може да покаже, че е подготвен за работата, като продължи да я прави дейно

„ Няма доста президент Байдън или всеки от нас може да каже, че това ще реши казуса. … Това е един от тези моменти, когато има смисъл да се вслушаме в остарялата сентенция „ Показвай, не казвай “. Президентът може да облекчи терзанията по отношение на възрастта си, като бъде забелязан да прави работата си с задоволително сила и активност. — Дан Пфайфър, кутия за известия в Substack

Ако Байдън не може да потвърди обществено, че има силата да управлява страната, той не би трябвало да бъде номинираният

„ Единственият същински отговор на обвиняването, че е в крах, е той обществено да показва, че не е по този начин. Ако вероятността Байдън да повдигне този случай ви изпълва с паника... значи е време да помислите за друг курс на деяние. Трябва ли Байдън да се отдръпна? “ — Дейвид Френч, New York Times

Нищо няма да убеди гласоподавателите да подценен това, което виждат със личните си очи

„ Има детайл на скуби-дуизъм на неправилното разбиране на демократите, че в случай че просто упорстват задоволително гневно, че Джо Байдън в действителност не е прекомерно остарял, с цел да бъде президент на тези Съединени щати, те ще съумеят да убедят обществеността, че това е правилно. „ Щяхме да се измъкнем “, наподобява мърморят на глас апологетите на Байдън, „ в случай че не беше този скучен Робърт Хър! “ – Чарлз К. У. Кук, National Review

Колкото повече внимание получава Тръмп, толкоз по-добре ще наподобява Байдън в съпоставяне

„ Байдън има едно не толкоз скрито оръжие – Доналд Тръмп. За разлика от инцидентните пропуски на Байдън, безсмислената полуда на Тръмп показва или извънредно неблагоразумие, или прогресираща деменция, или и двете. … Да забележим: за миг разбъркване на Мексико и Египет. Или съзнателно и предумишлено занемаряване на Европа на Путин. Кой е с когнитивни увреждания? “ — Робърт Кътнър, American Prospect

Републиканската партия прави голяма услуга на Байдън, като преувеличава спада му

„ Приказките за възрастта са нож с две остриета: в наблягайки възрастта на Байдън, републиканците също по своята същина намаляват упованията за Байдън. … Неговите съперници упорстват, че той е лигавен пациент с деменция, който не може да наниже изречение, след което той валсира над тази ниска летва. “ — Никълъс Гросман, Bulwark

Единственият вид на демократите е да държат Байдън допустимо най-далеч от светлината на прожекторите

„ Лидерът на свободния свят е нежно бижу, увито в памучна вата, предпазено от помощници от рухвания и гафове, предпазено от личния състав (и в тази ситуация на господин Байдън от огромна част от медиите) от отговорност, нежно пашкул от риска да направи или каже нещо, което не може надзор. " — Джерард Бейкър, Wall Street Journal

Криенето, с цел да се избегнат грешките, единствено ги прави по-скъпи

„ Ако той е задоволително на открито, в последна сметка репортерите ще се уморят да го попитам дали е кадърен за работата. Неговото непрекъснато наличие и ангажираност ще бъде личен отговор. Той сигурно ще направи неточности, само че залозите ще бъдат доста по-ниски. Всяко събитие няма да има толкоз високи залози, както се случи с неотдавнашната му конференция, в случай че той непрекъснато наводнява зоната. — Ниа-Малика Хендерсън, Bloomberg