Може ли Индия да отмени защитата на безопасното пристанище на Meta? Защо Facebook, Instagram и WhatsApp са под лупа

Meta е изправена пред едно от най-големите си провокации на най-големия си пазар от дейни месечни консуматори, откакто парламентарен комитет сложи под подозрение дейностите на компанията във връзка с обявата на министър-председателя Нарендра Моди във Фейсбук, като в същото време повдигна опцията за отдръпване на нейната отбрана на безвредно пристанище според индийското законодателство.

Проблемът придобива значение на фона на по-широки опасения по отношение на практиките на Meta за модериране на наличие, в това число материали за полово принуждение над деца и deepfakes. Въпреки че компанията се извини за премахването на видеоклиповете на премиера Моди и материалите за малтретиране на деца, тя възобнови полемиките по отношение на своята отговорност, отчетност и правната отбрана, налична за нея в страната.

Извинение и тенденция

Главният шеф по световните въпроси на Meta Джоел Каплан се извини на Министерството на електрониката и осведомителните технологии (MeitY) за краткотрайното ограничаване на премиера Нарендра Публикацията на Моди във Фейсбук на 23 юли, описваща го като „ техническа неточност “, съгласно PTI. Компанията също по този начин се извини по време на среща сред световния екип на Meta и министъра на осведомителните технологии Ashwini Vaishnaw за пропуски в модерирането на наличието, в това число опасения, свързани с материали за полово принуждение над деца.

Главният изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг също се извини на чиновници на индийското държавно управление за наличие за полово принуждение над деца и дълбоки фалшификации в платформите на компанията, се загатва в допълнение в отчет на PTI.

Според източници, представени от PTI, полемиките сред Meta и държавни чиновници бяха подробни, като компанията беше помолена да приложи съответни коригиращи ограничения и да рапортува на държавното управление за резултатите.

Цялата дискусия повдигна няколко въпроса по отношение на отбраната на безвредното пристанище на Meta и какво ще се случи, в случай че компанията я загуби?

Какво е отбрана на безвредното пристанище?

Защитата на безвредното пристанище е правна гаранция, предоставена на онлайн медиаторите според раздел 79 от Закона за осведомителните технологии от 2000 година

Тя пази платформи като Фейсбук, Instagram, WhatsApp, X, YouTube, Гугъл Търсене, онлайн пазари и платформи за заплащане от автоматизирано държане под отговорност за тяхното наличие потребителите разгласяват, само че те идват с условия, в това число съблюдаване на закона и осъществяване на условията за надлежна инспекция, съгласно отчет на Hindustan Times.

Най-просто казано, наредбата пази медиатори като Фейсбук, благосъстоятелност на Meta, от правна отговорност за наличие, качено от консуматори, стига да извършват законовите условия за надлежна инспекция. Имунитетът обаче е конвенционален.

Съгласно раздел 79(2) се чака платформите да останат неутрални. Те не могат да предизвикват предаването на информация, да изберат получателя на съответно известие или да трансформират значително предадената информация. Те също по този начин би трябвало да съблюдават отговорностите си според разпоредбите за осведомителните технологии (Насоки за медиатори и Етичен кодекс на цифровите медии).

Притесненията на парламентарния панел произтичат от това дали дейностите на Meta за ограничение на поста на министър-председателя са в сходство с тези условия за индиферентност.

Какво ще се случи, в случай че Meta загуби отбраната на сигурното пристанище?

Без правния щит, обезпечен според раздел 79, компанията може да бъде изправена пред цивилен и наказателни каузи за генерирано от потребителите наличие в своите платформи.

Според правни специалисти сходни сюжети биха трансформирали рамката за отговорност, в която работят фирмите за обществени медии Индия.

Може ли отбраната на безвредното пристанище на Meta да бъде анулирана?

Въпреки рекомендацията на парламентарния панел, правните специалисти споделят, че отдръпването на отбраната на безвредното пристанище на Meta не може да стане за една нощ.

Според специалист, представен от отчет на CNBC, актуалната правна рамка третира загубата на имунитет на медиатора като характерно за наличието, а не за цялата платформа, като прибавя, че безвредното отбраната на пристанището може да бъде изгубена, в случай че медиатор подбужда към противозаконна активност, не успее да отстрани нелегално наличие след приемане на годна държавна или правосъдна заповед или не извършва отговорностите си за надлежна инспекция според индийското законодателство.

Той обаче добави, че актуалната правна рамка не планува цялостно отдръпване на отбраната на безвредното пристанище за цяла платформа.

Друг специалист сподели на CNBC, че безвредното пристанище остава „ крайъгълният камък на цифровото контролиране “ и всеки ход за отдръпването му евентуално ще изисква промени в правната рамка на страната.

Експертите загатнаха още, че самата парламентарна непрекъсната комисия не може да анулира отбраната на безвредното пристанище, а може единствено да предложи на държавното управление да прегледа въпроса. По-нататъшни дейности могат да бъдат подхванати единствено посредством следване на правния развой според Закона за осведомителните технологии.

Защо Индия има значение за Meta

Индия е най-големият пазар на Meta от консуматори. Това е най-голямата потребителска база в света за WhatsApp и една от най-големите аудитории на Meta за Фейсбук и Instagram, като в същото време е измежду най-бързо разрастващите се рекламни пазари на компанията, съгласно голям брой отчети.

Социалните медийни платформи на Meta имат максимален брой месечни дейни консуматори в Индия, в сравнение с където и да е другаде по света.

Екипът на Meta евентуално ще остане в Индия още няколко дни, като се чакат три до четири спомагателни срещи, осведомителна организация ANI заяви.

Екипът на Meta трябваше да се срещне с представители на MeitY през днешния ден за трети път. Друга среща евентуално ще се организира идната седмица.