Може ли протестирането в САЩ да бъде „незаконна“? Неясното предупреждение на Тръмп повдига конституционни въпроси

Сред стотиците изявления в обществените медии президентът Доналд Тръмп отстъпи от деня на встъпването в служба, две думи получиха особено внимание: „ Незаконни митинги “.

„ Цялото федерално финансиране ще спре за всеки лицей, учебно заведение или университет, който разрешава противозаконни митинги “, написа той в обществения пост на Truth на 4 март. „ Агитаторите ще бъдат затворени/или непрекъснато изпратени назад в страната, от която са пристигнали. “

Новият народен секретар по образованието тази седмица в допълнение проучва посланието на администрацията за митингите в американските кампуси: „ Това не е въпрос на независимост на словото “, сподели Линда Макмахон пред CNBC във вторник. „ Това е въпрос за сигурност и цивилен права. “

Както при другите гаранции за първа корекция, съдиите от десетилетия постановяват, че правото на митинг не е безкрайно.

Нееднозначността на предизвестието на президента може да проправи пътя към правосъдните каузи. Това също може да бъде нездравословно, настояват критиците, в случай че това е постигнало резултат на задушаването на свободата на словото, измежду най -фундаменталните и оповестени права на нацията.

„ Мисля, че такава необятна опасност ще има вцепеняващ резултат върху митинга и протестиращите “, споделя Глория Дж. Браун-Маршал, професор по конституционно право в колежа по наказателно правораздаване на Джон Джей в Ню Йорк и създател на идната книга „ Протестна история на Съединените щати “.

Ето какво да знам за правото да протестираме в Съединените щати:

„ Крехка “ отбрана в историята на САЩ

Протестът е съществена част от историята на Съединените щати, предхождаща Конституцията, когато прикритите колонисти стачкуваха налози, като изхвърлят чай в пристанището на Бостън.

Първата корекция е неповторима в границите на законопроекта за правата, защитавайки освен една, а пет персонални свободи: независимост на вяра, независимост на словото, независимост на печата, независимост „ спокойно да се събере “ и независимост да се оплаква на държавното управление.

Протестиращи линии към няколко от тези свободи. Но сходно на обещанието на Декларацията за самостоятелност, че „ всички мъже са основани равни “, гаранциите на Първата корекция не постоянно са били приложени отмерено.

„ Правото да се стачкува като проявяване на правата на свободата на словото и спокойно заседание е нежно нещо и мисля, че постоянно е било нежно нещо “, споделя Грегъри Магарян, професор по право в Юридическия университет във Вашингтон в Сейнт Луис.

Президентът Ейбрахам Линкълн да вземем за пример спря отбраната на Habeas Corpus за „ нелоялни лица “ по време на Гражданската война. Законът за седицията от 1918 година не разрешава „ некоректен, греховен, противен или принудителен език “ за държавното управление на Съединени американски щати и военните по време на Първата международна война. Кентъки миньори, които се провеждат за по -добри условия на труд, са били принудително потиснати през 1931 година от локалното правоприлагане и частната сигурност. И демонстраторите на цивилен права - в това число предстоящ конгресмен - бяха грубо победени през 1965 година от държавните бойци и заместени жители в Селма, Алабама.

„ Както Мартин Лутър Кинг толкоз ослепително го сподели, би трябвало да протестираме против правото да протестираме “, сподели Браун-Маршал.

Какво е належащо, с цел да задуши законно протест

Но до момента в който съдилищата са открили, че чиновниците на реда могат да затворят митинг, който се е трансформирал в принудителен или унищожителен, съдиите са доста неохотни да предотвратят даже най -широко обидните демонстрации, преди да се проведат.

През 1977 година Върховният съд на Съединени американски щати анулира решение на държавния съд, което би забранило неонацистите, носещи свастики, да маршируват в Скоки, Илинойс, дом на огромен брой оживели от Холокоста. Американският съюз за цивилен свободи отбрани неонацистката група и 5-4 болшинство от съда постанови: „ Ако страната се стреми да наложи въздържаност от този тип, той би трябвало да обезпечи строги процедурни защитни ограничения “.

Почти половин век по-късно, неонацистки митинг в Колумб, Охайо, притегли мощни недоволства от поданици и държавни чиновници с изказвания, че групата разпростра пипер спрей, само че в последна сметка полицията разгласи, че не са повдигнати обвинявания.

„ Конституцията пази активността на Първата корекция, колкото и да е омразна “, съобщи отдел „ Колумб “ на шефа на полицията Илейн Р. Брайънт.

Протестите също могат да надвишават добре познатите фотоси на участници със знаци, които държат Bullhorns, сподели Браун-Маршал. „ Протестът може да бъде всичко, което изисква да се изправи пред хората “, сподели тя. „ Може да седят Роза Паркс. Може да (Colin) Kaepernick да вземе коляно. "

Тръмп в първия си мандат изрази анимация против протестиращите, изключително когато демонстрациите на обществената правдивост дойдоха от другата страна на улицата от портите на Белия дом. Тръмп предложи да открие огън на протестиращите в Лафайет Парк, съобщи някогашният министър на защитата Марк Еспер.

„ Не можеш ли просто да ги гръмнеш? Просто ги застреляйте в краката или нещо такова? ” Съобщава се, че Тръмп е попитал през юни 2020 година, съгласно Esper.

Тръмп отхвърли да направи тези изказвания и протестиращите бяха изчистени от площада с „ по-малко смъртоносни муниции “. Президентът уволни Esper посредством Tweet малко след загубата на президентските избори през 2020 година и анулира детайлности за сигурността на Esper предишния месец.

Изявлението на Тръмп през 2025 година, отнасящо се до митинг „ пропагандаторите “, звучеше познато на Магария.

„ В исторически план„ пропагандаторът “има наклонност да бъде дума, която държавните управления и други критици на митинга употребяват, с цел да се опитат да рисуват политическите несъгласни по някакъв метод “, сподели той. „ Това просто задълбочава чувството ми от този туит, че Тръмп е от значително значение