Може ли Тръмп да се кандидатира за президент? Върховният съд на САЩ ще се произнесе по най-голямото участие след Буш срещу Гор

Дело с потенциал да попречи на стремежа на Доналд Тръмп да се върне в Белия дом поставя Върховния съд неудобно в центъра на президентската кампания през 2024 г.

В споровете в четвъртък съдиите за първи път ще се борят с конституционна разпоредба, която беше приета след Гражданската война, за да попречи на бивши длъжностни лица, които са „участвали в бунт", да си върнат властта.

Делото е най-прякото участие на съда в президентски избори след Буш срещу Гор, решение, постановено преди четвърт век, което на практика донесе изборите през 2000 г. на републиканеца Джордж У. Буш. Става въпрос за съд, който беше подложен на критики относно етиката, което накара съдиите да приемат първия си кодекс на поведение през ноември и във време, когато общественото одобрение на съда е намалено, при почти рекордно ниски нива в проучванията.

Спорът произтича от натиска на републикански и независими гласоподаватели в Колорадо да изгонят Тръмп от първичното гласуване на републиканците в щата заради усилията му да отмени загубата си на изборите през 2020 г. от демократа Джо Байдън, кулминация на 6 януари, 2021 г., атака срещу Капитолия на САЩ.

Върховният съд на Колорадо реши, че Тръмп е подбудил бунта в столицата на нацията и няма право да бъде президент отново в резултат на това и не трябва да участва в гласуването за първичните избори в щата на 5 март.

Победа за гласоподавателите в Колорадо ще се равнява на декларация от съдиите, които включват трима, назначени от Тръмп, когато е бил президент, че той наистина е участвал в бунтове и е забранен от 14-та поправка от отново заема длъжността. Това би позволило на щатите да го държат извън бюлетината и да застраши кампанията му.

Окончателното решение за Тръмп до голяма степен би сложило край на усилията в Колорадо, Мейн и другаде да се предотврати появата на името му в бюлетината.

Съдиите биха могли да изберат по-малко убедителен резултат, но със знанието, че проблемът може да се върне към тях, може би след общите избори през ноември и в разгара на пълна конституционна криза.

Съдът сигнализира, че ще се опита да действа бързо, драстично съкращавайки периода, в който получава писмен брифинг и поддържа аргументи в съдебната зала.

Тръмп отделно обжалва пред щатския съд решение на секретаря на Демократическата партия в Мейн на щата Шена Белоус, че той не отговаря на условията за гласуване в този щат заради ролята му в атаката срещу Капитолия. Решенията както на Върховния съд на Колорадо, така и на държавния секретар на Мейн са отложени до приключване на обжалванията.

Бившият президент не се очаква да присъства на заседанието на Върховния съд през следващата седмица, въпреки че се появи на съдебни производства по граждански дела и наказателни обвинения с които се бори.

Каквото и да решат съдиите, те вероятно ще видят повече Тръмп, който е изправен пред наказателни обвинения, свързани с 6 януари и други проблеми. Възможни са и други съдебни спорове, свързани с избори.

През 2000 г., в Буш срещу Гор, съдът и страните бяха разделени относно това дали правосъдието изобщо трябва да се намеси.

Консерваторът Решението 5-4 беше силно критикувано оттогава, особено като се има предвид, че съдът предупреди да не се използва делото като прецедент, когато неподписаното мнозинство заяви, че „нашето разглеждане е ограничено до настоящите обстоятелства.“

В настоящия случай и двете страни искат въпросът да бъде решен, и то бързо.

Кампанията на Тръмп отказа да направи никого достъпен за тази история, но адвокатите му призоваха съдиите да не се бавят.

„Съдът трябва да сложи бърз и решителен край на тези опити за дисквалификация на бюлетини, които заплашват да лишат от избирателни права десетки милиони американци и които обещават да отприщят хаос и бедлам, ако други държавни съдилища и държавни служители последват примера на Колорадо и изключат вероятния републикански президент номиниран от техните бюлетини“, пишат адвокатите на Тръмп.

Доналд Шърман, главният адвокат в групата зад предизвикателството за гласуване, каза, че гласоподавателите и служителите по изборите трябва да имат бърз отговор.

„И мисля, че очевидно гласоподавателите имат не малък интерес да разберат дали Върховният съд смята, както всеки изследовател, достигнал до този въпрос, че 6 януари е било въстание и че Доналд Тръмп е бунтовник“, каза Шърман в интервю за Асошиейтед прес. Той е изпълнителен вицепрезидент и главен правен съветник на Гражданите за отговорност и етика във Вашингтон.

Съдия Кларънс Томас е единственият действащ член на съда, който е бил на пейката по делото Буш срещу Гор. Той беше част от това мнозинство.

Но трима други съдии се присъединиха към правната битка на страната на Буш: главният съдия Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет. В крайна сметка Буш постави Робъртс във федерален апелативен съд и след това го назначи за главен съдия. Буш нае Кавано на важни длъжности в Белия дом, преди да го направи и апелативен съдия.

Кавано и Барет бяха издигнати във Върховния съд от Тръмп, който също назначи съдия Нийл Горсъч.

Томас пренебрегна призивите на някои депутати от Демократическата партия и професори по етика да се оттегли от настоящия случай. Те отбелязват, че съпругата му Джини Томас подкрепи усилието на Тръмп да отмени резултатите от изборите през 2020 г. Джини Томас многократно изпраща съобщения на началника на кабинета на Белия дом Марк Медоус в седмиците след тези избори, като веднъж ги нарече „ограбване“ и тя присъства на митинга, предшестващ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп. Близо две години по-късно тя каза на комисията на Конгреса, разследваща атаката, че съжалява, че е изпратила текстовите съобщения.

Тръмп загуби 60 различни съдебни обжалвания заради фалшивите си твърдения, че е имало масивна измама на гласоподавателите, която би променила резултатите от тези избори.

Върховният съд многократно се произнася срещу Тръмп и неговите съюзници в съдебни дела, свързани с изборите през 2020 г., както и усилията му да запази документите, свързани с 6 януари, и данъчните му декларации от предаване на комисии на Конгреса.

Но консервативното мнозинство, назначено от Тръмп, създаде решения, които отмениха петдесетилетното конституционно право на аборт, разшириха правата за носене на оръжие и премахнаха положителните действия при приема в колежи.

Въпросът дали Тръмп може да бъде включен в бюлетината е само един от няколко въпроса, свързани с бившия президент или 6 януари, които са достигнали до Върховния съд. Съдиите отхвърлиха искане от специалния прокурор Джак Смит да се произнесе бързо по твърденията на Тръмп, че той е имунитет срещу съдебно преследване, въпреки че въпросът може да бъде върнат в съда скоро в зависимост от решението на базиран във Вашингтон апелативен съд.

През април съдът ще разгледа обжалване, което може да отмени стотици обвинения, произтичащи от бунта в Капитолия, включително срещу Тръмп.

Последвайте ни в