Може ли Тръмп законно да забрани медиите от Белия дом? Министерството на правосъдието казва „да“ — ето какво се случва след това

Министерството на правораздаването на Съединени американски щати (DOJ) прикани федерален арбитър да не блокира решението на президента Доналд Тръмп да забрани три новинарски медии от Белия дом с аргумента, че „ достъпът до Белия дом е привилегия, а не право “, съгласно CNBC.

В правосъдна декларация късно във вторник Министерството на правораздаването сподели, че решението на Тръмп да забрани MS NOW, CNN и Politico бяха водени от опасения за националната сигурност.

Заявлението пристигна преди чуване в сряда по телеконференция в Окръжния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, където арбитър Тимъти Кели би трябвало да изслуша причините на юристите, представляващи трите медии.

Те желаеха от съда да блокира възбраната като част от дело, заведено против Тръмп и неговата администрация в понеделник.

„ Президентът реши, че Ищците са докладвали класифицирана или сензитивна информация, отнасяща се до националната сигурност “, сподели Министерството на правораздаването, съгласно CNBC.

„ Следователно президентът има неизпълним интерес да ограничи достъпа до територията на Белия дом до организации, които не съставляват подобен риск за националната сигурност “, се споделя в заявката.

Тръмп разгласи възбраната на Truth Social в петък, обвинявайки CNN, MS NOW и Politico в докладване на това, което той разказа като „ ФАЛШИВО “. НОВИНИ ”.

Той сподели, че решението е отговор на това, което той назова многократното издание на изданията на „ ИЗМИСЛИЦА и ЛЪЖИ ”, като отразяваше президента на Съединени американски щати, неговата администрация и страната.

Тръмп уточни също, че други медийни организации могат да бъдат изправени пред сходни ограничавания.

Какво спорят медиите?

CNN, MS NOW и Politico заведоха дело във федералния съд в Вашингтон, окръг Колумбия, в понеделник с аргумента, че възбраната е нелегално възмездие за конституционно предпазено слово, съгласно Reuters.

Изданията също по този начин твърдяха, че администрацията е нарушила техните процесуални права.

„ Тази възбрана не може да бъде по-пряко нахлуване против Първата корекция, нито по-явно нарушаване на нашите най-основни конституционни правила “, споделиха организациите.

Може ли Белият дом да реши кой получава достъп до медиите?

Спорът повдига по-широк парламентарен въпрос по отношение на пълномощията на държавното управление да управлява достъпа до Белия дом, като в същото време разрешава на публицисти от други организации да отразяват президента.

Експертите по Първата корекция и Асоциацията на кореспондентите в Белия дом дефинираха решението да се отхвърлят упълномощени кореспонденти като противоконституционно, съгласно Ройтерс.

Юридическият специалист Луси Далглиш, представен от Ройтерс, също по този начин уточни значимо разграничаване: „ Правителството може да има независимост на преценка дали да даде достъп до медиите преди всичко, само че откакто отвори пространство за пресата, то не може безусловно да ограничи достъпа въз основа на гледната точка на журналиста или наличието на техните репортажи “.

„ Те не би трябвало да позволяват никого, само че откакто го създадат, не могат да решат кой да влезе въз основа на позиция или наличие “, сподели Далглиш.

Според подаване, Тръмп откри, че трите издания са докладвали класифицирана или сензитивна информация, засягаща националната сигурност.

Какво сподели Белият дом?

Белият дом отбрани решението с аргумента, че засегнатите новинарски организации могат да продължат да репортерстват отвън Белия дом.

Той сподели, че медиите са били в положение да покрият администрацията, без да изискват достъп до Овалния кабинет.

„ Фалшивите вести нямат място да изискват място в Овалният кабинет на президента. Лъжите, които намазват, са неприятна услуга за американската общност и раздират самата тъкан на нашата народна власт “, се споделя в изказване на Белия дом.

Съдия Тимъти Кели, назначен от Тръмп, би трябвало да изслуша причините в сряда по настояването на засегнатите медии да блокират възбраната.

Случаят ще сложи администрацията опрощение за националната сигурност против претенциите на Първата корекция на изданията.