Можем ли да говорим? Повечето смятат, че американците се разбират, но гласовото малцинство е по -активно, разделено - анкета на CBS News

обществените нрави диктуват, че религията или политиката са табу тематики в учтивата компания, само че чуването на другата страна е значима характерност на здравословното общество. С толкоз доста американци, които усещат, че самата народна власт е застрашена и се опасява от повече политическо принуждение, говоренето и слушането един различен става по -критично. Готови ли са да вземат участие в разговор?

Американците сигурно идват от разнообразни гледни точки, само че множеството считат, че хората нормално се схващат. Те приказват с хора, с които не са съгласни политически, най-малко във връзка. И макар капацитета за делене в разискването на политиката, множеството не считат, че персоналните им връзки са били развалени в следствие.

Това сподели, че гласовото малцинство наподобява господства в диалога: тези, които най -заинтересовани и дейни в политиката приказват повече, изпитват повече спорове и са по -разделени. Това главно мнение за това, което предизвиква нашето разделяне, може да докара до доста друг метод към политиката - и един към различен.

В целия политически набор, най-малко шестима на 10 американци считат, че множеството хора нормално се схващат, само че политиката ги разделя. Нещо повече, множеството споделят, че медиите надценяват политическите разделения.

Разговорите с другата страна

Една от аргументите хората да усещат, че политиката ни разделя, е качеството на политическите диалози, които водят. Повечето не намират говорещата политика с хора с разнообразни възгледи да бъдат доста приятни. Те най -често ги разказват неутрално, само че са по -склонни да ги назовават ​​неприятни, в сравнение с приятни.

Независимите са даже по -малко позитивни от партизаните, като назовават ​​тези диалози неприятни с два пъти по -голяма скорост, че ги характеризират като приятни. И без значение от идентифицирането на партията, хората, които ги намират за неприятни, също оповестяват, че водят такива диалози по -рядко.

Третият от американците, които назовават ​​подобни диалози, не са били на разнообразни аргументи - главното е, че хората наскърбяват или груби. Това е последвано от възприятието, че другите са прекомерно елементарно афектирани - въодушевление, изключително постоянно срещано измежду републиканците. Чувствайки се, че никой не трансформира мнението си и че не можете да кажете това, което в действителност смятате, че е определен от към половината.

Няколко оповестяват, че водят тези диалози доста, само че те са по-често срещани в персонален проект, в сравнение с онлайн, където може да бъде по-лесно да се намерят съидейници и да заобикалят тези, които се разграничават. Шест на 10 споделят, че имат тези диалози персонално - най-малко от време на време - до момента в който болшинството в партийните линии споделят, че съвсем в никакъв случай не водят такива полемики онлайн.

Политика и персонални връзки

Докато множеството не се радват изключително на политически различия, единствено една трета от американците споделят, че някое от персоналните им връзки е станал напрегната. Още по -малко - един на пет - споделят, че връзките са били развалени, тъй че тя към момента страда. Приблизително същият номер отчет има връзка, която е нарушена досега, в който те към този момент не приказват с някого.

Политиката дефинира дали да бъде другар с някой преди всичко? Половината от американците споделят, че е бил най-малко дребен фактор за подкрепяне на решаването дали да бъдеш другар с някого, въпреки че единствено един на пети го назовава огромен фактор. Все отново политиката се подрежда по -високо по фактор от неща като вяра, културен генезис, обществена класа и специалност.

Демократите са по -склонни да разпознават политиката като фактор от републиканците и самостоятелните. Партизанска бездна се появява и по политически натоварения въпрос за статута на ваксина, който към шест от 10 демократи, само че единствено един от петима републиканци се разпознават като фактор.

Най -ангажираните от всички останали

Докато множеството американци не се усещат разграничени от политиката, истината е, че доста не обръщат доста внимание на тематиката на тематиката - единствено на трета споделят, че - нито доста не обръщат доста внимание на тематиката. Това е по -малка група политически наркомани, които са както дейни, по този начин и приказливи и доста по -поляризирани от политиката.

Вземете 27%, които споделят, че и двамата постоянно гласоподават и обръщат доста внимание на политиката. Това са политическите наркомани, които се зареждат с сила, следвайки вести. Също по този начин е толкоз евентуално да кажат, че политиката през предходната година ги е стимулирала да се включат повече, колкото желаят да се настройват, за разлика от всички останали.

В другия завършек на скалата на политическата ангажираност са хора, които нито обръщат доста внимание на политиката, нито гласоподават от самото начало. По -вероятно е да кажат, че хората нормално не се схващат и политиката просто отразява това и да оповестяват, че в никакъв случай не приказват политика с хора, с които не са съгласни, персонално или онлайн.

Освен че е по -активен политически, най -ангажираната група наподобява пуска политиката в всекидневието им повече. Тази група е изключително евентуално да дефинира политиката като фактор в другарството, до момента в който другите американци - които съставляват по -голямата част от страната - най -вече споделят, че това въобще не е фактор.

Тази група има наклонност да бъде доста по -идеологическа и партизанка: шест на 10 се разпознават като мощен демократ или републиканец. Те правят оценка удобно личната си партия, а другата страна отрицателно по канара на сгода с пет точки. Всъщност измежду демократите тази група е два пъти по-вероятно от по-малко политически ангажираните да дадат на сътрудниците демократи рейтинг на пет от пет и републиканци един от пет-най-лошият вероятен рейтинг.

В същото време те са най-вероятната група да оповестява за говореща политика с тези, които се разграничават. Това включва както персонална, по този начин и онлайн полемика, като множеството споделят, че са разгласили своите отзиви във Фейсбук, и на половина споделят, че от време на време приказват с хора с разнообразни гледни точки онлайн.

Може би не е изненадващо, че тази група също е по-вероятно да заяви, че има засегнати връзки от политически различия. Три на 10 споделят, че някои от техните връзки са развалени. Същият брой разказва връзките като нарушени до точката на към този момент не се приказва. Въпреки че не са множеството хора, нарушените връзки са два пъти по -често срещани измежду тази група, защото са измежду множеството американци.

Най -зловещо, тази политически дейна, приказлива група има наклонност да гледа на политиката в екзистенциално отношение. Шест на 10 споделят, че най-голямата опасност за американския метод на живот в този момент идва от други в Америка.

Това изследване на CBS News/YouGov е извършено с национално представителна извадка от 2092 възрастни поданици на Съединени американски щати, интервюирани сред 14-21 декември, 2021 година Проба е претеглена съгласно проучването на пола, възрастта, расата и образованието, учредено на президента на Съединени американски щати. Границата на грешката е ± 2,6 точки.

toplines

Kabir Khanna, лекар на науките. Той проучва изборите и публичното мнение посредством изследвания и научни принадлежности за данни. През изборите вечери той ръководи екипа от специалисти, виновни за проектирането на спечелили на мрежовото бюро за данни.

© 2022 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Още от CBS News

Copyright © 2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.