Молба в SC за „суспендиране“ на ЦИК Гянеш Кумар: Върховният съд издава известие ЕК, Център — Какво знаем досега

Върховният съд отхвърли в понеделник да издаде краткотрайна заповед за премахване на основния комисар по изборите Гянеш Кумар. Той издаде уведомление до Избирателната комисия и Центъра, търсейки отговори в границите на една седмица във връзка оборване на метода, по който анкетната комисия, ръководена от CEC Kumar, хипотетично е взела решения без утвърждението на двама комисари по изборите.

Разследване на Indian Express твърди, че Гянеш Кумар е вземал решения едностранно в Избирателната комисия на Индия, без консенсус от другите двама членове на Избирателната комисия.

Делото против Гянеш Кумар: Какво знаем до момента

Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър на Индия (CJI) Сурия Кант, изпрати уведомление до Избирателната комисия на Индия, търсейки техния отговор по отношение на обвиняванията, направени в молбата.

Бързи отговори на основни въпроси

Gyanesh Kumar е упрекнат във взимане на едностранни решения в границите на Избирателната комисия на Индия, както се твърди, без консенсуса на другите двама членове на изборната комисия.

Върховният съд отхвърли да в профил Гянеш Кумар и вместо това издаде уведомление до изборната комисия и Центъра, с цел да отговорят на обвиняванията против него.

Според закона решенията в границите на изборната комисия в идеалния случай би трябвало да бъдат единомислещи. Ако единодушието не е допустимо, решенията могат да се вземат с болшинство, само че в случай че и тримата комисари не са съгласни без болшинство, не се взема решение.

Опозиционните водачи упорстват за оставката му, като настояват, че дейностите му са довели до отнемане от изборни права на гласоподавателите, до момента в който Избирателната комисия отхвърля изказвания за противоречие измежду нейните членове.

Раздел 18 акцентира, че Избирателната комисия би трябвало да се стреми към единомислещи решения измежду членовете си и в случай че зародят разлики, те би трябвало да бъдат позволени посредством болшинство.

Върховният съд уточни, че в случай че след разглеждане на отговора на ЕГИ, откри, че избрани решения са взети от ЦИК без нужното единогласие, тя може да преразгледа или анулира тези решения.

„ След съобщение, в случай че те дойдат и покажат, че решенията на ABC са взети без единогласие, ние ще отменим тези решения назад “, се споделя в него.

Съдът изслушваше тъжби против Избирателната комисия на Индия по отношение на специфичната интензивна проверка (SIR) на изборните описи. Възражението оспорва метода, по който ECI действа, като се твърди, че пълномощията, предоставени на анкетната комисия като многочленен парламентарен орган, се упражняват, без да се следва механизмът за групово взимане на решения, акредитиран от закона.

По-рано през днешния ден, след възгледите на съдията от Върховния съд арбитър Уджал Бхуян по отношение на, както той сподели, случайното отнемане от изборни права, високопоставеният водач на Конгреса Джайрам Рамеш в понеделник изиска незабавната оставка на основния комисар по изборите (ЦИК) Гянеш Кумар, потвърждавайки, че съдията от Водоснабдителна система е разобличил шефа на изборния сектор „ на ключ, опашка и варел “.

„ Лидерът на Конгреса твърди, че ЦИК се е трансформирала в „ отговорност за страната “ и твърди, че извършва „ противозаконни заповеди “. В обява в платформата на обществените медии X Рамеш написа.

„ Ето дръзкият арбитър Уджал Бхуян, говорещ през вчерашния ден в университета NALSAR в Хайдерабад, където той изложи нескрито CEC. Ако има някакво възприятие за позор, Гянеш Кумар би трябвало да напусне незабавно. Способността му да извършва противозаконните заповеди на G2 в този момент го трансформира в отговорност за страната. “

В обява в обществената медийна платформа X, Рамеш написа: „ Ето го смелият арбитър Уджал Бхуян, който приказва през вчерашния ден в университета NALSAR в Хайдерабад, където разкри ключа, запасите и варела на CEC. Ако има някакво възприятие за позор, Гянеш Кумар би трябвало да напусне незабавно. Способността му да извършва противозаконните заповеди на G2 в този момент го трансформира в отговорност за страната. “

Острата реакция на Рамеш идва на фона на обръщението на арбитър Бхуян в неделя на церемонията по отпразнуването на 19-то съревнование NALSAR BRS Moot Court Competition в Хайдерабад, където съдията от висшия съд сподели, че всяка процедура, която води до отнемане от права на милиони жители и превръщането на хората във „ жители от втора класа “ без право на глас, е „ присъщо случаен ".

„ Ако някакъв развой докара до отнемане от изборни права на милиони и милиони индийски жители, трансформирайки ги в жители от втора класа в личната им страна в смисъл на жители без право на глас, подобен развой е всъщност случаен. Никаква сума не може да го оправдае. Той удря в самото сърце на Конституцията “, съобщи арбитър Буян.

Забележките идват на фона на продължаващия спор по отношение на Избирателната комисия на Индия (ECI) и Специалната интензивна проверка (SIR) на изборните описи, като опозицията е ориентирана към основния комисар на изборите Гианеш Кумар и желае неговата оставка.

В неделя също се организира протестно шествие на Индийския юношески конгрес от Raisina Road към Jantar Mantar против Gyanesh Kumar, обвинявайки централното държавно управление, че го пази, и изисквайки незабавната му оставка.

Маршът бе воден от националния президент на IYC Удай Бхану Чиб, със стотици младежи, работещи с плакати и издигащи лозунги против държавното управление измежду мощна полиция и барикади по маршрута.

Говорейки с ANI, Чиб разкритикува полицията в Делхи, че е спряла стачкуващите да маршируват към избраното място за митинг.

„ Въпросът е, че отиваме в Джантар Мантар. Дори Върховният съд сподели, че в случай че желаете да протестирате спокойно, би трябвало да отидете в Джантар Мантар. Но не ни разрешават, тъй като Моди и Шах би трябвало да спасят Гянеш. Този изменник на страната, Гянеш, не може да бъде избавен. Ще отидем към Джантар Мантар. Никой не има бащата на Джантар Мантар. Ако се опитат да ни спрат тук, ще седнем напряко Те са уплашени; през последната година и половина Рахул Ганди разкриваше кражбите на тези крадци и в този момент излизат още доказателства.

Спорът следва отчет в The Indian Express, в който се споделя, че комисарите на изборите Сукбир Сингх Сандху и Вивек Джоши публично са повдигнали възражения минимум 14 пъти в продължение на 10 месеца по отношение на решения по отношение на изборните описи, регистрацията на гласоподавателите и софтуерните системи на Комисията.

Избирателната комисия обаче отхвърли догатката, че докладваните възражения съставляват институционално противоречие с окончателните решения. Панелът за изследване сподели, че оперативните запитвания, входове и оферти, повдигнати по време на стадия на план, са част от неговия общоприет административен развой и развой на взимане на решения. ECI съобщи, че решенията по отношение на графика на учението SIR са били единомислещи.