Моментът на свалящата маска на климатичния репортер на NYT
Климатичният кореспондент на New York Times Дейвид Гелес наруши един от ключовите наематели на наследените леви медии: той премахна активността си от страницата на вестника.
В публикация в LinkedIn Гелес разказва речта си на Световния икономически форум в Давос, хвалейки се, че е „умолявал стая, пълна с изпълнителни директори, дипломати и лидери на НПО, да увеличат своята спешност и да започнат да обмислят наистина радикални политически и икономически интервенции“ в изменението на климата.
„Часът е късен и е задължение на тези с капитал и влияние да започнат да използват всичките си ресурси за борба с климатичната криза.“
Ами сега: Според Daily Beast няколко от колегите на Гелес предположиха, че публикацията нарушава етичните насоки на Times, „чрез прекрачване на границата на застъпничество“, и той бързо я изтри.
Урокът тук: За персонала на Times (и толкова много от съвременните медии), застъпничеството е място във вашите репортажи, а не във вашите социални медии.
Разбира се, претенцията е напълно обективна, без никакво застъпничество, но доказателството за противното е на парчета.
Гелес е автор на статии като „Надежда и отчаяние на една кипяща планета“, „Твърде горещо ли е за забавление през лятото?“ и „Климатични бедствия всеки ден? Добре дошли в „Новото нормално“.“
Неговите репортажи често включват всяващи страх разкази, задъхани цитати от експерти (преобладаващо такива, които виждат изменението на климата като екзистенциална опасност за човечеството), анекдоти от хора, ужасени от изменението на климата, и размахване на пръсти към тези, които не са достатъчно ужасени.
С други думи, вярванията на Гелес са очевидни; истинското правило, което той наруши, е: Не излагайте изрично пристрастията си.
Запазете го за вашата „журналистика“.
