Моментът на свалящата маска на климатичния репортер на NYT

Климатичният сътрудник на New York Times Дейвид Гелес наруши един от основните наематели на наследените леви медии: той отстрани интензивността си от страницата на вестника.

В обява в LinkedIn Гелес споделя речта си на Световния стопански конгрес в Давос, хвалейки се, че е „ умолявал стая, цялостна с изпълнителни шефове, дипломати и водачи на Неправителствени организации, да усилят своята неотложност и да стартират да обмислят в действителност радикални политически и стопански интервенции “ в изменението на климата.

„ Часът е късен и е обвързване на тези с капитал и въздействие да стартират да употребяват всичките си запаси за битка с климатичната рецесия. “

Ами в този момент: Според Daily Beast няколко от сътрудниците на Гелес допуснаха, че обявата нарушава етичните насоки на Times, „ посредством прекрачване на границата на покровителство “, и той бързо я изтри.

Урокът тук: За личния състав на Times (и толкоз доста от актуалните медии), застъпничеството е място във вашите репортажи, а не във вашите обществени медии.

Разбира се, претенцията е изцяло справедлива, без никакво покровителство, само че доказателството за противното е на части.

Гелес е създател на публикации като „ Надежда и обезсърчение на една кипяща планета “, „ Твърде горещо ли е за развлечение през лятото? “ и „ Климатични бедствия всеки ден? Добре пристигнали в „ Новото обикновено “. “

Неговите репортажи постоянно включват всяващи боязън разкази, задъхани цитати от специалисти (преобладаващо такива, които виждат изменението на климата като екзистенциална заплаха за човечеството), анекдоти от хора, ужасени от изменението на климата, и размахване на пръсти към тези, които не са задоволително ужасени.

С други думи, вярванията на Гелес са очевидни; същинското предписание, което той наруши, е: Не излагайте категорично пристрастията си.

Запазете го за вашата „ публицистика “.