На ново дъно: Тръмп обмисля излизане от НАТО, тъй като съюзът между САЩ и Европа наближава „преломната точка“ заради войната в Иран, се казва в доклада

Последствия от войната сред Съединени американски щати и Иран: Трансатлантическият алианс, който възвърне Запада след Втората международна война и държеше линията през Студената война, съгласно няколко сметки е по-близо до колапс, в сравнение с когато и да било в историята си. Според отчет в Wall Street Journal, Доналд Тръмп частно е издигнал концепцията за евакуиране на Съединените щати от НАТО.

Какво провокира последната рецесия: Войната в Иран, за която Европа не се причисли

Непосредственият проблем е американско-израелската военна акция против Иран, война, за която европейските държавни управления не бяха съветвани, не признават за законна и отхвърлиха да се причислят.

Според отчет на WSJ, цитиращ хора, осведомени с персоналните му диалози, Тръмп е реагирал с гняв. Съобщава се, че президентът на Съединени американски щати е изразил „ омерзение “ към европейските съдружници, че остават настрана, и е разискал със сътрудници и публицисти опцията Съединени американски щати да се отдръпват напълно от Организацията на Северноатлантическия контракт.

Настроенията излязоха нескрито тази седмица, когато Тръмп сподели пред английския The Telegraph: „ Ние постоянно щяхме да сме там за тях. Те не бяха там за нас “. Европейската помощ за Ормузкия проток, сподели той, трябваше да бъде „ автоматизирана “, по същия метод, по който Съединени американски щати автоматизирано поддържаха Украйна, което „ не беше наш проблем “.

Отговорът на Европа: Никога не сме били задължени да се присъединим към вашата война

Европейските държавни управления не са били пасивни. Няколко, в това число Франция, Обединеното кралство, Италия и изключително Испания, постановиха експлицитни ограничавания върху метода, по който Съединени американски щати могат да употребяват своите въздушни бази и въздушно пространство при преследването на акцията в Иран. Исканията за разполагане на европейски военноморски сили в Ормузкия пролив, до момента в който не престават дейните военни дейности, бяха изрично отхвърлени.

Правното съображение за този отвод е ясно, настояват европейски чиновници. Основополагащата харта на НАТО е пакт за взаимна защита, обхващащ Европа и Северна Америка. То не носи обвързване за държавите-членки да вземат участие във военни акции на Съединени американски щати по желание в Персийския залив или където и да е другаде отвън този географски обсег.

Това, което прави европейската позиция изключително подчертана, е напомнянето за това, което алиансът към този момент е дал. От основаването на НАТО през 1949 година неговата уговорка за групова защита беше задействана тъкмо един път, след офанзивите от 11 септември през 2001 година Европейските народи дадоха отговор на този апел, изпратиха войски в Афганистан и дадоха няколко хиляди жертви, биейки се дружно с американските сили. Предположението на Тръмп, направено през януари, че тези съдружници са се отдръпнали от бойните дейности на фронтовата линия, е, означиха европейски дипломати, в действителност погрешно.

„ Обидата, отнесена от тези мнения в Европа, беше осезаема и дълбока, по метод, който доста в Съединени американски щати не записаха “, цитира WSJ Филип Дикинсън, някогашен английски посланик и заместник-директор на Трансатлантическата самодейност за сигурност в Атлантическия океан Съвет.

Официалното отдръпване ще се сблъска с правни и политически спънки във Вашингтон

Изтеглянето на Съединени американски щати от НАТО на процедура не е нещо, което един президент може да направи с изпълнителна заповед. Конгресът одобри законодателство през 2023 година, съгласно което президентът не може да се отдръпна от контракта за НАТО без утвърждението на Сената с болшинство от две трети или нов акт на Конгреса. Тази наредба беше взаимно спонсорирана от Марко Рубио, в този момент държавен секретар на Тръмп.

В Сената тази седмица Мич Макконъл и Крис Куунс издадоха рядко взаимно изказване сред партиите, потвърждаващо, че НАТО служи на американската национална сигурност. Законодателният отпор е действителен, в случай че към момента не е решителен.

Военният историк Филипс О'Брайън от университета Сейнт Андрюс уточни спомагателни ограничавания: „ Конгресът ще се опълчи, Съединени американски щати към момента желаят да продават оръжия на европейски съдружници и отдръпването ще понижи въздействието на Съединени американски щати в международните каузи. “

Някои европейски чиновници четат заканите на Тръмп като акция за напън, а не като същински желание, опит за добиване на по-голяма европейска поддръжка за интервенцията в Иран посредством опасност за занемаряване. Полският външен министър Радослав Сикорски беше по-малко оптимистичен, публикувайки на X, че съдружниците би трябвало да одобряват съществено сюжета за раздробяване: „ Разбира се, ние желаеме да бъдем добър, предан съдружник на Съединените щати, само че не можем да се преструваме, че президентът на Съединени американски щати не споделя това, което споделя. “

Англия се обръща към Европа. Сигналът е непогрешим.

Най-ясният знак за изместването на центъра на тежестта на алианса може би идва от Лондон. Премиерът на Обединеното кралство Кийр Стармър, който беше обществено омаловажаван от Тръмп неведнъж, разгласи тази седмица, че Англия преориентира позицията си в региона на стопанската система и сигурността към Европа.

След година, която включваше огромни цени на Съединени американски щати върху европейски артикули, съвсем изоставянето на Украйна, насмешки с европейските водачи и закани за лишаване на Гренландия от Дания, европейското публично мнение се втвърди доста. Правителствата, които другояче биха потърсили компромис, се оказват лимитирани от електорати, които нямат самообладание.

„ Съединени американски щати ще бъдат по-самотна суперсила, на по-висока цена за себе си “, сподели Фабрис Потие, основен изпълнителен шеф на геополитическата консултантска компания Rasmussen Global пред Wall Street Journal. „ Тръмп рита и крещи, тъй като направи едностранен ход единствено с Израел и в този момент осъзнава, че това е много тежка работа. “

Какво се случва по-късно: Алианс, който може да се разпадне, без никой публично да го приключи

Никакво решение не е взето, настояват американски чиновници, а НАТО е преживявал рецесии и преди. Но сюжетът, от който неговите архитекти най-вече се опасяваха, не трагичен раздор, а постепенно привършване на доверието и ангажираността, в този момент е действителна опция. Съединени американски щати биха могли да останат страна по контракта, като в същото време съкратят военното си наличие в Европа и изяснят, посредством думи и каузи, че гаранциите по член 5 са ​​условни.

Европейските бюджети за защита се усилват, само че континентът остава на години от това да може да подсигурява личната си сигурност без американска поддръжка. Неотложността на този преход в никакъв случай не се е чувствала по-неотложна, нито времевата линия по-несигурна.