Начертани са „бойни линии“, докато съдебните заседатели изслушват встъпителните бележки в делото за мълчаливите пари на Тръмп
В исторически ден в Съединените щати съдебните заседатели в Ню Йорк изслушаха встъпителните аргументи в делото за мълчаливи пари срещу Доналд Тръмп – първият престъпник процес срещу бивш президент в историята на страната.
Помощник-окръжният прокурор Матю Коланджело изложи в понеделник обвиненията срещу Тръмп, който е обвинен във фалшифициране на бизнес записи, за да прикрие плащания, направени на звезда от филми за възрастни, с която е обвинен в сексуална връзка.
Прокурорите твърдят, че парите са били предназначени да накарат артистката за възрастни, Сторми Даниелс, да млъкне преди президентските избори в САЩ през 2016 г.
„Това дело е за престъпен заговор и прикриване“, каза Коланджело, както беше съобщено от американски медии в съдебната зала в Ню Йорк.
Юридическият екип на Тръмп също представи своята защита във встъпително изявление в понеделник сутринта, отхвърляйки изцяло обвиненията на държавата. „Президентът Тръмп е невинен. Президентът Тръмп не е извършил никакви престъпления“, каза неговият адвокат Тод Бланш.
Встъпителните аргументи задават тона на това, което се очаква да бъде напрегнат, шестседмичен процес, чийто изход, според експерти, може да има широкообхватни последици за страната.
„Всяка страна направи това, което повечето правни експерти очакваха“, каза Роналд Съливан младши, професор в Юридическия факултет на Харвард и директор на Института по наказателно правосъдие.
„Прокуратурата характеризира поведението като схема, а защитата излезе и характеризира поведението като изобщо не престъпно“, каза Съливан пред Al Jazeera.
„Мисля, че това е мястото, където бойните линии ще продължат да падат.“
Законен праг
Случаят в Ню Йорк е едно от четирите наказателни обвинения срещу Тръмп, който е предполагаемият кандидат на Републиканската партия, който се насочва към президентските избори през ноември въпреки правните си проблеми.
Бившият президент е изправен пред 34 престъпления за фалшифициране на бизнес записи във връзка с плащания, направени на Даниелс, която каза, че е имала сексуален контакт с женения предприемач на недвижими имоти, превърнал се в политик.
Тръмп отрече това твърдение и заклейми обвинителния акт като политически мотивиран „лов на вещици“.
Прокурорите са се фокусирали върху политическите измерения на плащанията и Коланджело твърди в понеделник, че Тръмп е участвал в заговор, чиято цел е да „подкопае почтеността“ на президентските избори през 2016 г.
Тръмп победи кандидата за президент на Демократическата партия Хилъри Родъм Клинтън в това състезание.
Междувременно адвокатът на Тръмп твърди, че „няма нищо лошо в това да се опитвате да повлияете на избори“. „Това се нарича демокрация“, каза Бланш във встъпителните си аргументи.
Грегъри Жермен, професор по право в университета в Сиракюз, каза, че този аргумент подчертава централния правен въпрос в случая, който е дали предполагаемото фалшифициране на бизнес записи от Тръмп, престъпление, се издига до нивото на углавно престъпление според закона на Ню Йорк .
За да се счита за престъпление, фалшификацията трябва да е била извършена с „намерение за измама и намерение за извършване на друго престъпление“.
Правни наблюдатели отбелязаха, че е донякъде уникално – но не и безпрецедентно – да се обвини обвиняем в Ню Йорк във фалшифициране на углавно престъпление, без да се повдигне обвинение във вторично престъпление.
Прокурорите ще трябва да убедят съдебните заседатели само, че фалшификацията е извършена с „намерение“ да се прикрие или извърши друго престъпление, а не че Тръмп е успял да извърши това престъпление.
В съдебните документи прокуратурата предполага, че вторичното престъпление, извършено от Тръмп, може да е нарушение на закона на щата Ню Йорк, който криминализира схемите за „насърчаване или предотвратяване на избирането на което и да е лице на публична длъжност чрез незаконни средства“.
Може също да е нарушение на федералния изборен закон, уреждащ разкриването на разходи, или нарушение на данъчния закон на щата Ню Йорк, казаха те.
Във встъпителните изявления в понеделник защитата на Тръмп подчерта, че само по себе си не е престъпление да се „плащат мълчаливи пари“, каза Жермен пред Ал Джазира.
Защитата „ясно посочи, че в аргументите [на обвинението] липсват елементи“, каза Жермен. „Те го повдигат пред журито и съм сигурен, че ще бъде обсъдено надълго и нашироко в заключителните аргументи.“
Прокуратурата в крайна сметка ще трябва да предостави доказателства за вторичното престъпление, каза Жермен. „Това са двата основни елемента на това наказателно обвинение. Ще трябва да видим: къде е измамата и къде е [вторичното] престъпление?“
Майкъл Коен на фокус
В понеделник както обвинението, така и защитниците се обърнаха към един от ключовите свидетели по делото: бившият адвокат на Тръмп Майкъл Коен.
Осъден престъпник, Коен каза, че Тръмп го е наредил да извърши плащането на Даниелс.
Екипът на Тръмп се опита да нарисува, че Коен има недоволен бивш вътрешен човек, който има лична вендета срещу бившия президент.
Шанлон Ву, бивш федерален прокурор и политически коментатор, каза пред Ал Джазира, че прокуратурата е използвала встъпителното си изказване, за да прегледа показанията на Коен и да изпревари всякакви аргументи на защитата.
Прокуратурата подчерта две неща, каза Ву: „Едното е, че всичко ще бъде подкрепено с документи. Това не е само думата на [Коен] срещу тази на Тръмп.
„Второ беше излагането на факта, че Коен ще помогне да се покаже степента на участие на Тръмп във всичко, което се случва, опитвайки се предварително да отхвърли защитата, че Тръмп просто не е знаел за конкретните стратегии или подробности за случващото се .”
Бланш описва Коен като „престъпник“, който е „обсебен“ от Тръмп. „Твърдя ви, че не може да му се има доверие“, каза адвокатът на защитата.
Според Ву акцентът върху Коен от правния екип на Тръмп ефективно „слага всичките им яйца в една кошница“.
„Ако Коен се оправи [по време на свидетелските си показания], те наистина са някак потънали. И тогава те трябва да направят заден ход“, обясни Ву.
„И това може да е по настояване на Тръмп към неговите адвокати. „Този човек е предател. Той е мръсник. Наистина трябва да го атакувате“, продължи той.
„Мисля, че най-добрият им аргумент е да кажат: „Вижте, тук не става въпрос за намеса в изборите. Той просто се опитваше да накара този скандал да изчезне за семейството му.“ Мисля, че трябваше да обърнат повече внимание на това.“
Възгледи на Тръмп
Остава да се види какви последици – ако има такива – ще има процесът върху шансовете на Тръмп за преизбиране през ноември. Очаква се той да се изправи срещу действащия президент от Демократическата партия Джо Байдън в реванш от тяхното състезание през 2020 г.
Проучване на Reuters/Ipsos, проведено този месец, установи, че 24 процента от гласоподавателите републиканци са казали, че няма да гласуват за Тръмп, ако журито го осъди за престъпление.
Друго проучване, проведено от The Economist/YouGov, показа, че американците са доста разделени по съществото на делото: 43 процента казаха, че вярват, че Тръмп трябва да бъде осъден в сравнение с 37 процента, които не го направиха.
Но съдебното производство в понеделник даде възможност както на прокурорите, така и на екипа на защитата на Тръмп да нарисуват съответните си портрети на бившия президент за журито.
Това е особено критично, каза Съливан от Юридическия факултет на Харвард, защото „превъзходно мнозинство съдебни заседатели вземат решение до края на встъпителните изявления и са склонни да запазят това мнение по време на процеса“.
Например Бланш описа бившия президент в понеделник като „мъж“, „съпруг“ и „баща“. Той също така намекна за връзката на Тръмп с Ню Йорк, където изгради империята си за недвижими имоти.
„Използвайте здравия си разум“, каза Бланш на журито. „Ние сме нюйоркчани. Ето защо сме тук.“
Съливан обясни, че „една от техниките на добрия съдебен адвокат е да постави клиента си в съда, метафорично казано, със съдебните заседатели.“
А адвокатът на Тръмп „иска съдебните заседатели да повярват, че бившият президент е един от тях, които се борят срещу прекомерна държава, и това [е] основната теория, в която президентът Тръмп иска съдебните заседатели да повярват“, каза Съливан.
Прокуратурата от своя страна се надяваше да убеди журито, че Тръмп „е човек, който просто никога не спазва правилата и че никой човек не е над закона“, каза Съливан.
Неговият аргумент, добави той, е, че „президентът Тръмп е извършил престъпление и трябва да бъде подведен под отговорност.“
