Наполеон на Ридли Скот би бил по-добър с повече факти, казва историкът
Военният историк лорд Андрю Робъртс каза, че Ридли Скот е можел да разкаже „по-добра история“, като заснеме по-точен биографичен филм за Наполеон.
Филмът, с участието на Хоакин Финикс в ролята на Наполеон Бонапарт, беше критикуван за моменти, които не са се случили, като френския император, който стреля с оръдия по пирамидите в Гиза.
Лорд Робъртс, който е гледал филма , каза пред програмата на Sky News Sunday Morning With Trevor Phillips, че „от вас не се очаква всичко да е абсолютно точно“ в историческите изображения.
Той обаче каза, че допускането на много значителни неточности прави историческите адаптации „чисто забавление ” и може да доведе до „опасност”, ако хората го възприемат като истинска адаптация.
Той твърди, че сериалът на Netflix The Crown се „счита за бъде документален филм“ в САЩ.
Лорд Робъртс каза, че има различни обстоятелства за Скот, за разлика от Уилям Шекспир, който се сблъска с натиск от кралица Елизабет I и Джеймс I да изобрази бившите британски монарси по начини, които са не е съвсем точно, когато пишеше.
Той каза: „Няма политически натиск върху Ридли Скот или създателите на The Crown, за да не бъда твърде фактологичен, те биха могли (да го направят) много лесно и щяха да разкажат по-добра история, ако го направиха.
„Това всъщност е основният ми проблем, че ако не видяхме Наполеон да стреля с оръдия по пирамидите и да участва в кавалерийски нападения, нито което той направи, но всъщност погледна какво наистина прави в Египет и начина, по който той всъщност е бил стратег, ако ни беше казано защо е бил велик император, за което няма нито секунда в цялото шоу , и мисля, че би било много по-интересен начин да похарчите 400 милиона долара или каквото и да беше (което той похарчи).“
Той също така твърди, че има липса на контекст във филма за Наполеон, тъй като той не „обяснява защо тълпите го аплодират“.
Лорд Робъртс каза: „Не е нужно да изброявате образователните реформи на Сорбоната и Лицеят (училищата) казват по същия начин, както бих го направил в книга по история, но въпреки това можете да се позовавате на (ги) по много различни начини, което би било толкова просто.“
Той също беше попитан за отговора на Скот на критиките на историците, където според съобщенията той каза „Бяхте ли там? О, вие не бяхте там. Тогава откъде знаеш?“
Лорд Робъртс, който е написал нехудожествените книги Наполеон Велики; Наполеон и Уелингтън; и Наполеон: Живот; отговори, казвайки: „(За Скот това) означава, че нито един историк не би могъл да напише история преди деня, в който са се родили, в моя случай, 1963 г.
„Не, не сме били там. Въпреки това, за щастие, всички хора около Наполеон бяха там.
„Наполеон също написа много обширни мемоари и всички те записаха какво всъщност се е случило и така можем да кажем какво се е случило, въпреки че лично не сме имали преди около 200 години.”
Netflix по-рано заяви, че Короната е „измислена драматизация” на кралски събития.
Последната книга на лорд Робъртс е написана с пенсионирания генерал Дейвид Петреъс, бивш командир на силите в районите на Ирак и Афганистан и бивш директор на ЦРУ.
Конфликтът разглежда как войната се е променила след Втората световна война.
