Напрежение на събитието на Лондонския университет с CJI като участник повдига въпроси относно „несъгласието в Индия“; CJP реагира
На събитие, извършено в университет в Лондон, където Сурия Кант говореше, уредниците съгласно известията ограничиха въпросите, които не бяха свързани с тематиката за изкуствения разсъдък, като помолиха присъстващите да останат съсредоточени върху тематиката.
По време на сесията участник се опита да го разпита по отношение на демократичния връх на Индия и хипотетичните опасения по отношение на потискането на несъгласието в подтекста на ръководството на ИИ. Водещият обаче съобщи, че сходни въпроси не са по тематиката, което води до под напрежение продан сред участници и уредници, заяви PTI.
Прочетете също | Протест на партията на хлебарки Janta НА ЖИВО: CJP издава насоки за митинг. Подробности
Саурав Дас показа видео, в което се твърди, че основният арбитър на Индия е бил подиграван по време на събитието, като студент упорства: „ Дайте ни малко почитание, апелирам “, на фона на несъгласието по отношение на разпита.
Вижте обявата тук:
Как беше основан CJP?
Пародията „ Cocroach Janta Party “ (CJP) - повтаряща се ръководеща Bharatiya Janata Party (BJP) има милиони онлайн почитатели в обществените медии от стартирането си предишния месец.
CJP беше основана, откакто основният арбитър Сурия Кант съгласно известията назова младежи, които подлагат на критика държавното управление, „ хлебарки “ и „ паразити “ по време на чуване. По-късно Кант сподели, че мненията му са извадени от подтекста.
Прочетете също | „ Ранчо “ Сонам Уангчук ще се причисли към „ мирния “ митинг на партията на Хлебарка Джанта
Дипке, пълководец по политически връзки, който преди е работил с опозиционната партия Аам Адми (AAP), сътвори измислената партия онлайн на 16 май.
Дипке прикани за оставката на министъра на образованието Дхармендра Прадхан, който беше подложен на критика за хипотетични нередности в няколко основни прегледа.
Какво сподели CJI за AI?
CJI сподели, че за разлика от предходните софтуерни революции, AI освен усъвършенства човешкия капацитет; тя от ден на ден взе участие в процесите на взимане на решения, които исторически са били считани за неповторимо човешки.
„ Самата технология по своята същина не е нито доброжелателна, нито нездравословна по своята същина. Нейното влияние зависи от правните, политическите и етичните рамки, в които обществата избират да я внедрят. Следователно отговорността на закона не е нито да се съпротивлява на софтуерния напредък, нито да се предава категорично пред него. Неговата отговорност е да подсигурява, че софтуерната власт остава виновна на конституционните полезности, демократичната легитимност и човешкото достолепие “, сподели той.
Съдия Кант сподели, че AI в този момент е оперативна действителност, която трансформира ръководството, търговията, военните дейности, връзката, обществената администрация и от ден на ден упражняването на самата правосъдна и суверенна власт.
Прочетете също | Адвокатският съвет пази „ хлебарското “ опровергаване на CJI — 40% юристи имат подправени дипломи
Възможности за подсилване на правораздаването и в другите юрисдикции, съдилищата от ден на ден употребяват принадлежности, ръководени от AI, за подкрепяне на правни проучвания, ръководство на каузи, преводачески услуги, транскрипция на производства, систематизиране на документи и идентифициране на правосъдни прецеденти.
„ Когато бъдат внедрени отговорно и под подобаващ човешки контрол, такива технологии могат да оказват помощ за понижаване на забавянията, възстановяване на успеваемостта, разширение на достъпа до правна информация и да разрешат на съдиите и правосъдните админи да съсредоточат вниманието си върху по-нюансираните и по своята същина човешки аспекти на правосъдното произвеждане, затова ИИ не би трябвало да се преглежда само като източник на правна трудност, само че и като мощен инструмент за прогрес в конституционното заричане за навременно, налично и дейно правораздаване, " той. сподели.
Прочетете също | Защо AI системите в никакъв случай не могат да бъдат сигурни и какво да се направи по въпроса
„ Моделът може да бъде подготвен върху масиви от данни, събрани в голям брой юрисдикции, модернизиран посредством изчислителна инфраструктура, ситуирана другаде, разпрострат посредством основани на облак системи, обхващащи няколко континента и в последна сметка да създава решения, засягащи хора, надалеч от всяка точка на тази верига “, сподели той.
Благодаря на Birkbeck College за семейството на този значим диалог, CJI сподели, че в моменти на дълбока софтуерна промяна разговорът сред съдилища, университети, държавни управления и цивилен общества става незаместим.
(С принос от агенции)
