Напускащият президент на Харвард Клодин Гей обвинен в „лъжа“ относно „незабавното искане на корекции“ на плагиатствани произведения

Един от първите хора, които подчертаха необятно публикуваното плагиатство от в този момент сваления президент на Харвард Клодин Гей, я упрекна напряко в „ неистина “ като твърди, че е „ неотложно поискала корекции “ на оповестената си работа.

Кристофър Руфо, старши помощник в консервативния мозъчен концерн Manhattan Institute, се причисли към тези, които осъдиха обявата на Гей в сряда в New York Times, в която тя се оплака, че е жертва на расистки „ добре умислен капан “.

„ Клодин Гей лъже в New York Times “, написа Руфо в X сряда в директен отговор, отказвайки да одобри мнението на Гей по отношение на нейния скандал.

„ Тя не е „ неотложно [поискала] корекции “, сподели той, отбелязвайки по какъв начин Гей и Харвард в продължение на месеци осуетяваха първичното следствие на The Post за нейното плагиатство през октомври, което по-късно беше отхвърлено като „ явно погрешно “.

„ Тя отхвърли обвиняванията, накара New York Post да замълчи и по-късно ги поправя единствено под напън “, написа той.

„ Все още има десетки некоригирани случаи на плагиатство “, сподели той за към този момент десетките обвинявания против нейната работа.

53-годишната Гей твърди в коментара си, че е била жертва, а не някой, за който нейното учебно заведение от Бръшляновата лига признава, че не дава отговор на своите научни стандарти, и човек, който признава, че не е съумял да се оправи с антисемитските закани в кампуса.

Конгресменът от Ню Йорк Елиз Стефаник също разкритикува публикацията на Гей, като сподели, че „ Това не е „ добре умислен капан “ (да изтъквам вярно опозорената някогашна президентка на @Харвард Клодин Гей). “

„ Противно на опитите им да отвлекат вниманието и да възложат отговорност другаде, всеки знае, че това не е „ добре умислен капан “, както обезверено твърди един компрометиран някогашен президент на университета “, написа Стефаник на X.

„ Това не беше капан. Това беше катаклизмичният неуспех на президента на университета на международната сцена да отговори на явен честен въпрос.

„ Добър освобождение. “

Харвард отхвърли да разяснява в четвъртък туита на Руфо.

Училището на Ivy League обаче означи, че Harvard Crimson е съобщил, че две списания, разгласили работата на Гей, са получили от този момент претенции за корекции.

Асоциираният ръководещ редактор на Urban Affairs Review Емили Холоуей сподели на учебния вестник, че „ е получил корекциите “, а редакторите на American Political Science Review потвърдиха, че Гей е протегнал ръка, с цел да поправя документ от 2001 година, оповестява Crimson.

Редакторите споделиха, че Review „ ще разгласява подобаваща корекция “.

Исканията за оставката на Гей започнаха през есента, когато тя нямаше да осъди повече от 30 студентски групи от Харвард, които разгласиха писмо, държащо Израел „ напълно виновен “ за терористичната офанзива на Хамас.

След това позвъняванията се усилиха, откакто тя отхвърли да каже, че всеки, който приканва за геноцид над евреите в Харвард, ще бъде осъден, когато Стефаник я попита дали апелите за геноцид над евреите биха нарушили кодекса за държание на университета по отношение на малтретирането или издевателството.

„ Зависи от подтекста “, отговори ученият.

Впоследствие публицистите Руфо и Крис Брунет станаха обществени с десетки случаи, в които Гей наподобява съвсем възпроизвежда пасажи от работата на други в своята дисертация от 1997 година — която от този момент получи три корекции за „ случаи на несъответстващо цитиране “.

Само часове преди да разгласи оставката си във вторник, професорът от Харвард още веднъж получи шест нови обвинявания в плагиатство - с което общият брой на обвиняванията против нея надвиши две дузини.

Но в есето си в сряда Гей сподели, че просто е „ пропуснала ясно да формулира, че апелите за геноцид над еврейския народ са отвратителни и неприемливи и че ще употребявам всеки инструмент на мое разположение, с цел да защитя учениците от този тип ненавист ” по време на нейните показания в Конгреса предишния месец.

„ Никога не съм си представял, че би трябвало да пазя десетилетия наред и необятно уважавани проучвания, само че последните няколко седмици опустошиха истината. Тези, които безмилостно водеха акция за отстраняването ми от есента, постоянно търгуваха с неистини и ad hominem обиди, а не с аргументирани причини “, написа Гей.

„ Те рециклираха изтощените расови стандарти за черния гений и характер. Те прокараха подправен роман за равнодушие и непросветеност.

„ Не съм не запомнил, че сътворявам идеално платно за планиране на всяко безпокойствие по отношение на поколенческите и демографските промени, протичащи в американските кампуси: чернокожа жена, определена да управлява известна институция “, продължи тя.

Бившият началник на Харвард също насочи предизвестие за „ самоцелни стратегии “.

„ В напрегнати моменти всеки от нас би трябвало да бъде по-скептичен от всеки път към най-шумните и рискови гласове в нашата просвета, колкото и добре проведени или добре свързани да са те. Твърде постоянно те преследват самоцелни стратегии, които би трябвало да бъдат посрещнати с повече въпроси и по-малко наивност “, написа тя.

„ Колежанските кампуси в нашата страна би трябвало да останат места, където студентите могат да учат, споделят и порастват дружно, а не места, където се вкореняват прокси борби и политическа позиция. Университетите би трябвало да останат самостоятелни места, където смелостта и разсъдъкът се сплотяват, с цел да прокарват истината, без значение какви сили са против тях. “

Оставката на Гей бележи най-краткия мандат за президент на Харвард, който служи единствено шест месеца и един ден.

Тя беше първият негър водач в най-престижния университет в страната.