Нарастващата заплаха зад предложението на Байдън за Върховния съд

След обръщението си предходната седмица към нацията, обясняващо за какво се отдръпва от конкуренцията, президентът Джо Байдън удвои предлагането си за „ промяна " Върховния съд на Съединените щати.

Американците би трябвало да схванат, че следва акция за радикална смяна на Съда.  Докато актуалните оферти като ограничавания на мандата на съдиите с най-дълъг стаж и натрапен етичен кодекс заплашват конституцията и разделянето на управляващите, крайната левица упорства Съдът да бъде цялостен с спомагателни демократични съдии.  Който и да е претендентът на демократите за президент, в случай че завоюва, тъкмо това ще се случи и е належащо единствено болшинство от гласовете и автограф на президента.

Всъщност хипотетичният претендент вицепрезидент Камала Харис, която получи откровеното утвърждение на Байдън, към този момент изрази поддръжка, заявявайки, че е „ безусловно отворена “ за пакетиране на съда.

Преобразуването на Върховния съд в различен партизански орган би унищожило независимостта на правосъдната система и би заплашило гражданските свободи на всички американци.  Относно сходна концепция, тогавашният сенатор Байдън един път сподели, че смяната на структурата на съда е „ безумна концепция “, която би „ сложила под въпрос … независимостта на … Върховния съд “.  Беше прав.  Последното нещо, от което се нуждаем в тази страна сега, е прелом във Върховния съд, който би заплашил нашата демократична република.

Левицата продължава с тези ходове, с цел да поеме Върховния съд, тъй като те са ядосани от скорошни решения, които не са се осъществили.  В интерес на истината, действителните цифри не поддържат истеричните изказвания на " партизански съд ".  През последния мандат 45,8 % от делата са били единомислещи.  От 22 случая, решени 6-3, единствено 11 са по идеологическа линия. Левите просто са смутени от дребен брой случаи, с които не са съгласни, и са подготвени да смъкват Съда и върховенството на закона, с цел да реализиран своето.

Върховният съд е единственият клон на държавно управление, което стои на пътя на еднопартийното ръководство. 

Ако придворните опаковчици съумеят по някакъв метод, сегашната свръхпартийна политическа просвета ще наподобява като някаква златна ера на политическа учтивост.  Гражданските свободи, изключително религиозната независимост, в петдесетте щата ще бъдат предоставени единствено по избор на радикалната левица.  Правата на Първата корекция на политическите съперници ще бъдат потъпкани. 

В интерес на истината „ правосъдната промяна “ не е нищо повече от обезверена офанзива за подкопаване на легитимността на Върховния съд, защото той съдържа болшинство от съдии, отдадени на Конституцията и оригиналността. Ако този прелом успее, с върховенството на закона ще бъде свършено, защото правосъдната система ще се трансформира в освен това от политически инструмент на всеки, който държи властта.

Нарушаване на Конституцията и главните правила на разделяне на управляващите, „ етична промяна “ е опит да се даде властта на враговете на правосъдната власт да санкционират съдии, които се произнасят против дневния ред на левицата, като ги подлагат на следствия и изфабрикувани кавги.  Предложението за „ ограничавания на мандата “ ще изисква изменение на конституцията и е съзнателно замислено като партизански ход за пречистване на Върховния съд от консервативните съдии, неотложно премахвайки първо най-дълго служилите и най-консервативните съдии, в това число текстолистите Кларънс Томас и Самуел Алито.

Президентът Байдън сподели, че решението на Върховния съд от понеделник по отношение на президентския имунитет „ подкопава върховенството на закона на тази нация. “ (Getty Images)

Конгресът няма работа да се намесва в дейностите на правосъдна власт.  Именно разделянето на управляващите в три регионални клона прави нашата нация мощна. За да защитим религиозната независимост и всички наши скъпи свободи, съдиите би трябвало да могат да вземат решения без боязън от партийно отмъщение от страна на изпълнителната или законодателната власт.  „ Съдебната промяна “ на Байдън и Харис би унищожила това.

За благополучие, рационалното болшинство от американците, на които им е писнало от нападателната, събудена левица, отхвърля всички тези рискови офанзиви против нашия съд и върховенството на закона.

Проучване от 2023 година разкрива, че 91% от американците имат вяра, че самостоятелната правосъдна система е решаваща отбрана на нашите цивилен свободи, 72% от американците считат, че политизирането на Върховния съд заплашва правосъдната самостоятелност, и 68% се опълчват на пакетирането в съда.

В Federalist 48 Джеймс Мадисън сподели, че „ най-трудната задача е да се обезпечи някаква практическа сигурност за всеки [клон на правителството], против нахлуването на другите “.  Той разпозна Съда като сериозна инспекция на законодателната власт, която се притесняваше, че ще има наклонност да въвлече всички в своя „ избухлив въртоп “.  Съдът е този, който пази дадените ни от Бога цивилен права от законодателни закононарушения.  

Американците желаят техните политици да държат политическите си ръце надалеч от 150-годишната традиция на девет съдии във Върховния съд на Съединените щати. Американците, които се грижат за свободите си, би трябвало да приказват и да се изправят против този опит за прелом.

Кели Шакелфорд е президент, основен изпълнителен шеф и основен консултант на First Liberty Institute, закон с нестопанска цел компания, отдадена на отбраната на религиозната независимост за всички. 

Уилям Бар е служил като 77-ия основен прокурор в George H.W. администрацията на Буш и като 85-ия основен прокурор в администрацията на Тръмп.