Нарастват опасенията от „регионална ескалация“ в Близкия изток. Но тази по-широка война вече е тук
Несрин Малик
Конфликтът се разпространи в Ливан, Йемен, Иран и Червено море – но контекстът едва се обсъжда или разбира
Това може да е малка подробност, но разказва голяма, изясняваща история: администрацията на Байдън не назначи посланик в Кайро до март миналата година. След като встъпи в длъжност, заповедите на президента Байдън към външнополитическия му персонал бяха „да държат Близкия изток извън бюрото си“. Идеята беше, че арабският случай е до голяма степен приключен. „Днес Близкият изток е по-тих, отколкото е бил от десетилетия“, каза съветникът по националната сигурност на САЩ Джейк Съливан в изкушаваща съдбата реч само седмица преди атаките на Хамас.
Планът беше „окончателно да се интегрира“ регионът чрез насърчаване на по-нататъшното нормализиране между арабските държави и Израел, като по този начин се изолира и опитоми Иран. Както веднъж каза ученият Едуард Саид: „Често е да чуете висши служители във Вашингтон и другаде да говорят за промяна на картата на Близкия изток, сякаш древните общества и безброй народи могат да бъдат разклатени като толкова много фъстъци в буркан .”
Не се получи. Атаките от 7 октомври върнаха Близкия изток на бюрото на Байдън. Регионът не се състои от толкова много фъстъци в буркан и арабските страни имат навика да се държат по начини, продиктувани от вътрешни изчисления и регионални амбиции, а не от приоритетите на западната външна политика. Резултатът е, че всички залози са колосално намалени. И за няколко седмици Близкият изток и по-широкият арабски свят бяха въвлечени във войната по начин, който не беше посрещнат с подходящи действия от страна на САЩ и други израелски съюзници, които биха наложили прекратяване на военните действия и охлаждане на регионалните температура.
В основата на парализата е основната част от външната политика на САЩ в Близкия изток: че Израел е ключовият партньор в сигурността на САЩ в региона и че преразглеждането на неговото въоръжаване и подкрепа е следователно не може да става въпрос. „Израел е светла точка в един труден квартал“, написа миналата седмица републиканският кандидат за президент Ники Хейли. „Израел никога не се е нуждаел от Америка. Винаги е било, че Америка се нуждае от Израел.“
Цената на тази логика е висока и ескалира. Говори се за „страхове от по-широка война в Близкия изток“, но истината е, че войната вече е тук. Сега се разля в Ливан, Йемен, Иран, Червено море и Арабско море. Между Израел и Хизбула се търгуват удари и контраудари по южната граница на Ливан вече седмици. През ноември израелските удари бяха насочени към летището в Дамаск, като го извадиха от експлоатация. Миналата седмица удар с дрон в сърцето на Бейрут уби лидер на Хамас и шестима други, разширявайки театъра на войната далеч от бастионите на Хизбула в южната част на страната. От Йемен милицията на хусите нанесе удари и залови кораби, които според групата имат връзки с Израел, в знак на протест срещу бомбардировките на Газа.
Всичко това се случва в по-широк контекст на кризи и разделения в отделните страни. Всяка ескалация води до вълнуваща поредица от последици. Атаките на хутите в Червено море отклониха търговския трафик, насочен към Северна Америка и Европа, далеч от водния път, засягайки така необходимите приходи на Египет от Суецкия канал и потенциално стабилността на страната в средата на продължителна финансова криза.
В световен мащаб, ако Червено море не може да бъде обезопасено, ще видим нарастващи търговски разходи и застрахователни премии, както и задръстване на веригата за доставки на световния стоков пазар, който вече е разстроен от войната в Украйна. Това вече води до повишена военна активност в района – миналата седмица хеликоптери на американския флот потопиха лодки на хусите, които стреляха по тях. Всичко по-координирано от страна на САЩ и техните съюзници, които вече изпратиха силно послание за прекратяване и въздържане, като атакуваха базите на хутите в Йемен, рискува да дестабилизира ценното примирие в страната и повишава възможността за открити сблъсъци с Иран, която обяви разполагането на военни кораби в Червено море.
Има малък риск някоя от тези страни открито да обяви война на Израел – това би било самоубийство. Но в това се крие както фалшивият комфорт, така и скритата заплаха. Пакостни недържавни актьори, подставени лица и политическа нестабилност могат да разрушат мира почти толкова ефективно. Ислямска държава пое отговорност миналата седмица за най-смъртоносното нападение в Иран след революцията от 1979 г. Моментът на атаката предполага победена група, която се опитва да се възползва от политическата нестабилност, за да се направи подходяща. ИД е „нещо като Жокера“, каза пред NPR Арън Зелин, старши сътрудник във Вашингтонския институт за близкоизточна политика. „Те искат да видят как светът гори. Те не се интересуват как ще се случи, стига да им е от полза.“
Може да сбъднат желанието си. Групи като ИД процъфтяват в нестабилност и в страни със слаб суверенитет. От другата страна на Червено море в Източна Африка, Судан, мястото на голям пристанищен град, е във вихъра на объркана война, в която в момента два режима се борят за контрол, докато голяма част от страната е неуправляема, границите й са непреодолими. Външният министър на Ливан е открит относно неспособността да овладее Хизбула, като каза пред Би Би Си, че неговото правителство може само „да им внуши, че не трябва да отговарят сами. Ние не им казваме, ние водим диалог с тях в това отношение.“ В Йемен на практика има две правителства, които контролират различни територии на север и на юг.
В целия регион има една константа: способността на Иран ефективно да финансира и разгръща проксита , съоръжение, станало възможно благодарение на историческата роля на САЩ в овластяването им чрез войната в Ирак и след това неуспеха да го овладеят.
Но рисковете са дори по-големи от това. Трудно е да се надцени ефектът от сцените от Газа и Западния бряг в тези властови вакууми и прокси групировки. Арабските сателитни канали пускат непрекъсната съдебна оценка на опустошението. Ал Джазира на арабски излъчи погребението и последния ритуал на убития политически лидер на Хамас, точно както местните арабски канали традиционно излъчваха седмичните петъчни молитви от Мека. Стотици хиляди палестински бежанци живеят в Ливан, Сирия и Йордания, а публичният дискурс в региона, от маси за вечеря до панелни шоута и отразяване във вестниците, е доминиран от войната в Газа, събитията на Западния бряг и развитието в по-широкия регион . Заплахата е надвиснала, както вече се видя в Иран, от тероризъм, който се стреми към трескав климат на високо чувство.
Ако и когато се развият такива събития, те без съмнение ще бъдат обмислени, без контекст или история, в резултат на екстремна религиозна идеология, хроничната кръвожадност на араби или мюсюлмани и допълнително доказателство за „труден квартал“, който се нуждае от полиция. Реалността е, че статуквото, което САЩ и Израел се надяваха щастливо да се превърнат в по-широка арабска „интеграция“ и нормализиране с Израел, сдържане на Иран и бавната, тиха смърт на палестинската кауза, винаги беше гарантирано на базата, че никой не би правете всякакви внезапни ходове, които биха предизвикали гордост и параноя за това кой наистина държи властта.
Тогава Хамас удари и това, което последва, бяха действията на израелско правителство, което не се държи като стабилизираща сила в региона, но и утежняваща. Докато САЩ и другите западни съюзници не успеят да се изправят пред този факт, поради инерция или страх от вътрешни удари, всички, включително Израел, ще плащат висока цена за война, която отдавна е преминала през оправданата самоотбрана и скоро може стане глобална заплаха.
Несрин Малик е колумнист в Guardian
