Нарушиха ли САЩ международното право, като заловиха Мадуро?

Съединени американски щати заловиха президента на Венецуела Николас Мадуро във военна интервенция рано в събота сутринта, кулминирайки траялата месеци акция за напън от администрацията на президента Доналд Тръмп, която провокира наказание от някои интернационалните водачи.

Мадуро е бил на боен транспортен съд, пътуващ за Ню Йорк, с цел да бъде изправен пред наказателни обвинявания, съгласно американски чиновници.

По-долу е даден взор върху законността на дейностите на Съединени американски щати.

КАКВО съдебна експертиза СЛУЧИ?

В събота американските сили нападнаха Венецуела и заловиха Мадуро, който беше необятно наказан като нелегитимен водач, и брачната половинка му Силия Флорес.

Прочетете също | 150 самолета, 30 минути: Как Съединени американски щати заловиха венецуелския Николас Мадуро в неговата „ цитадела “

Тръмп настояваше Мадуро да отстъпи властта и го упрекна в поддръжка на наркокартелите, които Вашингтон дефинира като терористични групи, потвърждавайки, че са виновни за хиляди смъртни случаи в Съединени американски щати, свързани с противозаконна приложимост на опиати.

От септември американските сили умъртви повече от 100 души в минимум 30 удара против хипотетични лодки за трафик на опиати от Венецуела в Карибите и Тихия океан, което съгласно правни специалисти евентуално нарушава американското и интернационалното право.

КАК Съединени американски щати ОПРАВДАХА ДЕЙСТВИЕТО?

Американските управляващи споделиха, че Министерството на правораздаването е потърсило военна помощ за задържането на Мадуро, който е бил упрекнат от гранд в Ню Йорк жури дружно със брачната половинка си, сина си, двама политически водачи и хипотетичен водач на интернационална тайфа. Те бяха упрекнати в закононарушения, свързани с тероризъм, опиати и оръжия.

Генералният прокурор Пам Бонди сподели в обществените медии, че подсъдимите „ скоро ще се изправят пред цялостния яд на американското правораздаване на американска земя в американските съдилища. “

Въпреки това, на конференция Тръмп упрекна Венецуела за кражба на петролни ползи на Съединени американски щати и сподели, че Вашингтон ще ги одобри назад и възнамерява да ръководи Венецуела за интервал от време, без да предлага конкретика.

Експерти по интернационално право споделиха, че администрацията на Тръмп е объркала правните въпроси, като твърди, че интервенцията е по едно и също време целенасочена задача на правоприлагащите органи и евентуална въведения към дълготраен надзор на Венецуела от Съединени американски щати

„ Не можете да кажете, че това е интервенция на правоприлагащите органи и по-късно да се обърнете и да кажете, че в този момент би трябвало да управляваме страната “, сподели Джереми Пол, професор в Североизточен университет, профилиран в конституционното право. „ Това просто няма смисъл. “

КАКВО ГЛАВИ ЗАКОНА?

Конгресът на Съединени американски щати има пълномощието да афишира война, само че президентът е главнокомандващият и президентите на двете страни са оправдали провеждането на военни дейности, когато са били с стеснен обсег и в народен интерес.

Началникът на щаба на Тръмп Сузи Уайлс сподели в изявление за списание Vanity Fair оповестено в края на предходната година, че в случай че Тръмп позволи „ някаква активност на сушата “ във Венецуела, той ще има потребност от утвърждение от Конгреса.

Държавният секретар Марко Рубио сподели, че Конгресът не е бил известен преди интервенцията в събота.

Международното право не разрешава потреблението на мощ в интернационалните връзки, като се изключи тесни изключения като позволение от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации или при самозащита.

Наркотици трафикът и груповото принуждение се смятат за незаконна активност и не се издигат до признатия интернационален стандарт за въоръжен спор, който би оправдал боен отговор, съгласно правни специалисти.

„ Едно наказателно обвиняване единствено по себе си не дава пълномощие за потребление на военна мощ за събаряне на непознато държавно управление и администрацията евентуално ще закачи това и на доктрина за самоотбрана “, сподели Матю Уаксман, професор по право в Колумбийския университет, специализиращ в националната сигурност закон.

Съединени американски щати не признават Мадуро за законен водач на Венецуела от 2019 година след избори, за които Съединени американски щати споделиха, че са фалшифицирани.

ИМА ЛИ ПРЕЦЕДЕНТ?

Съединени американски щати са заловили обвинени в закононарушения в непознати страни, в това число Либия, само че са поискали единодушието на локалните управляващи. Докато администрацията разказва Мадуро като нелегитимен водач, Вашингтон не е признал различен венецуелски водач, който би могъл да позволи залавянето на Мадуро.

През 1989 година Съединени американски щати арестуваха военачалник Мануел Нориега, тогавашен водач на Панама, при сходни условия. Нориега беше упрекнат по обвинявания, свързани с опиати, и Вашингтон съобщи, че работи, с цел да отбрани жителите на Съединени американски щати, откакто панамските сили убиха американски боец.

Съединените щати също твърдяха, че Нориега е нелегитимен водач и са признали за водач на страната претендента, който Нориега твърди, че е победил на скорошни избори.

Бившият президент на Хондурас Хуан Орландо Ернандес беше екстрадиран в Съединените щати през 2022 година и по-късно наказан по обвинявания, свързани с опиати, и наказан на 45 години затвор. Тръмп помилва Ернандес през декември.

Правни специалисти бяха скептични, че Съединените щати ще бъдат изправени пред някаква смислена отговорност за дейностите си във Венецуела, даже и да са били противозаконни поради неналичието на механизми за използване в интернационалното право.

„ Трудно е да се види по какъв начин който и да е юридически орган би могъл да наложи на практика последици на администрацията “, сподели Пол от Northeastern.